Все мы читали в конце 80-х журнал "Огонёк" (несущий сущую правду, конечно). Но всё же со временем наступает понимание. Cui prodest? Вы попытались ответить "Дьяволу не надо, чтобы в него верили и вообще знали что он есть...." - так вот на это и возникает второй вопрос. Cui bono?
Уж сколько сообщений глаголят о сингулярности. Нет никакой сингулярности. Для прояснения сути вопроса. Сколько времени будет падать на сферу шварцшильда вещество? кто забыл школьный курс - вечно. Граница сферы не будет достигнута никогда. По уравнениям - в бесконечности в будущем. Это и есть ответ.
Очень странно. Возможно у вас стиль написано программ такой. У нас например, мы много пишем под виндой (VS навсегда), потом просто копируем код на линукс
Озон не задерживает ультрафиолетовое излучение. Он образуется в результате поглощения ультрафиолета кислородом и его рекомбинацией в озон. Собственно при работе кварцевой (ультрафиолетовой) лампой то же самое происходит. Тут напутана причина со следствием.
Как то на степуху поспорил. Оказывается второй по "мощности" окислитель (вслед за фтором) - кислород. Хлор - четвертый. Даже в хим. справочнике нашел несколько разновидностей оксидов хлора.
Совсем опозорили. Я то думал падение разных масс идет с одинаковой скоростью. Даже проводил эксперимент. И он даже сработал. Потом проводил опыт с магнитиками. Они двигались с разной скоростью. Где я ошибся?
Вы победили. Однозначно. Вы видели поля, где меньший заряд движется в сторону большего независимо от величины заряда с одинаковой скоростью. Я таких не то что не видел, я даже представить себе такого не могу.
Что считать зарядом в "поле" гравитации? По идее напрашивается масса. Но в школе еще показывали опыт, где перышко и стальной шарик падают с одинаковой скоростью. В поле две различных заряда не могут подвергаться одинаковой силе. Отсюда простой факт, что гравитация - не сила. Оппоненты (опыт с падением различных масс с Пизанской башни) Галилея тоже ему не поверили. Но доказательств того, что это "поле" целиком укладывается в описание искривления геометрии пространства (без времени на малых относительных(это важно) скоростях) сильно много. Противных тому примеров не найдено (Левашов, однако, приводит массу умозрительных "доказательств").
В ОТО гравитация вообще не поле. А поле - всегда суть наличие частица-переносчик взаимодействия. Я просто прочел вашу фразу "Волна, в том или ином виде, появляется в любом поле, в котором нет дальнодействия" и, грешным делом, подумал что вы в курсе. Раз написали.
Все мы читали в конце 80-х журнал "Огонёк" (несущий сущую правду, конечно). Но всё же со временем наступает понимание. Cui prodest? Вы попытались ответить "Дьяволу не надо, чтобы в него верили и вообще знали что он есть...." - так вот на это и возникает второй вопрос. Cui bono?
Интересно было бы проверить софт унитаза.
Уж сколько сообщений глаголят о сингулярности. Нет никакой сингулярности. Для прояснения сути вопроса. Сколько времени будет падать на сферу шварцшильда вещество? кто забыл школьный курс - вечно. Граница сферы не будет достигнута никогда. По уравнениям - в бесконечности в будущем. Это и есть ответ.
Очень странно. Возможно у вас стиль написано программ такой. У нас например, мы много пишем под виндой (VS навсегда), потом просто копируем код на линукс
В эпизоде, где дубли витьки творили друг друга вообще не шла речь об обучении привалова. Там был научный спор. Читать надо, а не выдумывать.
Две молекулы? Я один думаю что это ни о чём? На деле надо просто понять А как он там, озон, появляется? Ну и, извечный вопрос. Cui prodest?
А я так и делаю. Опять же - синхронизация "на туда" куда проще
Озон не задерживает ультрафиолетовое излучение. Он образуется в результате поглощения ультрафиолета кислородом и его рекомбинацией в озон. Собственно при работе кварцевой (ультрафиолетовой) лампой то же самое происходит. Тут напутана причина со следствием.
Здесь главное - понять верно ГДЕ должен быть кактус. Защиту он обеспечивает полную. Но для этого он должен стоять МЕЖДУ человеком и монитором.
Как то на степуху поспорил. Оказывается второй по "мощности" окислитель (вслед за фтором) - кислород. Хлор - четвертый. Даже в хим. справочнике нашел несколько разновидностей оксидов хлора.
Как в фильме - "инженер не участвует в круговороте денег"
Никогда не ездите на машине. Весь ее интерфейс слизан у Форда. Который слизали с карет. А она, в свою очередь - с колесниц у римлян.
Совсем опозорили. Я то думал падение разных масс идет с одинаковой скоростью. Даже проводил эксперимент. И он даже сработал. Потом проводил опыт с магнитиками. Они двигались с разной скоростью. Где я ошибся?
P.S. понял свою ошибку
Возьмем электромагнитное поле. Притяжение зарядов пропорционально величине заряда. Гравитация действует не так.
Вы победили. Однозначно. Вы видели поля, где меньший заряд движется в сторону большего независимо от величины заряда с одинаковой скоростью. Я таких не то что не видел, я даже представить себе такого не могу.
Что считать зарядом в "поле" гравитации? По идее напрашивается масса. Но в школе еще показывали опыт, где перышко и стальной шарик падают с одинаковой скоростью. В поле две различных заряда не могут подвергаться одинаковой силе. Отсюда простой факт, что гравитация - не сила. Оппоненты (опыт с падением различных масс с Пизанской башни) Галилея тоже ему не поверили. Но доказательств того, что это "поле" целиком укладывается в описание искривления геометрии пространства (без времени на малых относительных(это важно) скоростях) сильно много. Противных тому примеров не найдено (Левашов, однако, приводит массу умозрительных "доказательств").
Мы, кажись, об ОТО говорили? Мало ли что я счиатаю. В ОТО пространство-время - не поле. Доказательств тому миллион+1.
Это отменяет факт того, что гравитация не поле?
В ОТО гравитация вообще не поле. А поле - всегда суть наличие частица-переносчик взаимодействия. Я просто прочел вашу фразу "Волна, в том или ином виде, появляется в любом поле, в котором нет дальнодействия" и, грешным делом, подумал что вы в курсе. Раз написали.
А что является переносчиком взаимодействия в гравитационном поле? Нейтрино не применять - их уже под тороидальные поля забили.