Такие сообщения напоминают такие же сказки о «независимых» американских СМИ.
Я надеюсь в мире уже не осталось людей верящих в гордые и независимые корпорации.
чтение да.
Я жил в России и приехал в Украину в 4-м классе и вообще не понимал украинского.
Я ненавидел грамматику учить, а просто кое-как как мог читал и смотрел телевизор ( я жил в русскоязычном регионе, украинский там был редко). Не знал практически ни одного правила грамматики ( ну может десяток ) но диктанты в школе писал на 12 балов. И в университете сдал украинский вступительный диктант на 10. При этом как не знал правил, так и не знаю до сих пор.
Дети прекрасно говорят когда идут в садик и в первый класс не зная ни одного правила.
Огромное кол-во приезжих людей у нас в странах приезжают и говорят не зная правил.
В старину образованных вообще были единицы, но говорили все люди.
Знание грамматики не помогает красиво и правильно строить предложения, красиво и правильно строить предложения позволяет банальное повторение за кем-то.
«явные фейки — удел жёлтых сайтиков и групп вконтакте» — вы это серёзно? Я пальцем ткну в любой сайт из первой десятки гугла у меня в стране и найду откровенный фейк.
Я думаю у человечества нет шансов в борьбе с роботами за работу и творчество. Любое из дел ныне существующих и возможных в будущем роботы смогут сделать лучше.И гораздо лучше.А если будет общий ИИ — то люди даже рядом стоять не будут. Людям пора не искать новую работу и чем им заняться, а думать как жить рядом с высокоразвитыми существами.
Мне кажется что будущее с роботами будет совсем не радужным. Землю будет населять 10 млдр людей без цели в жизни, за которых роботы будут делать всё начиная от комнатных дел, заканчивая написанием книг..А люди без цели обычно деградируют
так ИИ просчитывает события для каждого отдельного человека, он же не модулирует весь процесс войны. (Хотя и такое возможно).
Если разбить любую войну на отдельные личности то ничего сложного там нет. Я бы сказал вообще просто. Сидишь в окопе- получил приказ — выстрелил, прилетело — убило. Это вообще на уровне примитивных вычислений. Какие триллионы данных анализирует современный солдат в ЛДНР или Украине? Какие суперсложные решения он принимает? Как правило даже мотивы у них основаны на общих одинаковых данных. А если собрать данные о причине почему воюет отдельный солдат — то окажется что эти данные уместятся на вордовскую страничку максимум.
Если рассмотреть любую войну, революцию через призму отдельных личностей — то всё просто. Это как рассматривать улей, так сложно а при ближайшем рассмотрении можно создать алгоритм поведения пчелы. Вылетела- нашла цветок- села — собрала пыльцу -принесла обратно.
Ничего уникального, любая революция это просто бунт в стае обезьян, когда два самцы дрались за господство в стае.Присоединение Крыма — отбор территории у соседней стаи обезьян и тд…
Как по мне любое изобретение и достижение человека всего лишь немного видоизмененная часть предыдущего опыта. Древний человек увидел как катиться горошина — сделал колесо, все остальные увидели это — включили в свой опыт(не каждый придумал колесо, остальные обучились) Человек увидел 1,2,3 птицы — потыкал на них пальцем и посчитал, остальные оценили его опыт и тоже научились считать. А вообще считать могут даже некоторые животные.
Так же и ИИ. Заложил в него функцию делать по аналогии. Он рандомно взял предмет любой из опыта — например колесо — и применил к нему опыт из например обшивки мебели — и получилось колесо обшитое тканью. Новое изобретение? Да.
Человек при оценке новой " уникальной " ситуации действует исходя из прошлого опыта как и ИИ. Ничего супер нового человек как правило не выдумывает. Те же политики действуют исходя из их обучения, образования, жизненного опыта и аналогичных ситуаций. Если бы человек постоянно придумывал всё новое, каждый индивидуум на Земле бы перещеголял Энштейна в миллион раз.
А чем вам конкретно Вексельберг не угодил? Что значит людей причастных? Причастных к чему/кому?
С таким же успехом я могу сказать что в США финасируется условный Маск просто потому, что он мне не нравится.Почему финансируются исключительно компании Маска? Почему она финансируется на всех этапах производства электромбилей — производстве, сборке, установке и поставке электроавтомобилей?
В тех же США огромное кол-во компаний получающих финансирование и заказы от государства имеют представителей в высших эшелонах власти. И так же можно при большом желании свести концы в концы.Или по вашему все компании в США очень далеки от власти?
Так можно сказать про любую компанию при желании. Если её владелец каким-то боком причастен к власти — значит всё — коррупция. А так как представители любой более-менее крупной компании в государстве имеют представителей в органах власти — то можно любого сюда прикрутить.
Вы прежде чем ваши почемушки писать не поленились бы википедию открыть.
Всех заговорщиков объединяет одна общая черта — непробиваемая тупость.
«Японский зонд Кайко (яп. 海溝), который был спущен в район максимальной глубины впадины 24 марта 1995 года, зафиксировал глубину 10 911,4 метра[5][9]. Во взятых зондом пробах ила были найдены живые организмы — фораминиферы[10].
31 мая 2009 года на дно Марианской впадины погрузился автоматический подводный аппарат Nereus (см. Нерей, древнегреческая мифология). Аппарат опустился на глубину 10 902 метра, где снимал видео, сделал несколько фотографий, а также собрал образцы отложений на дне[11].».
Вы тогда одни останетесь в этом мире — всё правильно выше человек писал. Не все могут и хотят искать и сопоставлять факты, многим просто плевать на это.Многие очень умные в одних сферах люди вполне могут быть профанами в другой.Многие доктора медицины спасшие тысячи жизней на операционном столе вполне могут верить в лунный заговор, просто потому что им банально нет времени и желания искать по этому вопросу информацию.С таким же успехом я могу обозвать любого в том числе и вас ( простите «дыбилом» ) если услышу от вас какой-то распространенный миф о чем-то. Нельзя просто невозможно быть экспертом во всех областях это невозможно физически.Поэтому каждый человек где-то полный профан и руководствуется в этой области примитивными знаниями.
С этим ничего не поделать и бросьте ваши попытки кому-то что то доказать.Лучше потратьте время на более полезные вещи.К сожалению есть моменты когда люди не способны принять истину в силу сложившихся обстоятельств.Если человек 5 лет смотрел передачи по РЕН-ТВ то нужно примерно такое же кол-во времени чтобы он понял что ошибается.
Мозг просто взвешивает факты которые уже есть внутри ( которых за 5 лет РЕН-ТВшного «бла-бла» намного больше да и доступнее для мозга обычного обывателя чем формулы вами тут выложенные) и вполне нормально себе принимает логичный вывод. К сожалению, так мы устроены. надеюсь ИИ решит проблему )))
Давно обкатанная схема у иностранных ( и уже и отечественных ) спецслужб и подчиняемых им средств массовой информации.
Мягко промыть мозг ( навязать свои мнения ), создать прецедент по защите этого мнения для так сказать его укоренения (ток-шоу, полит-шоу, майданы-митинги), создать вокруг страх и панику для невозможного нормального обдумывания информации в спокойно обстановке и нахождения причинно-следственных связей — Профит! собрать плюшки в виде угодных революций, смен режимов и тд…
Думаю вы правы…
Но определение «правды»для меня все таки есть.
Для меня это полное описание картины событий, вне зависимости от оценки происходящего.
Как в суде. Он подошел, он выстрелил, он убежал, он попал под машину, он погиб.
Вот картина в суде (ход событий, выслушивание сторон конфликта, свидетелей и тд ) это и есть правда.
Судья не выражает ничью точку зрения, а руководствуется исключительно фактами события.
«ложь» в данном случае — ингорирование или сокрытие определенных (имеющихся в наличии) фактов, оценка происходящего с какой-либо стороны, искусственное манипулирование фактами.
Понятно что даже в суде нельзя сказать, что все факты учтены и все позиции рассмотрены, но это почти эталон.
Ну от прошлого как минимум количеством «вранья».
С развитием соцсетей, групп, кратным увеличением новостных ресурсов, «вранье» стало попадать в уши обывателя наверно в сотни раз чаще, чем ранее в 20х годах при чтении утренней газеты. Так же не было возможности у «частников» вещать свою ложь. Сейчас комментариями ты можешь врать на весь мир не стесняясь. Соответственно увеличилось и кол-во лгущих, причём в сотни миллионов раз! Если раньше это было доступно редакторам газет, дикторам на радио и ТВ — то сейчас любой может завести блог и лгать на весь мир.А новостные порталы-агрегаторы, получающие деньги с посещений с радостью донесут всё что угодно к тебе в уши — лишь бы ты кликал.
А от существующего отличается тем, что сейчас еще можно хоть что-то понять — где правда а где ложь.Ну например хорошее видео пока является доказательством. А будущем при наличии современных графических редакторов которые будут позволять делать любое видео за пол часа это станет вообще невозможным.
Ну и мы стоим на пороге как раз начала " взрыва " доступной псевдоинформации. Это так сказать уже начало будущего.
Представил себе мир будущего.Всё человечество погрязло в фейках. Все видео новости и ролики смонтированы суперсовременными графическими редакторами, которые невозможно отличить от реальных кадров, Правду от лжи невозможно отличить никаким способом.Почти все комментарии оставляются ИИ на контроле у СМИ и правительств.
Только мне кажется опасность такого вида оружия как раз и кроется в доступности для практически всех и даже для банановых республик…
Имея программное обеспечение найти тысячу дронов и запрограммировать их сможет практически любая страна(или богатый человек), в отличии от производства ядерного оружия или бактериологического, где нужны гораздо большие мощности и технологии.
Я надеюсь в мире уже не осталось людей верящих в гордые и независимые корпорации.
Я жил в России и приехал в Украину в 4-м классе и вообще не понимал украинского.
Я ненавидел грамматику учить, а просто кое-как как мог читал и смотрел телевизор ( я жил в русскоязычном регионе, украинский там был редко). Не знал практически ни одного правила грамматики ( ну может десяток ) но диктанты в школе писал на 12 балов. И в университете сдал украинский вступительный диктант на 10. При этом как не знал правил, так и не знаю до сих пор.
Огромное кол-во приезжих людей у нас в странах приезжают и говорят не зная правил.
В старину образованных вообще были единицы, но говорили все люди.
Знание грамматики не помогает красиво и правильно строить предложения, красиво и правильно строить предложения позволяет банальное повторение за кем-то.
Мне кажется что будущее с роботами будет совсем не радужным. Землю будет населять 10 млдр людей без цели в жизни, за которых роботы будут делать всё начиная от комнатных дел, заканчивая написанием книг..А люди без цели обычно деградируют
Если разбить любую войну на отдельные личности то ничего сложного там нет. Я бы сказал вообще просто. Сидишь в окопе- получил приказ — выстрелил, прилетело — убило. Это вообще на уровне примитивных вычислений. Какие триллионы данных анализирует современный солдат в ЛДНР или Украине? Какие суперсложные решения он принимает? Как правило даже мотивы у них основаны на общих одинаковых данных. А если собрать данные о причине почему воюет отдельный солдат — то окажется что эти данные уместятся на вордовскую страничку максимум.
Если рассмотреть любую войну, революцию через призму отдельных личностей — то всё просто. Это как рассматривать улей, так сложно а при ближайшем рассмотрении можно создать алгоритм поведения пчелы. Вылетела- нашла цветок- села — собрала пыльцу -принесла обратно.
Как по мне любое изобретение и достижение человека всего лишь немного видоизмененная часть предыдущего опыта. Древний человек увидел как катиться горошина — сделал колесо, все остальные увидели это — включили в свой опыт(не каждый придумал колесо, остальные обучились) Человек увидел 1,2,3 птицы — потыкал на них пальцем и посчитал, остальные оценили его опыт и тоже научились считать. А вообще считать могут даже некоторые животные.
Так же и ИИ. Заложил в него функцию делать по аналогии. Он рандомно взял предмет любой из опыта — например колесо — и применил к нему опыт из например обшивки мебели — и получилось колесо обшитое тканью. Новое изобретение? Да.
С таким же успехом я могу сказать что в США финасируется условный Маск просто потому, что он мне не нравится.Почему финансируются исключительно компании Маска? Почему она финансируется на всех этапах производства электромбилей — производстве, сборке, установке и поставке электроавтомобилей?
В тех же США огромное кол-во компаний получающих финансирование и заказы от государства имеют представителей в высших эшелонах власти. И так же можно при большом желании свести концы в концы.Или по вашему все компании в США очень далеки от власти?
Так можно сказать про любую компанию при желании. Если её владелец каким-то боком причастен к власти — значит всё — коррупция. А так как представители любой более-менее крупной компании в государстве имеют представителей в органах власти — то можно любого сюда прикрутить.
Всех заговорщиков объединяет одна общая черта — непробиваемая тупость.
«Японский зонд Кайко (яп. 海溝), который был спущен в район максимальной глубины впадины 24 марта 1995 года, зафиксировал глубину 10 911,4 метра[5][9]. Во взятых зондом пробах ила были найдены живые организмы — фораминиферы[10].
31 мая 2009 года на дно Марианской впадины погрузился автоматический подводный аппарат Nereus (см. Нерей, древнегреческая мифология). Аппарат опустился на глубину 10 902 метра, где снимал видео, сделал несколько фотографий, а также собрал образцы отложений на дне[11].».
Мозг просто взвешивает факты которые уже есть внутри ( которых за 5 лет РЕН-ТВшного «бла-бла» намного больше да и доступнее для мозга обычного обывателя чем формулы вами тут выложенные) и вполне нормально себе принимает логичный вывод. К сожалению, так мы устроены. надеюсь ИИ решит проблему )))
Мягко промыть мозг ( навязать свои мнения ), создать прецедент по защите этого мнения для так сказать его укоренения (ток-шоу, полит-шоу, майданы-митинги), создать вокруг страх и панику для невозможного нормального обдумывания информации в спокойно обстановке и нахождения причинно-следственных связей — Профит! собрать плюшки в виде угодных революций, смен режимов и тд…
Но определение «правды»для меня все таки есть.
Для меня это полное описание картины событий, вне зависимости от оценки происходящего.
Как в суде. Он подошел, он выстрелил, он убежал, он попал под машину, он погиб.
Вот картина в суде (ход событий, выслушивание сторон конфликта, свидетелей и тд ) это и есть правда.
Судья не выражает ничью точку зрения, а руководствуется исключительно фактами события.
«ложь» в данном случае — ингорирование или сокрытие определенных (имеющихся в наличии) фактов, оценка происходящего с какой-либо стороны, искусственное манипулирование фактами.
Понятно что даже в суде нельзя сказать, что все факты учтены и все позиции рассмотрены, но это почти эталон.
С развитием соцсетей, групп, кратным увеличением новостных ресурсов, «вранье» стало попадать в уши обывателя наверно в сотни раз чаще, чем ранее в 20х годах при чтении утренней газеты. Так же не было возможности у «частников» вещать свою ложь. Сейчас комментариями ты можешь врать на весь мир не стесняясь. Соответственно увеличилось и кол-во лгущих, причём в сотни миллионов раз! Если раньше это было доступно редакторам газет, дикторам на радио и ТВ — то сейчас любой может завести блог и лгать на весь мир.А новостные порталы-агрегаторы, получающие деньги с посещений с радостью донесут всё что угодно к тебе в уши — лишь бы ты кликал.
А от существующего отличается тем, что сейчас еще можно хоть что-то понять — где правда а где ложь.Ну например хорошее видео пока является доказательством. А будущем при наличии современных графических редакторов которые будут позволять делать любое видео за пол часа это станет вообще невозможным.
Ну и мы стоим на пороге как раз начала " взрыва " доступной псевдоинформации. Это так сказать уже начало будущего.
Имея программное обеспечение найти тысячу дронов и запрограммировать их сможет практически любая страна(или богатый человек), в отличии от производства ядерного оружия или бактериологического, где нужны гораздо большие мощности и технологии.