В 2004 году в полночь интернет только-только оживал. Ибо ночные модемные планы. И всё равно столько одновременных участников там не было никогда даже близко.
Справедливости ради - после того, как Яндекс монополизировал рынок, цена такси, конечно выросла, но до цен старых таксистов (с поправкой на инфляцию) всё же не доросла.
Забавное обоснование. Существует ещё одно: для корректной работы любой системы нужен поток обратной связи. В данном случае - поток пропущенных мошеннических действий. Потому что только он позволяет сформировать количественную метрику, и по ней настраивать систему противодействия.
Это всё хорошо, но базу знаний надо размечать. И чем глубже знания, тем более узкий специалист для этого нужен. Это в самом начале можно набрать кого угодно за копейки, размечать данные, а недостаток качества компенсировать количеством
Представьте себе улицу. По ней идут люди, самые обычные. И среди них - человек в балаклаве и чёрной, немаркой одежде. Как вы думаете - привлечёт он внимание, или останется незамеченным?
После этого приложение натурально начнёт требовать подключения анального зонда, установленного в пользователя в соответствии с инструкцией на сто страниц. Потому что полностью исчезнет естественная обратная связь.
Раньше больше об этом писали. Либо перестали замечать, либо забили об этом писать.
Тут есть очень тонкий момент: когда условный читатель пишет "это ИИ-текст, минус, отписка, дизлайк", он тем самым даёт обратную связь для обучения следующего ИИ. А когда молча ставит минус с причиной "другое" - то "автор", который запостил статью, получает отрицательный фидбек, но ИИ не получает вектора обучения. Почему он минуснул? Может тема не понравилась? Может настроение плохое? Неизвестно...
Достаточно просто в список оснований для минусов поставить "статья сгенерирована ИИ". И для минусов в карму - тоже что-то типа "Выдаёт результат ИИ за свой". Это будет такой лёгкий намёк, что за ИИ-тексты стоит минусовать. Думаю, результат проявится сразу.
Вы хоть раз имели дело с крупным производством? Представляете там процент рентабельности и т.д.? "Разница в цене потребителя будет рубль" - и за этот рубль потребитель удавится.
Что за "с огромным трудом, нанотрубки" в булате, что за нейросетевой бред? Секрет булатной стали открыл Аносов почти два века назад, ещё тогда, когда слова "нанотрубка" не существовало.
Стоит упомянуть ещё одну фишку "Guacamelee!": это возможность играть вдвоём на едином экране, как на старой доброй Денди. Самое то, чтобы играть вместе с детьми.
После триумфа «Аватара» поток новых моделей телевизоров и десятки фильмов в 3D стали «обязательной» частью продаваемых устройств.
Неверно. Аватар стал "лебединой песней" 3D, причём уже второго пришествия 3D. Первый бум 3D-кино был в первой половине 80-ых. В комедиях того времени часто встречались сцены из кинотеатров, в которых зрители были поголовно в красно-синих очках. К концу 80-ых его отголоски докатились до СССР. Помню, ребёнком ходил на такое кино с Михаилом Светиным в одной из ролей.
Второй бум 3D начал Роберт Родригес со своим "Дети Шпионов 3D" в 2003 году. После оглушительного успеха этого фильма практически все action-фильмы стали сниматься в 3D. К моменту выхода "Аватара" в 2009 году этот второй бум 3D уже заканчивался, "Аватар" только продлил его агонию. Насколько помню, окончательно закончил этот второй бум 3D провал "Джона Картера"
Вот именно на посыле "все воруют, и я украду" мы и получаем то, что получаем. И именно из-за такой логики производителей - мы и получаем эти идиотские постановления, наглухо оторванные от реальности. Потому что "ну вон, как-то справляются, не бухтят, надо ещё требований навернуть"
В 2004 году в полночь интернет только-только оживал. Ибо ночные модемные планы. И всё равно столько одновременных участников там не было никогда даже близко.
Справедливости ради - после того, как Яндекс монополизировал рынок, цена такси, конечно выросла, но до цен старых таксистов (с поправкой на инфляцию) всё же не доросла.
Забавное обоснование. Существует ещё одно: для корректной работы любой системы нужен поток обратной связи. В данном случае - поток пропущенных мошеннических действий. Потому что только он позволяет сформировать количественную метрику, и по ней настраивать систему противодействия.
Это всё хорошо, но базу знаний надо размечать. И чем глубже знания, тем более узкий специалист для этого нужен. Это в самом начале можно набрать кого угодно за копейки, размечать данные, а недостаток качества компенсировать количеством
Представьте себе улицу. По ней идут люди, самые обычные. И среди них - человек в балаклаве и чёрной, немаркой одежде. Как вы думаете - привлечёт он внимание, или останется незамеченным?
После этого приложение натурально начнёт требовать подключения анального зонда, установленного в пользователя в соответствии с инструкцией на сто страниц. Потому что полностью исчезнет естественная обратная связь.
Это уже есть. "Больше рекламы, чем пользы".
Тут есть очень тонкий момент: когда условный читатель пишет "это ИИ-текст, минус, отписка, дизлайк", он тем самым даёт обратную связь для обучения следующего ИИ. А когда молча ставит минус с причиной "другое" - то "автор", который запостил статью, получает отрицательный фидбек, но ИИ не получает вектора обучения. Почему он минуснул? Может тема не понравилась? Может настроение плохое? Неизвестно...
Достаточно просто в список оснований для минусов поставить "статья сгенерирована ИИ". И для минусов в карму - тоже что-то типа "Выдаёт результат ИИ за свой". Это будет такой лёгкий намёк, что за ИИ-тексты стоит минусовать. Думаю, результат проявится сразу.
Сто миллиардов долларов сами себя у инвесторов не выпросят. Так что надо обещать что угодно, пока верят...
СТМ существуют уже много лет. Можно пример выбитых с рынка дешёвых марок конкурентов?
Вы хоть раз имели дело с крупным производством? Представляете там процент рентабельности и т.д.? "Разница в цене потребителя будет рубль" - и за этот рубль потребитель удавится.
Что за "с огромным трудом, нанотрубки" в булате, что за нейросетевой бред? Секрет булатной стали открыл Аносов почти два века назад, ещё тогда, когда слова "нанотрубка" не существовало.
Стоит упомянуть ещё одну фишку "Guacamelee!": это возможность играть вдвоём на едином экране, как на старой доброй Денди. Самое то, чтобы играть вместе с детьми.
Неверно. Аватар стал "лебединой песней" 3D, причём уже второго пришествия 3D. Первый бум 3D-кино был в первой половине 80-ых. В комедиях того времени часто встречались сцены из кинотеатров, в которых зрители были поголовно в красно-синих очках. К концу 80-ых его отголоски докатились до СССР. Помню, ребёнком ходил на такое кино с Михаилом Светиным в одной из ролей.
Второй бум 3D начал Роберт Родригес со своим "Дети Шпионов 3D" в 2003 году. После оглушительного успеха этого фильма практически все action-фильмы стали сниматься в 3D. К моменту выхода "Аватара" в 2009 году этот второй бум 3D уже заканчивался, "Аватар" только продлил его агонию. Насколько помню, окончательно закончил этот второй бум 3D провал "Джона Картера"
Не рэкетир, а помощник по хозяйству. А утюг и паяльник у него - чтобы погладить ваше бельё и припаять ваши провода.
Про любой, использующий не латинский алфавит.
Точно, обсчитался.
Вот именно на посыле "все воруют, и я украду" мы и получаем то, что получаем. И именно из-за такой логики производителей - мы и получаем эти идиотские постановления, наглухо оторванные от реальности. Потому что "ну вон, как-то справляются, не бухтят, надо ещё требований навернуть"