А часы с заданным временем ИИ уже научился рисовать? Ну, там, "нарисуй часы, на них время 1:15"? Когда я экспериментировал, в принципе получить что-то, отличающееся от стандартных 10:10 было крайне тяжело. Не говоря уже про точное время.
Надо запретить деньги. Чтобы у людей нечего было выманивать. Представляете, какая безопасность: ваша зарплата падает на карточку товарищу майору. А когда вам что-то надо - вы просто пишете ему заявку, которую он всего за три рабочих дня одобряет или отклоняет. Нет денег - нет мошенников!
Вряд ли эту, скорее похожую, но неоднократно. В интернете активизировался юрист по товарным знакам, который постоянно раскидывает свои статьи по всем доступным ресурсам
Скорее непонятно, почему до сих пор не прикрыта лазейка с "малая сумма иска - малая пошлина - увеличение суммы иска". Если за увеличение суммы иска начнут просить доплатить пошлину в кассу - ситуация уже станет проще.
Тогда надо вводить формальные критерии "судебного экстремизма". Потому что если его отдать полностью на откуп судьям, всех нас ждёт множество совершенно чудных решений.
Ну а как ещё интерпретировать ваши слова? По сути, они сводятся к "мы найдём честных экспертов-идеалистов, чтобы держать в узде жадных, изобретателей, насквозь испорченных жаждой наживы".
Стоп, а кто будет интерпретировать? В любом случае - будет кто-то, кто принимает итоговое решение. И это будет либо человек, не понимающий, что за решение он принимает, либо заинтересованное лицо.
Понимаете, если вы, в своих идеях, считаете, что все вокруг идеальные - то почему отказываете в этом идеализме самим изобретателям? Почему они в ваших построениях не идеалисты, желающие только улучшить мир? А если вы считаете, что большинство изобретателей - жулики и барыги, то почему считаете, что сможете найти каких-то мифических "идеальных экспертов"?
Вы удивитесь, как мало в мире некоторых специалистов. А если откинуть тех, кто откажется или не сможет - выбор вообще может свестись к буквально паре-тройке человек, так или иначе заинтересованных в своём вердикте. А идеалисты вообще рано или поздно вырождаются в чистое зло, поверьте уж мне на слово.
Согласно отчётности холдинга, медиа-бизнес убыточен для «Газпрома». Так, в 2024 году чистый убыток составил 247 млн рублей при выручке в 163,5 млрд.
Как-то странно: сумма убытков относительно общей выручки весьма невелика, и позволяет обойтись чисто косметическими изменениями. Точно ничего не перепутали с десятичными знаками?
Чёрт с ним, с вопросом "почему". Но лет через десять само слово "винчестер" окончательно пропадёт из названия долговременного хранилища информации. И контекст будет утерян окончательно.
Как будет решаться вопрос с коррупцией и протекционизмом? Как правило, "комиссию квалифицированных инженеров" придётся набирать из сотрудников фирм-конкурентов, просто потому, что больше никто в вопросе не разбирается. И перед вами окажется два стула: или комиссия из людей, которые ни бум-бум в данном вопросе, или комиссия из людей, имеющих свои корыстные интересы в отношении этой заявки. Какую выберете?
Статью, конечно, писала нейросеть, но одну логическую ошибку в ней разобрать всё-таки стоит: именование, основанное на культурном контексте, типа "Heisenbug" - большая ошибка, банально потому, что со временем контекст меняется. Сегодня ты пытаешься сделать отсылку на Гейзенберга, который сформулировал принцип неопределённости, а завтра твой код разбирает человек, для которого Гейзенберг - это "время варить!". Сегодня ты называешь переменную в честь автора Илиады, а завтра кто-то думает, причём здесь Гомер Симпсон.
Давайте я поставлю вашу монету на ребро. Вот прямо сейчас я пытаюсь сочинить заявку на патент. Идея в ней достаточно простая, но чтобы до неё додуматься, надо иметь весьма специфический опыт. Это простое или сложное изобретение?
А часы с заданным временем ИИ уже научился рисовать? Ну, там, "нарисуй часы, на них время 1:15"? Когда я экспериментировал, в принципе получить что-то, отличающееся от стандартных 10:10 было крайне тяжело. Не говоря уже про точное время.
Надо запретить деньги. Чтобы у людей нечего было выманивать. Представляете, какая безопасность: ваша зарплата падает на карточку товарищу майору. А когда вам что-то надо - вы просто пишете ему заявку, которую он всего за три рабочих дня одобряет или отклоняет. Нет денег - нет мошенников!
Вряд ли эту, скорее похожую, но неоднократно. В интернете активизировался юрист по товарным знакам, который постоянно раскидывает свои статьи по всем доступным ресурсам
Скорее непонятно, почему до сих пор не прикрыта лазейка с "малая сумма иска - малая пошлина - увеличение суммы иска". Если за увеличение суммы иска начнут просить доплатить пошлину в кассу - ситуация уже станет проще.
Тогда надо вводить формальные критерии "судебного экстремизма". Потому что если его отдать полностью на откуп судьям, всех нас ждёт множество совершенно чудных решений.
И зацепит просто граждан, которые пытаются отстаивать свои права. Это палка о двух концах, знаете ли.
Телеграм-канал сам себя не прорекламирует
Стоит добавить, что в более обеспеченных семьях точно такой же зефир могут съесть, когда угодно, а в бедных семьях это может быть редким лакомством.
Ну а как ещё интерпретировать ваши слова? По сути, они сводятся к "мы найдём честных экспертов-идеалистов, чтобы держать в узде жадных, изобретателей, насквозь испорченных жаждой наживы".
Когда "учёные" из корреляции делают вывод о наличии зависимости, сразу возникает сомнение в их компетентности.
Измерение артериального давления (с нюансами).
Стоп, а кто будет интерпретировать? В любом случае - будет кто-то, кто принимает итоговое решение. И это будет либо человек, не понимающий, что за решение он принимает, либо заинтересованное лицо.
Понимаете, если вы, в своих идеях, считаете, что все вокруг идеальные - то почему отказываете в этом идеализме самим изобретателям? Почему они в ваших построениях не идеалисты, желающие только улучшить мир? А если вы считаете, что большинство изобретателей - жулики и барыги, то почему считаете, что сможете найти каких-то мифических "идеальных экспертов"?
Вы удивитесь, как мало в мире некоторых специалистов. А если откинуть тех, кто откажется или не сможет - выбор вообще может свестись к буквально паре-тройке человек, так или иначе заинтересованных в своём вердикте. А идеалисты вообще рано или поздно вырождаются в чистое зло, поверьте уж мне на слово.
Молодец, Иван! Капиталистическая партия награждать тебя дополнительная миска риса в день и кошкожена! Социальный рейтинг выше!
Как-то странно: сумма убытков относительно общей выручки весьма невелика, и позволяет обойтись чисто косметическими изменениями. Точно ничего не перепутали с десятичными знаками?
По пунктам:
Мой опыт - не выше, а шире. И весьма специфичен
Специалист с аналогичным опытом - сообразит сделать то же самое довольно быстро. Но см. выше.
Допустим, почти нисколько. Просто пришла идея, прикинул, посчитал, убедился, что это сработает, собрал макет из спичек и желудей.
Как это повлияет на судьбу патента и сумму роялти? Повторюсь, до этого пока никто не додумался, хотя могли бы придумать ещё лет десять назад.
Чёрт с ним, с вопросом "почему". Но лет через десять само слово "винчестер" окончательно пропадёт из названия долговременного хранилища информации. И контекст будет утерян окончательно.
Как будет решаться вопрос с коррупцией и протекционизмом? Как правило, "комиссию квалифицированных инженеров" придётся набирать из сотрудников фирм-конкурентов, просто потому, что больше никто в вопросе не разбирается. И перед вами окажется два стула: или комиссия из людей, которые ни бум-бум в данном вопросе, или комиссия из людей, имеющих свои корыстные интересы в отношении этой заявки. Какую выберете?
Статью, конечно, писала нейросеть, но одну логическую ошибку в ней разобрать всё-таки стоит: именование, основанное на культурном контексте, типа "Heisenbug" - большая ошибка, банально потому, что со временем контекст меняется. Сегодня ты пытаешься сделать отсылку на Гейзенберга, который сформулировал принцип неопределённости, а завтра твой код разбирает человек, для которого Гейзенберг - это "время варить!". Сегодня ты называешь переменную в честь автора Илиады, а завтра кто-то думает, причём здесь Гомер Симпсон.
Давайте я поставлю вашу монету на ребро. Вот прямо сейчас я пытаюсь сочинить заявку на патент. Идея в ней достаточно простая, но чтобы до неё додуматься, надо иметь весьма специфический опыт. Это простое или сложное изобретение?