Deer.io was originally advertised on the public Russian-language hacking forum Antichat by a venerated user in that community who goes by the alias “Isis.”
Все и так хранят стейт в любом раскладе, просто сейчас это state-1. Генезис блок + код вокруг него тоже требует к себе доверия. Трастовый сетап неизбежен, а значит стартовать надо с последнего стейта для экономии.
Был в Майд-кафе только один раз, как мне показалось это то редкое место куда выбираются хиккимори и где можно на них посмотреть в «естественной среде обитания». Туда заходили очень застенчевые ребята, очень неуклюже себя вели, и смешно заказывали вещи из меню типа «сфоткаться с официанткой». Рекомендуется в визит брать с собой живую тян для усиления эффекта на хиккимори.
Забыли про коррупцию гос институтов. Будешь платить много налогов — будут много воровать. Будешь платить мало — будут поменьше. В обоих раскладах гос-во тебе ничего не вернет.
Только при надежных гос институтах в которые верят народ есть обратная связь где больше налогов выливается в общее благо а не в более длинные яхты коррупционеров.
Фейспалмю каждый раз когда Вована Джапана предлагают посмотреть (только человек бывший в Японии совсем чуть чуть может ему поверить). Он же поехавший на всю голову, а скорее просто тролль.
Все что он говорит это преувеличения уровня Киселева и загнивающую европу с ядерным пеплом. Его _нельзя_ воспринимать серьезно, это развлекательные видосы. Даже по комментам это понятно :)
Смею предположить — как у и любого другого inter blockchain communication, например cosmos. cosmos.network Две системы знают наборы валидаторов друг друга и обмениваются merkle пруфами.
>У валидатора нет выбора быть ему валидатором шарда или не быть
В предложении «ни у кого нет мотивации быть фул нодой некого шарда» я не говорил про валидаторов, я говорил про кого угодно. Те же фишермены или просто big economic nodes. Валидаторов выбирает алгоритм, это нам известно.
>и в случае «плохого» поведения эту часть у валидатора забирают.
Заберут копейки а атака обошлась людям/биржам/продавцам недвижимости в 100 раз дороже. Нарушение финальности в любой подсистеме шардинга = невозвратный факап уровня даблспента в главной сети. Либо нужно ставить требование финальности для шарда в 2 дня например (убедиться что всех все устроило), но тогда ктож этим будет пользоваться.
Если А) с ним будут делиться блоками Б) у него есть достаточно инсентива чтобы годами пропускать через себя 1000 тпс в надежде на стейк. Очень сомнительная бизнес модель.
Ну а атака то привела к 100 раз большему ущербу чем размер стейка. Задепозитили на 100 разных бирж по 100 тыщ долларов и слили через другие системы. Если финальность шарда нарушена, финальность всей системы нарушена так же. Либо создать аналог кредит лимитов и не доверять некому шарду на более чем какой то volume, но тогда система становится неюзабельной и медленной.
Блокчейн как цепочка блоков никем не должен храниться. Хранится стейт, который при правильных комиссиях маленький, в бтс это 3гб. То что «блокчейн должен всеми храниться» не более чем байка.
Еще большой вопрос а как кто либо узнает что блок стал плохим. При высоком tps, ни у кого нет мотивации быть фул нодой некого шарда. И допустим если 4 валидатора этого шарда стали плохими то вообще никто помочь не может, и они начинают создавать ассеты из воздуха.
Допустим шардом заведуют 4 валидатора из общих 100. Если из этих 4 трое взломаны, то они могут включить любую транзакцию и создать любого рода merkle proof. Тем самым привести к атаке на миллионы долларов. В то время как их стейк будет в 100 раз меньше, например.
В этом концептуальная проблема защиты с помощью депозита — почти любую атаку можно сделать дороже чем депозит который сгорит.
krebsonsecurity.com/tag/kirill-firsov
Deer.io was originally advertised on the public Russian-language hacking forum Antichat by a venerated user in that community who goes by the alias “Isis.”
Да чего далеко ходить — аккаунт на хабре habr.com/ru/users/isis
thai elite до 50 потом пенсионная.
Еда, однако, была прекрасной — тонкатцу мишка.
Забыли про коррупцию гос институтов. Будешь платить много налогов — будут много воровать. Будешь платить мало — будут поменьше. В обоих раскладах гос-во тебе ничего не вернет.
Только при надежных гос институтах в которые верят народ есть обратная связь где больше налогов выливается в общее благо а не в более длинные яхты коррупционеров.
Все что он говорит это преувеличения уровня Киселева и загнивающую европу с ядерным пеплом. Его _нельзя_ воспринимать серьезно, это развлекательные видосы. Даже по комментам это понятно :)
В предложении «ни у кого нет мотивации быть фул нодой некого шарда» я не говорил про валидаторов, я говорил про кого угодно. Те же фишермены или просто big economic nodes. Валидаторов выбирает алгоритм, это нам известно.
>и в случае «плохого» поведения эту часть у валидатора забирают.
Заберут копейки а атака обошлась людям/биржам/продавцам недвижимости в 100 раз дороже. Нарушение финальности в любой подсистеме шардинга = невозвратный факап уровня даблспента в главной сети. Либо нужно ставить требование финальности для шарда в 2 дня например (убедиться что всех все устроило), но тогда ктож этим будет пользоваться.
В этом концептуальная проблема защиты с помощью депозита — почти любую атаку можно сделать дороже чем депозит который сгорит.