Также непонятна ситуация с названиями этих эскизов — у меня везде адреса сайтов, а хотелось бы, скажем, чтобы вместо невзрачного vk.com там красовалось гордое ВКонтакте
Этой проблемы не существует. Можно просто нажать на подпись и она становится доступной для редактирования.
На Unity это ремейк первой части от Night Dive. О третьей вся доступная информация на текущий момент: её делают и ей занимается Спектор, Нейрат и Starbreeze c OtherSide.
Это странно. У меня не падает (падает, но крайне редко, не припомню в каком месяце последний раз было), а вкладки при этом остаются в корзине и можно восстановить одним кликом всё окно, если уж случилось. Может стоит переустановить начисто?
Не знаю насчет комментов с гиктаймсов, но по-моему суть таких роликов, как этот или предыдущие, как раз примерно в этом. То есть, это такой своеобразный вебдваноль-брейншторм. Вкидывается абстрактная цель и идея уровня научной фантастики, без всякой подробной проработки, но достаточная, чтобы заставить включить воображение. Дальше тысячи людей начинают быстро и бесплатно находить изъяны концепции и предлагать различные варианты реализации. Дальше по итогам это всё сортируется и фильтруется, ошибки принимаются во внимание, а реалистичные варианты реализации собираются потом в более реальный концепт, над которым уже начинается техническая работа.
По идее, это должно позволять собрать большинство граблей в кратчайшие сроки и ещё до того, как на них наступишь. Плюс можно ещё и дополнительных заинтересовавшихся инженеров и просто сочувствующих привлечь к работе.
Кстати, про научную фантастику. Вспомнил вчера, что где-то сталкивался с системами скоростных автомобильных тоннелей под поверхностью планеты. Сегодня вспомнил, где именно. У Азимова на Транторе.
«Прелюдия к Основанию»
Он вставил цилиндр, и Селдон ощутил легкую вибрацию — машина ожила.
— Мы направляемся в Д...- обронил Хьюммен.
Селдон не понял, что значит Д, но решил, что это просто маршрут — тот или
другой… Их такси обогнало другой наземный транспорт, направилось к прямой
гладкой трассе, уходящей за горизонт, и начало набирать скорость. Последовал
легкий толчок и машина взмыла вверх. Селдона отбросило в спинку сидения, он
почувствовал, как вокруг тела автоматически застегнулись ремни.
— Не похоже на антигравитацию.
— Небольшая перегрузка,- отозвался Хьюммен,- вполне достаточная, чтобы
добраться до туннеля.
То, что предстало перед их глазами в следующую минуту, больше всего напоминало
скалу или огромный утес, поверхность которого испещрена зияющими входами в
пещеры, расположенные в шахматном порядке. Хьюммен рискованно маневрировал
среди других многочисленных такси и направил машину к туннелю Д…
Селдон откашлялся и заметил:
— Так и разбиться недолго!
— Ты прав, и если бы я полагался только на свою реакцию, это непременно
произошло бы. Судно компьютеризировано. Меня страхует автопилот. И так — в
любом воздушном такси. Впереди наш туннель!
Они стремительно влетели в Д, словно втянутые магнитом. Внутри разливалось
мягкое, желтоватого оттенка освещение. Хьюммен освободился от ремней и уселся
поудобнее. Глубоко вздохнув, он подвел итог.
— Прекрасно, еще один этап успешно пройден. На станции нас еще могли задержать,
но теперь мы, практически, в безопасности.
Езда была ровной и стены туннеля стремительно неслись мимо. Шума практически не
было, слышалось ровное бархатистое шуршание машины.
— С какой скоростью мы перемещаемся?- поинтересовался Селдон.
Хьюммен взглянул на приборы.
— 3050 километров в час.
— Магнитное ускорение?
— Да! У вас на Геликоне должны знать.
— Разумеется. Одна такая линия есть. Правда… я сам никогда не пользовался…
все собирался. Но не думаю, что наша похожа на эту.
— Уверен, что нет. На Транторе тысячи километров таких туннелей пронизывают
поверхность земли. Многие проходят под необозримо раскинувшимися океанами — основной способ преодоления больших расстояний.
— Сколько нам ехать?
— До конечного пункта назначения? Чуть больше пяти часов.
— Пять часов?!- ужаснулся Селдон.
— Не расстраивайся. Каждые двадцать минут мы проезжаем мимо площадок отдыха. В
любую минуту можно остановиться, покинуть туннель, размять ноги, перекусить.
Лично я намерен воспользоваться этой возможностью в ближайшие минуты.
Некоторое время они продолжали путешествие в полном молчании. Неожиданно, с
правого борта вырвался сноп света и Селдону показалось, что он увидел два
воздушных такси.
— Это была стоянка,- ответил на молчаливый вопрос Хьюммен.
Мне приходит в голову сделать что-то вроде гаража, выезжающего из-под земли. Крыша гаража — это кусок дороги. Остальная часть гаража — лифт, который спускает машину дальше в тоннель, после того, как его крыша сравнялась с дорогой и открепилась от него.
Соответственно, дыра не образовывается, а из-под земли вырастают боксы со стенами. Можно в них ещё весы расположить, чтобы они не поднимались, когда на них что-то стоит.
В упомянутом выше «Дивном новом мире» это именно так и работало. Представителей разных каст в нужных «по госзаказу» пропорциях выращивали, меняя баланс поступающих веществ на этапе развития плода. Нужно больше дурачков-разнорабочих — прикрутили немножко кислород в нужный момент, а потом догнали специальным гипнопедическим курсом на этапе взросления. ИЧСХ, в итоге все довольны — и альфы-мажоры, и омежки-чернорабочие, и государство.
Группировка вкладок давно ж есть. Хоть и не в том виде как она была в опере. Даже именовать группы можно. Ну и вообще групповые действия с вкладками интересные (как с самими группами, так и через ctrl или shift по нужным вкладкам).
О. На работе пользуюсь оперой (потому что в вивальди девтулз всё ещё неюзабельный и ещё пару лет юзабельным не станет), только что прочитал, попробовал выделить ссылку, а она нормально выделилась, как в старой опере. Я даже перепроверил, тот ли браузер открыт.
Особенно учитывая скорость, с которой оно само перезагружается. Даже телефон с кармана не всегда успеешь вытащить, не то что сфоткать тот QR.
Было бы хорошо после успешной перезагрузки выводить в шторку уведомление с человекопонятным текстом ошибки из последнего бсода и по клику ссылкой в веб на её подробное описание и варианты решения.
> а как это будет здорово, когда интернет не безлимитный
Я не могу гарантировать, что оно работает так, как от него ожидается, но в 10ке есть настройка лимитных подключений, которая по идее должна ограничивать сетевую активность в таких случаях, типа автозагрузки обновлений, излишних запросов во внешний мир и тому подобного.
> какой смысл в 10 после 7?
Если 7 устраивает (в режиме «работает — не чини»), есть паранойя или подтверждённая несовместимость софта/железа то смысла никакого.
Если есть новое железо, на которое надо накатить ОС, и два последних пункта не беспокоят, то смысла ставить старую ОС тоже никакого.
Чем 10 лучше? Ну, как минимум удобнее. Я серьёзно. Работа с окнами, некоторые приятные мелочи в проводнике и других частях интерфейса.
Некоторые пункты могут быть спорными и вкусовщиной, но пишу именно с моей точки зрения. Также некоторые из пунктов уже были в 8 в том или ином виде:
— Можно заснепить два-четыре окна по сторонам экрана, после чего изменять размеры сразу обоих, перетаскивая границу их стыка;
— Скролл внутри окна работает без клика по этому окну и переноса фокуса на него. Киллерфича, по сравнению с 7;
— Центр уведомлений;
— Так до конца и не допиленный, но всё же для меня более удобный раздел настроек, по сравнению со старой панелью управления, где я, даже зная её наизусть, всегда терялся в иконках и окнах/вкладках апплетов;
— Вынесенные в пкм-меню по кнопке пуска важные пункты типа диспетчера устройств, командной строки, журнала событий и тому подобного, которые теперь не нужно постоянно где-то искать, а доступны в два клика;
— Интеграция календаря в трее с каледнарём-приложением (по-моему это настолько очевидная вещь, что её надо было ещё в ХР сделать);
— Вход в систему по пинкоду вместо пароля;
— Пуск. Я из тех людей, кто ни классическим, ни вистовым пуском пользоваться не мог и всегда считал их неудобной кладовкой для хлама. Сейчас же пуск позволяет развешивать ярлыки по сетке и колонкам, группировать их по тематике, выделять их размером, подтягивать прямо в них информацию из приложения, закреплять туда же ярлыки папок, настроек и сайтов. Скоро можно будет ещё и папки ярлыков создавать, как в телефонах. В общем, пуск наконец стал выполнять свою задачу и позволил разгрузить рабочий стол от ярлыков, дал к ним удобный быстрый доступ без ковыряния по меню и сворачивания всех окон. А на рабочем столе теперь реально лежат только рабочие файлы, которые или нужны лишь временно, или просто ещё не распиханы по своим местам на диске. Ну и корзина, которую они никак не пристроят куда-нибудь в трей или пуск;
— Магазин, хотя для других ОС это не новость. Там конечно реально хороших приложений не много, но я не об ассортименте. Он хорош в своей сути и идее. Очевидное и удобное место для поиска приложений. Единый механизм обновления этих приложений. Установка и удаление приложений в один клик, опять же, без мыслей куда оно ставится и где оставляет мусор после удаления;
— Диспетчер задач лучше, чем в 7;
— Встроенный антивирус. Потому что другой не нужен, а этот не напрягает своим присутствием. И его наличие всяко лучше, чем отсутствие для пользователей, которые «да зачем мне антивирус». Как минимум ботнетов меньше будет;
— Субъективно намного более гибкая настраиваемость всего;
— Синхронизация параметров с учетной записью, что очень радует, когда возникает необходимость переустановить систему;
— Возможность «сброса системы», которая в принципе убирает необходимость полной переустановки, во многих случаях когда таковая возникает. Ни разу не пользовался, но всё равно;
— Управление лицензиями тоже радует, с привязкой к учетной записи. Например, недавно пришлось воткнуть свой диск в другой компьютер. Сначала винда сказала, что раз другое железо, то лицензия слетает, но потом попросила меня в отдельном окне подтвердить личность пинкодом и после небольшого раздумья вернула лицензию на место. После переустановки на том же железе происходит почти такая же история. Достаточно залогиниться и система сама активируется обратно, без всяких бубнов;
— Надеюсь, хватит? Я немного устал перечислять. В общем, это всё не то, без чего нельзя жить, но это то, с чем жить чуть приятней.
Тоже не в курсе правильной терминологии, но мне интуитивно кажется, что правильней называть это планетарными системами, поскольку «звёздная система» как бы намекает на систему звёзд, а не планет, принадлежащих одной звезде.
Чего это они не нужны? Почтовик например хороший, я вот пользуюсь. Эджем конечно пользоваться традиционно не кошерно, но реально плохим и совсем ненужным для десктопа его тоже назвать тяжело. А всё что не нужно и не прибито гвоздями (жаль, что некоторое таки прибито) можно и удалять/не устанавливать.
А чем метро приложения хуже не метро приложений? Можно не устанавливать их, если не нравятся идеологически, но вроде как они имеют право находиться в автоматически формируемом списке всех установленных программ.
По поводу «папки отдельно, ярлыки отдельно» аргумент понял, спасибо. Хотя я никогда не видел в этом проблемы.
Я редко пользуюсь именно списком «все программы», поэтому мне интересна суть проблемы. Вышенаписанное читал, но так и не понял.
В 7ке в этом списке ярлыки программ и папки по алфавиту.
В 10ке в этом списке ярлыки программ и папки по алфавиту.
Разницу вижу в уровнях вложенности. 10 даёт один уровень вложенности (папку в папку вроде не засунешь). 7 даёт более глубокую иерархию. Ещё в 7 можно руками перетягивать элементы в другие папки, в 10 сейчас посмотреть не могу, но вроде нет. И 7 располагает сверху ярлыки, которые без папок, а под ними папки, а в 10 сортирует всё вместе (и я не могу сказать, что это хуже, тк и то, и другое — программы). Вроде всё.
7 позволяет закреплять нужные ярлыки в столбик на первом экране пуска.
10 же позволяет закреплять их в поле справа от списка в несколько столбиков в произвольном порядке по сетке и с произвольным размером, и группировать в подписанные группы по тематике.
Почему десяточный пуск считается менее удобным я в итоге не понимаю. Что из перечисленного в списке программ в 10 не так? Отсутствие глубокой вложенности? Так наоборот же меньше рыться по подпапкам приходится.
Вроде в одном из ближайших обновлений (то ли в весеннем, то ли в осеннем) должны дать возможность создавать папки для плиток. Ну, как на телефонах папки с иконками создаются и разворачиваются.
Вроде к этому они понемногу ещё со времён Win8 пытаются идти. Да и по сути уже сейчас это есть (для UWP-приложений). Не совсем «свободно», так как приложение должно явно сообщить, адаптировано ли оно под телефоны/планшеты/пк/иксбокс/гололенз (всё-таки интерфейс приложений должен отличаться же), но около того.
По идее, это должно позволять собрать большинство граблей в кратчайшие сроки и ещё до того, как на них наступишь. Плюс можно ещё и дополнительных заинтересовавшихся инженеров и просто сочувствующих привлечь к работе.
Кстати, про научную фантастику. Вспомнил вчера, что где-то сталкивался с системами скоростных автомобильных тоннелей под поверхностью планеты. Сегодня вспомнил, где именно. У Азимова на Транторе.
— Мы направляемся в Д...- обронил Хьюммен.
Селдон не понял, что значит Д, но решил, что это просто маршрут — тот или
другой… Их такси обогнало другой наземный транспорт, направилось к прямой
гладкой трассе, уходящей за горизонт, и начало набирать скорость. Последовал
легкий толчок и машина взмыла вверх. Селдона отбросило в спинку сидения, он
почувствовал, как вокруг тела автоматически застегнулись ремни.
— Не похоже на антигравитацию.
— Небольшая перегрузка,- отозвался Хьюммен,- вполне достаточная, чтобы
добраться до туннеля.
То, что предстало перед их глазами в следующую минуту, больше всего напоминало
скалу или огромный утес, поверхность которого испещрена зияющими входами в
пещеры, расположенные в шахматном порядке. Хьюммен рискованно маневрировал
среди других многочисленных такси и направил машину к туннелю Д…
Селдон откашлялся и заметил:
— Так и разбиться недолго!
— Ты прав, и если бы я полагался только на свою реакцию, это непременно
произошло бы. Судно компьютеризировано. Меня страхует автопилот. И так — в
любом воздушном такси. Впереди наш туннель!
Они стремительно влетели в Д, словно втянутые магнитом. Внутри разливалось
мягкое, желтоватого оттенка освещение. Хьюммен освободился от ремней и уселся
поудобнее. Глубоко вздохнув, он подвел итог.
— Прекрасно, еще один этап успешно пройден. На станции нас еще могли задержать,
но теперь мы, практически, в безопасности.
Езда была ровной и стены туннеля стремительно неслись мимо. Шума практически не
было, слышалось ровное бархатистое шуршание машины.
— С какой скоростью мы перемещаемся?- поинтересовался Селдон.
Хьюммен взглянул на приборы.
— 3050 километров в час.
— Магнитное ускорение?
— Да! У вас на Геликоне должны знать.
— Разумеется. Одна такая линия есть. Правда… я сам никогда не пользовался…
все собирался. Но не думаю, что наша похожа на эту.
— Уверен, что нет. На Транторе тысячи километров таких туннелей пронизывают
поверхность земли. Многие проходят под необозримо раскинувшимися океанами — основной способ преодоления больших расстояний.
— Сколько нам ехать?
— До конечного пункта назначения? Чуть больше пяти часов.
— Пять часов?!- ужаснулся Селдон.
— Не расстраивайся. Каждые двадцать минут мы проезжаем мимо площадок отдыха. В
любую минуту можно остановиться, покинуть туннель, размять ноги, перекусить.
Лично я намерен воспользоваться этой возможностью в ближайшие минуты.
Некоторое время они продолжали путешествие в полном молчании. Неожиданно, с
правого борта вырвался сноп света и Селдону показалось, что он увидел два
воздушных такси.
— Это была стоянка,- ответил на молчаливый вопрос Хьюммен.
Соответственно, дыра не образовывается, а из-под земли вырастают боксы со стенами. Можно в них ещё весы расположить, чтобы они не поднимались, когда на них что-то стоит.
Было бы хорошо после успешной перезагрузки выводить в шторку уведомление с человекопонятным текстом ошибки из последнего бсода и по клику ссылкой в веб на её подробное описание и варианты решения.
Я не могу гарантировать, что оно работает так, как от него ожидается, но в 10ке есть настройка лимитных подключений, которая по идее должна ограничивать сетевую активность в таких случаях, типа автозагрузки обновлений, излишних запросов во внешний мир и тому подобного.
> какой смысл в 10 после 7?
Если 7 устраивает (в режиме «работает — не чини»), есть паранойя или подтверждённая несовместимость софта/железа то смысла никакого.
Если есть новое железо, на которое надо накатить ОС, и два последних пункта не беспокоят, то смысла ставить старую ОС тоже никакого.
Чем 10 лучше? Ну, как минимум удобнее. Я серьёзно. Работа с окнами, некоторые приятные мелочи в проводнике и других частях интерфейса.
Некоторые пункты могут быть спорными и вкусовщиной, но пишу именно с моей точки зрения. Также некоторые из пунктов уже были в 8 в том или ином виде:
— Можно заснепить два-четыре окна по сторонам экрана, после чего изменять размеры сразу обоих, перетаскивая границу их стыка;
— Скролл внутри окна работает без клика по этому окну и переноса фокуса на него. Киллерфича, по сравнению с 7;
— Центр уведомлений;
— Так до конца и не допиленный, но всё же для меня более удобный раздел настроек, по сравнению со старой панелью управления, где я, даже зная её наизусть, всегда терялся в иконках и окнах/вкладках апплетов;
— Вынесенные в пкм-меню по кнопке пуска важные пункты типа диспетчера устройств, командной строки, журнала событий и тому подобного, которые теперь не нужно постоянно где-то искать, а доступны в два клика;
— Интеграция календаря в трее с каледнарём-приложением (по-моему это настолько очевидная вещь, что её надо было ещё в ХР сделать);
— Вход в систему по пинкоду вместо пароля;
— Пуск. Я из тех людей, кто ни классическим, ни вистовым пуском пользоваться не мог и всегда считал их неудобной кладовкой для хлама. Сейчас же пуск позволяет развешивать ярлыки по сетке и колонкам, группировать их по тематике, выделять их размером, подтягивать прямо в них информацию из приложения, закреплять туда же ярлыки папок, настроек и сайтов. Скоро можно будет ещё и папки ярлыков создавать, как в телефонах. В общем, пуск наконец стал выполнять свою задачу и позволил разгрузить рабочий стол от ярлыков, дал к ним удобный быстрый доступ без ковыряния по меню и сворачивания всех окон. А на рабочем столе теперь реально лежат только рабочие файлы, которые или нужны лишь временно, или просто ещё не распиханы по своим местам на диске. Ну и корзина, которую они никак не пристроят куда-нибудь в трей или пуск;
— Магазин, хотя для других ОС это не новость. Там конечно реально хороших приложений не много, но я не об ассортименте. Он хорош в своей сути и идее. Очевидное и удобное место для поиска приложений. Единый механизм обновления этих приложений. Установка и удаление приложений в один клик, опять же, без мыслей куда оно ставится и где оставляет мусор после удаления;
— Диспетчер задач лучше, чем в 7;
— Встроенный антивирус. Потому что другой не нужен, а этот не напрягает своим присутствием. И его наличие всяко лучше, чем отсутствие для пользователей, которые «да зачем мне антивирус». Как минимум ботнетов меньше будет;
— Субъективно намного более гибкая настраиваемость всего;
— Синхронизация параметров с учетной записью, что очень радует, когда возникает необходимость переустановить систему;
— Возможность «сброса системы», которая в принципе убирает необходимость полной переустановки, во многих случаях когда таковая возникает. Ни разу не пользовался, но всё равно;
— Управление лицензиями тоже радует, с привязкой к учетной записи. Например, недавно пришлось воткнуть свой диск в другой компьютер. Сначала винда сказала, что раз другое железо, то лицензия слетает, но потом попросила меня в отдельном окне подтвердить личность пинкодом и после небольшого раздумья вернула лицензию на место. После переустановки на том же железе происходит почти такая же история. Достаточно залогиниться и система сама активируется обратно, без всяких бубнов;
— Надеюсь, хватит? Я немного устал перечислять. В общем, это всё не то, без чего нельзя жить, но это то, с чем жить чуть приятней.
По поводу «папки отдельно, ярлыки отдельно» аргумент понял, спасибо. Хотя я никогда не видел в этом проблемы.
В 7ке в этом списке ярлыки программ и папки по алфавиту.
В 10ке в этом списке ярлыки программ и папки по алфавиту.
Разницу вижу в уровнях вложенности. 10 даёт один уровень вложенности (папку в папку вроде не засунешь). 7 даёт более глубокую иерархию. Ещё в 7 можно руками перетягивать элементы в другие папки, в 10 сейчас посмотреть не могу, но вроде нет. И 7 располагает сверху ярлыки, которые без папок, а под ними папки, а в 10 сортирует всё вместе (и я не могу сказать, что это хуже, тк и то, и другое — программы). Вроде всё.
7 позволяет закреплять нужные ярлыки в столбик на первом экране пуска.
10 же позволяет закреплять их в поле справа от списка в несколько столбиков в произвольном порядке по сетке и с произвольным размером, и группировать в подписанные группы по тематике.
Почему десяточный пуск считается менее удобным я в итоге не понимаю. Что из перечисленного в списке программ в 10 не так? Отсутствие глубокой вложенности? Так наоборот же меньше рыться по подпапкам приходится.
(Хотя она пока больше напоминает RT 2 по имеющейся информации)