В ЦОДах в РФ тоже чисто, Вы видели там горы мусора на фото? А на улице около ЦОД чисто, так как некому мусорить :) Не нужно ничего идеализировать. В том же Нью-Йорке — свалка, когда едешь в метро в направлении Coney Island по поверхности мимо трущоб — на путях валяются разобранные диваны и куча другого странного мусора. В Вашингтоне чище конечно, но мусор есть. А под Вашингтоном — почти нет людей, чтоб его оставлять, все перемещаются в основном на машинах. Вдоль дорог конечно мусорить не принято, потому гораздо чище. Но и убирают в США лучше, про это тоже забывать нельзя.
На одну машинку 30-60 ТБ файлов у нас физически не получится разместить. Платформа на 12 дисков. В таком случае есть смысл арендовать несколько серверов и подключить общим каналом.
Вопросы продаж решаются менеджерами. В принципе Вы правы, в каком-то смысле это тоже саппорт, но в основном саппортом принято считать тех. специалистов — инженеров и сотрудников технической службы поддержки, а продажники — это менеджеры :)
Гораздо выгоднее заключить долгосрочный контракт аренды, чем покупать сервер в 99% случаев, почему:
— Вам будет предоставлена хорошая цена;
— Вам не нужно беспокоится об удаленных руках, если что случится;
— когда контракт закончится — Вы можете просто отказаться от сервера, не будет проблемы с утилизацией старого оборудования;
— всегда можно договорится об апгрейде на более производительную конфигурацию;
— замену вышедших из строя комплектующих или даже сервера проводят бесплатно в течении максимально быстрого времени.
Но, конечно же, все зависит от специфичности Ваших конфигураций, если они крайне специфичны — проще купить.
Ну и помимо прочего, ЦОД закупает серверы десятками тысяч, оборудование вообще по сути предоставляется в аренду практически бесплатно клиентам, плата за аренду сервера — это фактически плата за канал и размещение, обслуживание. Эта бизнесс-модель давно работает в Европе и США, так как все давно поняли, что стандартизация и закупки многими тысячами — позволяют значительно сэкономить, уменьшить количество людей, необходимых для обслуживания.
Наши же до сих пор думают и греют себя мыслью, что покупать оборудование выгоднее… Выгоднее, только если это мегапроизводительные серверы, которых нет в стандартных закупках ЦОД, тогда да. Покупка окупит себя за год-полтора.
inetstar, Вы наверное немного не понимаете, сколько стоит сервер с 384 ГБ оперативной памяти. Цена не ломовая, а одна из самых низких на рынке.
Пожалуйста, Вы можете купить свой сервер и поставить на колокейшн. При этом Вы будете платить гораздо дороже за гигабит и размещение, чем за аренду сервера, если только Вы не аренудете в ЦОД свои модули и не клиент, который занимает более 10% ЦОД. Коло Вам по таким ценам никто не даст, так как просто никто не хочет парить себе мозг чужим оборудованием. В том числе и мы, идем на такие варианты только в крайних случаях.
В таком случае подход логичный. На счет того, что не допускать «полки» — тут уже зависит от бюджета проекта и его архитектуры, к тому же «полка» — не всегда плохо, стримминг запросто создает полки, в отличии от закачки файлов, если, к примеру, не ограничена скорость буферизации. Полка может означать только то, что канал используется в полной мере, несколько снизится скорость буферизации, скажем будет у пользователей с хорошим Интернетом не 100, а 20 Мбит / с, но скорость на поток в стримминге при этом будет обеспечиваться нужные 2 Мбит / с скажем… То какой смысл ставить лимиты, дольше нагружать сторедж и оставлять впустую часть канала?
Что касается резерва — он должен быть, безусловно. Вот только канал нужно использовать эффективно.
Покупка только «нестандартных» деталей — не вариант, так как возникают документальные бюрократические сложности. Потому вариантов только 2, либо сервер полностью в аренде, либо он куплен. Думаю, покупка целесообразнее в Вашем случае, единственное возникнет вопрос с remote-hands, но он тоже решаем.
Разумеется этим всем будет интересно заниматься, если речь идет о 80 Гбит / с, а не о 20-30. В таких случаях мы просто предложим аренду двух-трех 10-гигабитных серверов.
Кстати я не фанат «мегасерверов». Если вдруг Ваш сервер упадет — будет простой 80 Гбит / с трафика, это солидно… Как по мне более целесообразно арендовать восемь 10 Гбит / с серверов, объединить их в кластер. При этом Вы получаете и отказоустойчивость и избавляете себя от необходимости заключения каких-либо дополнительных соглашений.
Мне кажется более логичным такая схема, так как в случае факапа Вы теряете 1/8 своего трафика, а не весь.
Это не саппорт, саппорт находится на dedicated@ua-hosting.com.ua 24/7. По тому адресу, по которому Вы обратились — решаются вопросы продаж.
Вы запросили размещение в Украине, что мы вообще новым клиентам не предлагаем в принципе.
Но так как у нас осталось собственное оборудование в Укртелекоме (1 шкаф, серверы в нем, CISCO с 8 Гбит / с подключением), в котором есть несколько свободных серверов, и Ваш запрос требовал локации «только Украина» — пошли на встречу, предложив за вменяемые деньги сервер с 100 Мбит / с или гигабитным каналом на выбор:
Считать трафик потеребайтно в Украине и контролировать это — расход времени, наше время стоит дороже. Нам не выгодно размещать в шкаф с 8 Гбит / с подключением сервер с 100 Мбит / с подключением, но это тот минимум, на который мы готовы пойти, так как все равно сервер стоит и только воздух греет, нам не жаль, а предлагать услуги там новым клиентам нам не позволяют религиозные убеждения. Только в крайнем случае и если очень просят — идем на встречу, сразу предупреждая, что в Украине качество услуг на довольно скверном уровне в сравнении с Нидерландами и есть риски изъятия оборудования, так как честный бизнес в Украине постоянно под прессом.
Если Вам надо еще дешевле и проще — Вам было предложено пойти в ДЦ «Воля» и арендовать сервер у них напрямую. Даже порекомендовали, где можно купить то, что нужно Вам.
Вам правильно все ответили, для нас деньги не главное, главное время, которое расходуется на обслуживание клиента. Его не купить ни за какие деньги, оно стоит дороже, тем не менее мы всегда идем на встречу и находим оптимальный вариант, для Вас он — арендовать сервер в Дата Центре «Воля» самостоятельно, если текущее предложение в Укртелекоме не устраивает :)
Спасибо, не забудьте оставить линк, интересно почитать.
Для нас дороговизна решения определяется отклонением от стандарта. ЦОД не выгодно закупать «не ходовый» корпус. Хотя, конечно, при долгосрочном контракте — поставка возможна.
К примеру, на завтра поставляем клиенту такие серверы (с увеличенным объемом SSD):
2 x Intel Octa-Core Xeon E5-2650 / 128GB RAM / 12x 480 Gb SSD / IPMI/ 10Gbps Unmetered
1 cервер такой будет доступен с моментальной активацией.
В случае необходимости в 80 Гбит / с в Нидерландах — обращайтесь. Можем реализовать и подключить Вашу железку. Цена может быть интересной. Но потребуется соглашение об аренде на протяжении минимум 12 месяцев, что в принципе, думаю, не будет проблемой, так как такие решения обычно нужны на долгий срок.
Согласен с Вами, что нужно смотреть от задачи. И также не согласен с использованием памяти вместо SSD. Оптимально использовать и RAM и SSD в комплексе. На счет «минимума» 10% — это опытное значение и разумеется зависит от специфики проекта. У Вас другая цифра вышла?
esc, 80 Гбит / с конечно мы не пробовали отдавать одним сервером, это очень дорогое и технически сложное решение. У нас к сожалению пока таких трафикогенераторов нет, было бы интересно почитать о Вашем опыте подробнее.
esc, невнимательно читали пост, про то, что с оперативки реально выжать 10 Гбит / с — указывалось, просто в реальности не так много таких проектов, которые только с оперативки могли бы отдавать 10 Гбит / с. В основном лучшее решение — использование SSD + RAM одновременно, когда файлов очень много — приходится добавить HDD и отдачу кешировать на SSD и в RAM.
А серверы у которых меньше 512 ГБ оперативки, плохие? :) У нас 10 Гбит / с серверы поддерживают максимум 384 ГБ оперативной памяти. И оперативная память на 384 ГБ обойдется Вам в $590.00 / месяц, для сравнения 4x240GB SSD — $195.00 / месяц.
Так что говорить о том, что оперативка всего лишь на 20-30% дороже — не корректно. При большом объеме ее стоимость выше стоимости SSD в разы. Так же не забывайте о стоимости самого сервера, который должен эту память поддерживать…
Речь о дисках, оперативной памяти недостаточно. Даже если будет 512 ГБ — многим этого не хватит для кеша. Для кеша требуется МИНИМУМ 10% от объема файлов, а если файлов 10 ТБ? 1-2 ТБ оперативной памяти? Как Вы себе это представляете?
Так было удобно, я не админ, по другому не знаю, как остановить, а писать всякие ключи в команду, чтоб послать определенное количество запросов — мне лень и не помню, не привык заморачиваться с администрированием, простите чайника, если не так, учусь всегда по ходу методом проб и ошибок :)
— Вам будет предоставлена хорошая цена;
— Вам не нужно беспокоится об удаленных руках, если что случится;
— когда контракт закончится — Вы можете просто отказаться от сервера, не будет проблемы с утилизацией старого оборудования;
— всегда можно договорится об апгрейде на более производительную конфигурацию;
— замену вышедших из строя комплектующих или даже сервера проводят бесплатно в течении максимально быстрого времени.
Но, конечно же, все зависит от специфичности Ваших конфигураций, если они крайне специфичны — проще купить.
Наши же до сих пор думают и греют себя мыслью, что покупать оборудование выгоднее… Выгоднее, только если это мегапроизводительные серверы, которых нет в стандартных закупках ЦОД, тогда да. Покупка окупит себя за год-полтора.
Пожалуйста, Вы можете купить свой сервер и поставить на колокейшн. При этом Вы будете платить гораздо дороже за гигабит и размещение, чем за аренду сервера, если только Вы не аренудете в ЦОД свои модули и не клиент, который занимает более 10% ЦОД. Коло Вам по таким ценам никто не даст, так как просто никто не хочет парить себе мозг чужим оборудованием. В том числе и мы, идем на такие варианты только в крайних случаях.
Что касается резерва — он должен быть, безусловно. Вот только канал нужно использовать эффективно.
Тем не мене можно сделать что-то вроде этого:
2 x Intel Hexa-Core Xeon E5-2420 / 128GB DDR3 / 10x3TB SATA2 + 2х480GB SSD / 10Gbps Unmetered — 3099+285+160+200 = $3744 / месяц
Либо даже 2 таких сервера взять, в зависимости от нужного Вам трафика.
Разумеется этим всем будет интересно заниматься, если речь идет о 80 Гбит / с, а не о 20-30. В таких случаях мы просто предложим аренду двух-трех 10-гигабитных серверов.
Кстати я не фанат «мегасерверов». Если вдруг Ваш сервер упадет — будет простой 80 Гбит / с трафика, это солидно… Как по мне более целесообразно арендовать восемь 10 Гбит / с серверов, объединить их в кластер. При этом Вы получаете и отказоустойчивость и избавляете себя от необходимости заключения каких-либо дополнительных соглашений.
Мне кажется более логичным такая схема, так как в случае факапа Вы теряете 1/8 своего трафика, а не весь.
Вы запросили размещение в Украине, что мы вообще новым клиентам не предлагаем в принципе.
Но так как у нас осталось собственное оборудование в Укртелекоме (1 шкаф, серверы в нем, CISCO с 8 Гбит / с подключением), в котором есть несколько свободных серверов, и Ваш запрос требовал локации «только Украина» — пошли на встречу, предложив за вменяемые деньги сервер с 100 Мбит / с или гигабитным каналом на выбор:
Intel Xeon E3-1230 / 8GB DDR3 / 2x1TB SATA2 / 100Mbps Unmetered
Считать трафик потеребайтно в Украине и контролировать это — расход времени, наше время стоит дороже. Нам не выгодно размещать в шкаф с 8 Гбит / с подключением сервер с 100 Мбит / с подключением, но это тот минимум, на который мы готовы пойти, так как все равно сервер стоит и только воздух греет, нам не жаль, а предлагать услуги там новым клиентам нам не позволяют религиозные убеждения. Только в крайнем случае и если очень просят — идем на встречу, сразу предупреждая, что в Украине качество услуг на довольно скверном уровне в сравнении с Нидерландами и есть риски изъятия оборудования, так как честный бизнес в Украине постоянно под прессом.
Если Вам надо еще дешевле и проще — Вам было предложено пойти в ДЦ «Воля» и арендовать сервер у них напрямую. Даже порекомендовали, где можно купить то, что нужно Вам.
Вам правильно все ответили, для нас деньги не главное, главное время, которое расходуется на обслуживание клиента. Его не купить ни за какие деньги, оно стоит дороже, тем не менее мы всегда идем на встречу и находим оптимальный вариант, для Вас он — арендовать сервер в Дата Центре «Воля» самостоятельно, если текущее предложение в Укртелекоме не устраивает :)
Для нас дороговизна решения определяется отклонением от стандарта. ЦОД не выгодно закупать «не ходовый» корпус. Хотя, конечно, при долгосрочном контракте — поставка возможна.
К примеру, на завтра поставляем клиенту такие серверы (с увеличенным объемом SSD):
2 x Intel Octa-Core Xeon E5-2650 / 128GB RAM / 12x 480 Gb SSD / IPMI/ 10Gbps Unmetered
1 cервер такой будет доступен с моментальной активацией.
В случае необходимости в 80 Гбит / с в Нидерландах — обращайтесь. Можем реализовать и подключить Вашу железку. Цена может быть интересной. Но потребуется соглашение об аренде на протяжении минимум 12 месяцев, что в принципе, думаю, не будет проблемой, так как такие решения обычно нужны на долгий срок.
Так что говорить о том, что оперативка всего лишь на 20-30% дороже — не корректно. При большом объеме ее стоимость выше стоимости SSD в разы. Так же не забывайте о стоимости самого сервера, который должен эту память поддерживать…