лично моё мнение — технология сырая. Я скажу больше — технология в том виде в котором она есть – не нужна. Именно поэтому я решил поэкспериментировать и попробовать сделать что-то из этого откровенного выкидыша.
Так же надоело, то, что практически на каждом сайте мне стали предлагать разрешить принимать push уведомления.
что интересно, я тоже очень отрицательно отношусь к навязчивой рекламе, о чем вы должны были понять прочитав статью. Скажите, какое место статьи навело вас на мысль
Вспоминается старое — «Борис ты не прав».
У нас плюрализм мнений и если ваше мнение не совпало с мнением Вадима, это не повод обзывать его лжецом.
Что значит «говорит о том, в чем сам не разбирается» — аргментируйте пожалуйста двумя-тремя примерами.
синхронизация изменений в keepass присуствует, так что он подходит для общей работы.
я имею опыт использования keepass на googledrive и dropbox, но это конечно же моветон.
обычной расшареной для админов папки будет достаточно.
у меня статья больше про шаблон хранения, я просто прелагаю один из способов использования приложения, который мне кажется удобным.
перезапись URL это отдельная тема.
Когда мне начинают рассказывать, что информационная безопасность это для лохов, в ответ я рассказываю не безызвестную историю про проброс RPD порта на сервер 1С и учетку с цифровым паролем из 6-ти символов. Как итог RAR запароленый архив с базой 1C (база на файлах) и текстовый файл рядом с номером кошелька webmoney и суммой за пароль.
Ну если желаемое и действительное сошлось в единой точке, могу Вас только поздравить!
WEB GUI для всяких демонов и сервисов это хорошо — так можно и что-то весьма полезное изобрести :)
Уж очень узкоспециализированное направление. Я не проводил исследований и возможно ошибаюсь, но на мой взгляд, подавляющее большинство сетевых устройств не нуждается в гибком администрировании локальной базы пользователей, так как ими управляют 2-3 человека от силы.
Мы ушли от реализации tacacs или radius для работа с локальными устройствами. Сейчас пушим через Conf Manager локальные учетки на устройства с необходимыми привелегиями. Если учетка скомпроментировала себя — так же удаляем через Conf Manager.
P.S. Да я понимаю, что есть оборудование операторов связи, к которому могут иметь доступ десятки людей, но это еденичные случаи. А для тех.поддержки первого уровня есть общая учетка с правами «посмотреть состояние интерфейсов», но и этот подход мы стараемся не практиковать.
Так же надоело, то, что практически на каждом сайте мне стали предлагать разрешить принимать push уведомления.
и я внесу правку
Вероятно я глупее Вас, потому что всё равно не понял зачем вы это написали и что имели ввиду.
так вы и не отвлекайтесь
У нас плюрализм мнений и если ваше мнение не совпало с мнением Вадима, это не повод обзывать его лжецом.
Что значит «говорит о том, в чем сам не разбирается» — аргментируйте пожалуйста двумя-тремя примерами.
по сравнению с excel это намного лучше :)
опять же, на сколько сложно злоумышленнику получить доступ к списку процессов?
я имею опыт использования keepass на googledrive и dropbox, но это конечно же моветон.
обычной расшареной для админов папки будет достаточно.
перезапись URL это отдельная тема.
P.S. Не ругайтесь это ж пятница )) Смысл жизни 42, это факт.
P.S. Кстати оба варианта в черном квадрате распознают восьмерку. Стабильно и без ошибок.
Ан нет…
WEB GUI для всяких демонов и сервисов это хорошо — так можно и что-то весьма полезное изобрести :)
Мы ушли от реализации tacacs или radius для работа с локальными устройствами. Сейчас пушим через Conf Manager локальные учетки на устройства с необходимыми привелегиями. Если учетка скомпроментировала себя — так же удаляем через Conf Manager.
P.S. Да я понимаю, что есть оборудование операторов связи, к которому могут иметь доступ десятки людей, но это еденичные случаи. А для тех.поддержки первого уровня есть общая учетка с правами «посмотреть состояние интерфейсов», но и этот подход мы стараемся не практиковать.