В лихие 902010-е так "удачно" слили ночью (был ВАЗ 2107), что даже 1 км до заправки не доехал. Когда понял, что все притерся к обочине и позвонил другу.
Потому что где-то "наверху" есть договоренность, не пинать (не делать виновными) банки по "мелочам", а только по резонансным случаям. У меня была история, когда один банк поглотил другой и новый стал рассылать рекламу (именно с использованием ПД, а не просто спам (вопрос того, что спам по номеру это, по мнению РКН, не использование ПД оставим за скобками)), хотя от старого такого не было и согласия естественно на это не было.
Мои попытки доказать РКН, что новый банк нарушил данное мной согласие на обработку ПД и использует их с нарушениями разбилось о явно умышленное "непонимание" РКН (это видно по шаблонным ответам).
ИИ просто удобный инструмент и настоящих профессионалов не лишит работы.
А уровень экспертов действительно вызывает вопросы. Помню году так в 2008 был конкурс на лучшую рэп-песню. "Эксперты" выбирали между Серегой (Черный бумер) и какой-то песней группы Каста. Я конечно понимаю, что вряд ли есть четкое определение рэпа, но это точно слишком.
Забавно наблюдать за теми, кто пытается бороться с прогрессом, делая антагониста из ChatGPT. История знает массу таких примеров и результат всегда один.
Nature опубликовал манифест по поводу ChatGPT. Запретить не получиться. Нужно решить, как использоваться честно и прозрачно.
Посмотрел инфу. Даже в вики материал о ней есть, но сам не играл. 2001 год указан. Несколько раньше. У меня тогда еще и компа не было, а позднее видимо уже ажиотаж прошел.
В описанной ситуации есть один положительный момент. В данном случае вам, как заказчику, нужен результат. Беда наступает, когда формально выполненная работа устраивает и заказчика и исполнителя. В недавнем материале «Гори это ИТ синим пламенем» отчасти об этом хорошо написано.
И ведь такая ситуация весьма распространена. А в отдельных сферах за это вообще применимы довольно суровые статьи УК, но работают выборочно, по ситуации. В общем ладно, не будут продолжать.
Все так, но есть нюансы. Вы описываете идеальный случай, когда все играют честно.
Но как говориться "поганая овца все стадо портит". Проще говоря, когда кто-то использует грязные приемы для своего продвижения, а руководитель этого не видит или делает вид, что все нормально, работать становиться некомфортно.
И с определенной численности коллектива такая овца будет обязательно. Вопрос только в приемах и силе их влияния. Если оказался целью данных приемов, то вариантов не много. Начать делать также (крайне не приветствую) или искать работу (возможность перевода, чтобы уйти из под удара).
Мне некомфортно даже если такие приемы прямо не направлены на меня.
Хоть тут уже и пытались обвинять администрацию сайта, что якобы они постоянно напрямую правят карму пользователей — осуществляя цензуру таким образом
Иметь 844 голоса и при этом около нулевую карму (при таком количестве голосов можно так сказать) явно говорит о том, что вам администрация правит карму). Это сарказм (на всякий случай).
Я, если что, вообще-то не про партии — я к тому подвожу, что мы тут, похоже, имеем прямо-таки наихрестоматийнейший образчик "есть два мнения: моё и неправильное".
Да вы во многом правы, но является ли это проблемой для сайта, где пользователи публикуют контент? На мой взгляд нет. Вот я, например, не согласен с "партией", но понимаю, что без нее здесь будет помойка.
Аргументы против такой позиции тоже могу привести, но и видеть на Хабре в чате всех кому вздумается не готов.
Партии разные. Та, что есть на Хабре меня устраивает даже не смотря на то, с ее генеральной линией местами не согласен. Функцию она свою выполняет успешно, а именно не дает Хабру превратиться в унылую помойку с тупым срачем в комментариях. Этого как раз хочет партия тех, кто ругает систему кармы.
Так и есть, минус в карму видимо весьма часто прилетает за отличную позицию. Но вопрос в том, какой смысл вообще высказывать здесь позицию, отличную от большинства зная, что наверняка прилетит в карму и будут ограничения аккаунта?
Недовольные системой кармы любят приводить всякие аналогии. Я тоже попробую.
Попытка доказать что-то на Хабре - это как если бы вы подошли на улице к незнакомой компании и стали насаждать в ней свою позицию. Скорее всего первым дело вас попросят уйти (накидают немного минусов в карму). Но если вы проявите настойчивость, последствия могут быть самые разные.
Можно конечно с ходу влететь в компанию и обложить всех матом и тут же получить по морде (резкое падение кармы), но тут думаю иллюзий ни у кого быть не может и человек должен понимать на что он идет.
Под обязательным в данном случае конечно имеется виду не то, что вас туда силой поведут, если не пойдет, а просто настоятельные рекомендации руководства. Да такое бывает. Недалекие руководители думают, что если они добровольно-принудительно затащат всех коллективно поесть и при желании побухать, это обеспечит сплоченность и лучшую слаженность. А увещевания, что кафе не мой формат, а вот если на природу позовете, то с удовольствием, не слышат в упор. Ну то есть покивают, вроде услышали, а потом все по новой. Игнорирование может вести к различным санкциям, урезанию премий. В особо тяжелых случаях может восприниматься, как личная обида. В общем дичь.
В двойне бесит если компания еще и не оплачивает этот бред.
Хороший вопрос. Как-то один материал упрямо не хотел находиться через поиск (ни внутренние, ни внешний), хотя я довольно точно знал его название и тему. Получилось найти только промотав ленту. В таком случае если он вывалиться с 50 страниц, то не найти. Вообще не пойму для чего это сделали.
В лихие
902010-е так "удачно" слили ночью (был ВАЗ 2107), что даже 1 км до заправки не доехал. Когда понял, что все притерся к обочине и позвонил другу.Потому что где-то "наверху" есть договоренность, не пинать (не делать виновными) банки по "мелочам", а только по резонансным случаям. У меня была история, когда один банк поглотил другой и новый стал рассылать рекламу (именно с использованием ПД, а не просто спам (вопрос того, что спам по номеру это, по мнению РКН, не использование ПД оставим за скобками)), хотя от старого такого не было и согласия естественно на это не было.
Мои попытки доказать РКН, что новый банк нарушил данное мной согласие на обработку ПД и использует их с нарушениями разбилось о явно умышленное "непонимание" РКН (это видно по шаблонным ответам).
В суд не пошел.
ИИ просто удобный инструмент и настоящих профессионалов не лишит работы.
А уровень экспертов действительно вызывает вопросы. Помню году так в 2008 был конкурс на лучшую рэп-песню. "Эксперты" выбирали между Серегой (Черный бумер) и какой-то песней группы Каста. Я конечно понимаю, что вряд ли есть четкое определение рэпа, но это точно слишком.
П.С. Победил "Черный бумер".
Забавно наблюдать за теми, кто пытается бороться с прогрессом, делая антагониста из ChatGPT. История знает массу таких примеров и результат всегда один.
Nature опубликовал манифест по поводу ChatGPT. Запретить не получиться. Нужно решить, как использоваться честно и прозрачно.
Какая хорошая красочная аналогия.
П.С. Еще бы ответ на ваш вопрос здесь получить)
Ложные аналогии они такие. Ссылка на всякий случай.
Самое яркое воспоминание, связанное с таким устройством в том, что его у меня в школе угнали в раздевалке)
Дело в том, что многим сложно принять то, что даже в бизнесе что-то можно делать без оголтелой оглядки на выгоду. Если я вас правильно понял конечно.
TUPOY@letter.ru - про этот ящик речь? Если так, то попробуйте такой пароль: zxcvbn
Проверил сейчас. Работает и пароль этот же показывает.
Посмотрел инфу. Даже в вики материал о ней есть, но сам не играл. 2001 год указан. Несколько раньше. У меня тогда еще и компа не было, а позднее видимо уже ажиотаж прошел.
В описанной ситуации есть один положительный момент. В данном случае вам, как заказчику, нужен результат. Беда наступает, когда формально выполненная работа устраивает и заказчика и исполнителя. В недавнем материале «Гори это ИТ синим пламенем» отчасти об этом хорошо написано.
И ведь такая ситуация весьма распространена. А в отдельных сферах за это вообще применимы довольно суровые статьи УК, но работают выборочно, по ситуации. В общем ладно, не будут продолжать.
Этим текстом с некоторой корректировкой надо дополнить раздел Хабра, где описывается что такое карма.
Скорее всего не поможет убрать споры о карме, но хотя бы можно будет на это сослаться, как позицию, поддержанную администрацией.
Все так, но есть нюансы. Вы описываете идеальный случай, когда все играют честно.
Но как говориться "поганая овца все стадо портит". Проще говоря, когда кто-то использует грязные приемы для своего продвижения, а руководитель этого не видит или делает вид, что все нормально, работать становиться некомфортно.
И с определенной численности коллектива такая овца будет обязательно. Вопрос только в приемах и силе их влияния. Если оказался целью данных приемов, то вариантов не много. Начать делать также (крайне не приветствую) или искать работу (возможность перевода, чтобы уйти из под удара).
Мне некомфортно даже если такие приемы прямо не направлены на меня.
Иметь 844 голоса и при этом около нулевую карму (при таком количестве голосов можно так сказать) явно говорит о том, что вам администрация правит карму). Это сарказм (на всякий случай).
Да мне тоже стоило взять "партии" в кавычки.
Да вы во многом правы, но является ли это проблемой для сайта, где пользователи публикуют контент? На мой взгляд нет. Вот я, например, не согласен с "партией", но понимаю, что без нее здесь будет помойка.
Аргументы против такой позиции тоже могу привести, но и видеть на Хабре в чате всех кому вздумается не готов.
Партии разные. Та, что есть на Хабре меня устраивает даже не смотря на то, с ее генеральной линией местами не согласен. Функцию она свою выполняет успешно, а именно не дает Хабру превратиться в унылую помойку с тупым срачем в комментариях. Этого как раз хочет партия тех, кто ругает систему кармы.
Так и есть, минус в карму видимо весьма часто прилетает за отличную позицию. Но вопрос в том, какой смысл вообще высказывать здесь позицию, отличную от большинства зная, что наверняка прилетит в карму и будут ограничения аккаунта?
Недовольные системой кармы любят приводить всякие аналогии. Я тоже попробую.
Попытка доказать что-то на Хабре - это как если бы вы подошли на улице к незнакомой компании и стали насаждать в ней свою позицию. Скорее всего первым дело вас попросят уйти (накидают немного минусов в карму). Но если вы проявите настойчивость, последствия могут быть самые разные.
Можно конечно с ходу влететь в компанию и обложить всех матом и тут же получить по морде (резкое падение кармы), но тут думаю иллюзий ни у кого быть не может и человек должен понимать на что он идет.
Под обязательным в данном случае конечно имеется виду не то, что вас туда силой поведут, если не пойдет, а просто настоятельные рекомендации руководства. Да такое бывает. Недалекие руководители думают, что если они добровольно-принудительно затащат всех коллективно поесть и при желании побухать, это обеспечит сплоченность и лучшую слаженность. А увещевания, что кафе не мой формат, а вот если на природу позовете, то с удовольствием, не слышат в упор. Ну то есть покивают, вроде услышали, а потом все по новой. Игнорирование может вести к различным санкциям, урезанию премий. В особо тяжелых случаях может восприниматься, как личная обида. В общем дичь.
В двойне бесит если компания еще и не оплачивает этот бред.
Хороший вопрос. Как-то один материал упрямо не хотел находиться через поиск (ни внутренние, ни внешний), хотя я довольно точно знал его название и тему. Получилось найти только промотав ленту. В таком случае если он вывалиться с 50 страниц, то не найти. Вообще не пойму для чего это сделали.
Что вы такое говорите? Корп авторов просто нельзя будет добавить в "ЧС")