Я согласен, что прилететь может и за хороший аргументированный комментарий по технической теме, но это скорее исключение и на общую вашу оценку не повлияет.
У вас 37 голосов за карму и она околонулевая.
В моем понимании аудитория вполне положительно оценивает ваш вклад в общение. Продолжайте также и все будет нормально. В чем ваша претензия?
У меня нет статистики, но по ощущениям количество хороших технических статей не стало меньше. Они просто разбавились другими материалами. Лучшие из-них можно найти, установив фильтр по рейтингу статьи в значение, ниже которого ваше ЧСВ не позволяет читать статьи.
А в болото Хабр превращают срач и вот такие комментарии.
Всегда говорю, что с аналогиями нужно быть аккуратнее. И сам стараюсь понять, помогает ли аналогия разобраться с вопросом или уводит в сторону. Если второе, то ищу другую или не использую совсем.
А не так давно узнал, что для этого есть понятие "Ложная аналогия". Ваша как раз такая.
Здесь я привел конкретный рецепт, как действовать, чтобы не получать много минусов в карму. Возможно кому-то поможет.
Мне действительно надоело видеть кармосрач, который умудряются раздуть даже под статьями, не связанными с кармой (да вообще любой срач). Хабр не для этого. Это мое мнение, которое посчитал нужным высказать на свой страх и риск.
Ваши доводы во многом справедливы, хотя с рыцарем перегнули. Даже близко ничего такого не ощущаю..., а жаль:)
Статью увидит больше людей, чем комментарий. Тем более, что пока рейтинг статьи положительный, ваша претензия несостоятельна.
Результат такого подхода "Есть только два мнения: одно моё, а второе неправильное".
По сути так и есть. Итоговый результат определяется большинством, имеющим право голоса, и, если вам так будет удобнее, не поленившихся проголосовать (поставить оценку в карму).
Это тоже самое, что и в жизни. Только там у вас нет права создать новый аккаунт. Аналогией нового аккаунта может служить прекращение общения с определенным коллективом. Но тут свои сложности. Если своими высказываниями вы испортили себе отношения с коллективом на работе, то в какой-то момент придется сменить работу. Поэтому, если не хотите искать новую работу, лучше лишний раз промолчать по срачным спорным темам.
Я бы мог привести эту аналогию более грубо, но не уверен, что стоит. Скажу так. Большинство людей, критикующих карму, странные. Говорю большинство, потому что иногда встречаются разумные предложения. При этом все они спорные и полностью ни одно из них недовольства не нивелирует. В том числе поэтому не нужно ничего делать.
И как это осуществить, при этом не меняя механизм кармы?
Это некий мануал для RC-аккаунтов, которым я бы хотел, чтобы руководствовались, а также отчасти добрый совет. Уверен, следование ему снимет много вопросов, связанных с недовольством системой кармы.
не соответствует либеральным взглядам тех, кто может спокойно карму сливать.
Так и есть. За такие комментарии в карму накидают минусов. Мой посыл в том, что не стоит пытаться спорить на эту тему на Хабре. Ответьте себе, какой в этом смысл?
Пишите интересные комментарии, задавайте вопросы по теме статьи, или отвечайте на вопросы других, если разбираетесь в теме. Так вижу.
Многие до сих пор действуют по принципу, что если в Интернете кто-то не прав, надо обязательно исправлять ситуацию. Приходя на Хабр думают, что здесь тоже самое.
Уже писал, повторюсь здесь, раз такая статья появилась. Проблемы с кармой вообще нет. Призыв упразднить систему кармы тоже самое, что призывать "все отнять и поделить" в обществе.
И еще. Да есть моменты, за которые вам однозначно насуют в карму. При этом даже на очень скользкие темы можно спорить, но для этого нужна хорошая аргументация. Придерживаясь определенных правил адекватности (не хамить, аргументировать свою позицию) можно годами жить с одной учеткой и не попадать в RO, и даже иметь положительную карму.
П.С. Если механизму кармы что-то и нужно, то это его ужесточение. ИМХО.
С ТСЖ в жизни плотно столкнулся один раз. На заре карьеры около года ездил в одну из таких контор 1-2 раза в неделю решать их IT-проблемы. В один из плановых визитов приехал к закрытой двери.
Ну там потом в новостях читал про их розыск, какие-то суды.
Статистики у меня нет. Возможно это просто неудачный опыт.
Да если вне контекста мой комментарий несколько неоднозначен. На самом деле я всего лишь сказал про конкретную реплику Красникова Г.Я., которую автор статьи прокомментировал, касающуюся отставания СССР. Тоже по сути вранье, но условно "безобидное" в этом случае.
В остальных случаях оправданий нет и быть не может.
Да, видимо в этом причина. У меня с момента регистрации этот интерфейс.
Скопировано с помощь кнопки Хабра рядом с комментарием. Ссылка корректная, у меня работает.
Можете перейти в мои комментарии и посмотреть 6-й сверху на данный момент. Начинается с "По сути так и есть.".
Я согласен, что прилететь может и за хороший аргументированный комментарий по технической теме, но это скорее исключение и на общую вашу оценку не повлияет.
У вас 37 голосов за карму и она околонулевая.
В моем понимании аудитория вполне положительно оценивает ваш вклад в общение. Продолжайте также и все будет нормально. В чем ваша претензия?
Отличный комментарий.
Вот мой комментарий о том же.
Но увы. Судя по всему бесполезно.
Еще одна ложная аналогия.
У меня нет статистики, но по ощущениям количество хороших технических статей не стало меньше. Они просто разбавились другими материалами. Лучшие из-них можно найти, установив фильтр по рейтингу статьи в значение, ниже которого ваше ЧСВ не позволяет читать статьи.
А в болото Хабр превращают срач и вот такие комментарии.
Всегда говорю, что с аналогиями нужно быть аккуратнее. И сам стараюсь понять, помогает ли аналогия разобраться с вопросом или уводит в сторону. Если второе, то ищу другую или не использую совсем.
А не так давно узнал, что для этого есть понятие "Ложная аналогия". Ваша как раз такая.
Надеюсь мой комментарий был полезен.
Здесь я привел конкретный рецепт, как действовать, чтобы не получать много минусов в карму. Возможно кому-то поможет.
Мне действительно надоело видеть кармосрач, который умудряются раздуть даже под статьями, не связанными с кармой (да вообще любой срач). Хабр не для этого. Это мое мнение, которое посчитал нужным высказать на свой страх и риск.
Ваши доводы во многом справедливы, хотя с рыцарем перегнули. Даже близко ничего такого не ощущаю..., а жаль:)
Статью увидит больше людей, чем комментарий. Тем более, что пока рейтинг статьи положительный, ваша претензия несостоятельна.
По сути так и есть. Итоговый результат определяется большинством, имеющим право голоса, и, если вам так будет удобнее, не поленившихся проголосовать (поставить оценку в карму).
Это тоже самое, что и в жизни. Только там у вас нет права создать новый аккаунт. Аналогией нового аккаунта может служить прекращение общения с определенным коллективом. Но тут свои сложности. Если своими высказываниями вы испортили себе отношения с коллективом на работе, то в какой-то момент придется сменить работу. Поэтому, если не хотите искать новую работу, лучше лишний раз промолчать по
срачнымспорным темам.Я бы мог привести эту аналогию более грубо, но не уверен, что стоит. Скажу так. Большинство людей, критикующих карму, странные. Говорю большинство, потому что иногда встречаются разумные предложения. При этом все они спорные и полностью ни одно из них недовольства не нивелирует. В том числе поэтому не нужно ничего делать.
Механизм кармы вовсе не бинарен. А вот сознательно или нет вы говорите, что это так, вопрос интересный.
Это некий мануал для RC-аккаунтов, которым я бы хотел, чтобы руководствовались, а также отчасти добрый совет. Уверен, следование ему снимет много вопросов, связанных с недовольством системой кармы.
Так и есть. За такие комментарии в карму накидают минусов. Мой посыл в том, что не стоит пытаться спорить на эту тему на Хабре. Ответьте себе, какой в этом смысл?
Пишите интересные комментарии, задавайте вопросы по теме статьи, или отвечайте на вопросы других, если разбираетесь в теме. Так вижу.
Многие до сих пор действуют по принципу, что если в Интернете кто-то не прав, надо обязательно исправлять ситуацию. Приходя на Хабр думают, что здесь тоже самое.
Спасибо за ваш комментарий:)
Мне тоже 2 минуса в карму прилетело почти наверняка за этот коммментарий.
Прошу найти и наказать. /сарказм офф
Хорошо бы администрации сделать выкладки, как изменилась карма тех, кто принял участии в обсуждении этого материала. Было бы интересно посмотреть)
Можно https://habr.com/ru/post/690050/comments/#comment_24774628
Там ниже в ветке подтвердили.
Уже писал, повторюсь здесь, раз такая статья появилась. Проблемы с кармой вообще нет. Призыв упразднить систему кармы тоже самое, что призывать "все отнять и поделить" в обществе.
И еще. Да есть моменты, за которые вам однозначно насуют в карму. При этом даже на очень скользкие темы можно спорить, но для этого нужна хорошая аргументация. Придерживаясь определенных правил адекватности (не хамить, аргументировать свою позицию) можно годами жить с одной учеткой и не попадать в RO, и даже иметь положительную карму.
П.С. Если механизму кармы что-то и нужно, то это его ужесточение. ИМХО.
С ТСЖ в жизни плотно столкнулся один раз. На заре карьеры около года ездил в одну из таких контор 1-2 раза в неделю решать их IT-проблемы. В один из плановых визитов приехал к закрытой двери.
Ну там потом в новостях читал про их розыск, какие-то суды.
Статистики у меня нет. Возможно это просто неудачный опыт.
https://habr.com/ru/company/habr/blog/575912/
Хотя где-то видел в комментариях, что по факту можно в плюс только за комментарий и публикацию.
Да если вне контекста мой комментарий несколько неоднозначен. На самом деле я всего лишь сказал про конкретную реплику Красникова Г.Я., которую автор статьи прокомментировал, касающуюся отставания СССР. Тоже по сути вранье, но условно "безобидное" в этом случае.
В остальных случаях оправданий нет и быть не может.
Нашел в песочнице: https://habr.com/ru/sandbox/177212/
Не вы автор?:)