И количество всех проголосовавших, и их оценки показываются. Но не все учитываются в рейтинге. Именно эта информация дала мне возможность их проанализировать и сделать вывод, сколько точно нужно оценить фильмов, как именно и в течение какого времени, чтобы попасть в категорию «добросовестных» пользователей.
Нет, это не я придумал. Этот вопрос обсуждался неоднократно, но в законе нигде не указано, что копировать друзьям можно только с оригинала. Поэтому получается что можно делать копию с копии.
Да, Вы правы. Собственно мы и пришли к тому, с чего я начал статью. Разобраться, что можно, а что нельзя, могут только юристы, да и те между собой спорят. Я не претендую на то, что абсолютно точно всё написал, просто наличие этого магического числа 7 настолько меня удивило, что я решил об этом рассказать.
Я не юрист, но тем не менее, в ГК эти слова про «обычный круг семьи» зачем-то имеются? Что же получается, правообладатель может подать на человека в суд за то, что он с семьей фильм посмотрел, и он выиграет?
Нет, в кавычках была прямая цитата именно из ГК РФ часть 4, ст.1270
1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение…
2. Использованием произведения… считается, в частности:
публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра… в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи
То есть если в кругу семьи, то правообладатель никаких исключительных прав не имеет, и можно смотреть. Или я что-то нет так понял?
Скажите, а почему вы думаете, что на закрытых зарубежных трекерах инвайты существуют для «элитизма», то есть каких-то «особых персон», а не для того, чтобы приглашать хороших людей?
Не думал, что перевод большой статьи о том, почему пираты исторически называются пиратами уже 9 лет, вызовет такую негативную реакцию. Я же не мог её тут запостить, так как перевёл её уже год назад, поэтому приурочил к празднику и дал только ссылку.
Неужели никто из противников копирайта не видит разницы
Я думаю, видят. Насколько я понимаю, «информацией» цифровые произведения называют в противоположность предметам материальным, а не оттого, что хотят приравнять их к «простым нулям и единичкам».
В наше время понятие «интернет-сообщество» быстро приближается по размеру к понятию «сообщество реальное». Поэтому такие вещи как «интеллектуальная собственность» становятся все более реальными.
Они лишь ненадолго затаились после тех событий. Из вики:
Группа Razor1911 по-прежнему является одной из ведущих warez-команд в мире. Наряду с крак-дивизионом, существует подразделение демомейкеров, которое практически не имеет отношение к пиратству и кракам, но выпускают замечательные демки, интры и музыкальные диски под знаменитым лейблом.
Спайдер Робинсон «Жизнь коротка» 1988
Ричард Столлман «Право читать» 1997
Стас Козловский «Лицензионный Достоевский или конец эры бумажных книг» 2003
Норвежский Лесной «Лицензия на справедливость» 2007
Тaтьянa Кигим «Чужая машинка» 2009
Nohius «Разговор с правообладателем» 2010
ID-Daemon «Я, пират» 2010 (моё скромное произведение, после написания которого я собственно и задался вопросом, что еще есть на эту тему)
2 года назад, когда я заинтересовался, какие есть произведения, именно художественные на эту тему, был сильно удивлен, что аж в 1988 году (!) Spider Robinson написал рассказ «Melancholy elephants», который был переведен на русский как «Жизнь коротка». Особенно интересно мне было, что рассказ был переделан впоследствии, из него были вырезаны несколько сцен. Как потом оказалось, эти сцены были чересчур драматизированы, и в итоге казались неестественными.
Всего на сегодняшний день я знаю 7 таких рассказов. Теперь будет 8. Спасибо автору.
Ну если не ошибаюсь, не как полмашины, но дорого конечно. Поэтому сами паяли. Купить все детали и плату было вполне реально. Особенно круто было, когда через несколько лет я разорился на муз.процессор Yamaha и таки припаял его как-то сбоку. Только демки можно было часами смотреть.
Вот сам 53 параграф немецкого копирайта если кто хочет проверить:
www.gesetze-im-internet.de/urhg/__53.html
А также статья, где указано, что копирование копии возможно:
anwalt-im-netz.de/urheberrecht/privatkopie-im-urheberrecht.html
То есть если в кругу семьи, то правообладатель никаких исключительных прав не имеет, и можно смотреть. Или я что-то нет так понял?
Я думаю, видят. Насколько я понимаю, «информацией» цифровые произведения называют в противоположность предметам материальным, а не оттого, что хотят приравнять их к «простым нулям и единичкам».
Ричард Столлман «Право читать» 1997
Стас Козловский «Лицензионный Достоевский или конец эры бумажных книг» 2003
Норвежский Лесной «Лицензия на справедливость» 2007
Тaтьянa Кигим «Чужая машинка» 2009
Nohius «Разговор с правообладателем» 2010
ID-Daemon «Я, пират» 2010 (моё скромное произведение, после написания которого я собственно и задался вопросом, что еще есть на эту тему)
Всего на сегодняшний день я знаю 7 таких рассказов. Теперь будет 8. Спасибо автору.