Спасибо, интересно что ваши цифры совпадают 5x это уже паттерн, не случайность. Меня кстати к статье и подтолкнул личный опыт: rspack на моём проекте оказался заметно быстрее webpack при одинаковых конфигах и захотелось разобраться почему Rust даёт такой прирост. И про LLM точно подмечено, барьер входа в Rust сейчас кратно ниже. Про доверие к Rust vs C++ согласен memory safety без GC это и есть главный аргумент.
Справедливое замечание по методологии. Цель статьи была не в строгом бенчмарке, а в демонстрации разницы "из коробки" что получает разработчик, написав наивный код на обоих языках без специальных оптимизаций.
1) Нам очень нравится валидировать через схемы, которых нету у final-form.
2) На момент выбора библиотеки для формы у большинства разработчиков был опыт с formik, делать нужно было быстро поэтому выбрали привычное всем.
3) Мы хотели попробовать final-form, но уже было достаточное количество форм на formik, а мы придерживаемся единого стиля в коде. Бизнес не дал бы времени на переделывание всего по новой.
Спасибо, интересно что ваши цифры совпадают 5x это уже паттерн, не случайность. Меня кстати к статье и подтолкнул личный опыт: rspack на моём проекте оказался заметно быстрее webpack при одинаковых конфигах и захотелось разобраться почему Rust даёт такой прирост. И про LLM точно подмечено, барьер входа в Rust сейчас кратно ниже. Про доверие к Rust vs C++ согласен memory safety без GC это и есть главный аргумент.
Справедливое замечание по методологии. Цель статьи была не в строгом бенчмарке, а в демонстрации разницы "из коробки" что получает разработчик, написав наивный код на обоих языках без специальных оптимизаций.
2) На момент выбора библиотеки для формы у большинства разработчиков был опыт с formik, делать нужно было быстро поэтому выбрали привычное всем.
3) Мы хотели попробовать final-form, но уже было достаточное количество форм на formik, а мы придерживаемся единого стиля в коде. Бизнес не дал бы времени на переделывание всего по новой.