Ну так как речь тут пошла про кинетики, то в кинетиках напрямую связано. У кинетиков маркетологи посчитали что сторонние пакеты на их роутеры можно ставить только на модели имеющие usb порт и которые соответственно дороже аналогичных кинетиков, только без распаянного юсб порта. А так официальная отмазка компании кинетик заключается в том, что дескать юзер может случайно поставить или криво настроить стороннюю софтину, которая будет постоянно писать в память и соответственно внешнюю юсб флешку поменять проще, чем распаянную внутри флеш на которой лежит и прошивка самого роутера если память вдруг откинет концы.
А по новым моделям с портами на 100 мбит- тут вообще неясно, но вроде я так понял что кинетик не желает платить за лицензию для реализации usb mass storage для младших моделей (но тут хз)
Если уж упомянули кинетики, то не забудьте тогда упомянуть и такие нюансы...
Если нужна установка дополнительных пакетов из opkg или еще откуда-нибудь, то нужны модели с usb портом. Плюс на новых моделях со 100 мбит портами кинетик функционал урезал до возможности их использования только с модемами, так что нужно брать гигабитные модели.
Ну и плюс так сказать перестановка стульев несколько месяцев назад у них в виде переименования российского юрлица в компанию netcraze и перенос своих серверов в РФ, ну и разделение приложения для удаленного управления на программу для европы и на программу для РФ. Ну и так как код как минимум частично закрыт... Короче думайте что хотите.
Ну и плюс в кинетиках далеко не всё имеется что может быть нужно даже для дома. При этом делают кучу практически одинаковых железяк с минимальными отличиями типа разных корпусов (привет SE и не SE модели тех же новых на arm hopper-ов, challenger-ов и sprinter-ов например), а так же модели с юсб и без, хотя отличие только в том распаян или нет разъем и dc-dc преобразователь на него, ну и программно залочен или нет в прошивке... Короче маются фигней
Ну в принципе собственно у ugreen в серии nexode как раз блоки питания нынче умеют не перезагружаться при подключении/отключении устройств, т.к внутри после бп стоят независимые dc-dc преобразователи. Например ugreen nexode pro на 100Вт имеет 3 usb порта и два из них независимы, проверял
Ну во-первых а для чего именно, если не брать циферки в вакууме, вам нужен wifi 7? Как по мне wifi 7 имеет смысл только примерно в таких применениях:
1)Транслировать данные на шлемы виртуальной реальности, при этом точка доступа будет в том же помещении
2)Если вы работаете с ноутбука и гоняете файлы весом по 100500 Гбайт (ну не знаю, условно монтируете видео на макбуке сидя на диване и вам надо туда-сюда файлы весом в сотни гигов гонять) опять таки имея точку доступа в том же помещении
3)С эфиром даже на 5ГГц всё очень плохо, что жизненно необходима технология разбития полосы на несколько каналов и выборочной склейки этих каналов
4)Нужно обеспечить вайфаем футбольный стадион, опять таки из-за фич в том числе с разбиванием полос, а так же производительным железом и т.д (но это уже далеко не бытовой уровень).
В остальных случаях я честно говоря не вижу прям необходимости в wifi 7. Более того смею предположить что wifi 7 по факту может быть в остальных случаях не лучше wifi 6 по тем причинам, что в 7 версии декларируемую скорость увеличили расширив ширину канала до 320 МГц, а так же и сделав модуляцию 4096. Соответственно чем шире канал при той же разрешенной мощности, тем ниже плотность мощности сигнала, а модуляция по сути делает сигнал не дискретным, а по сути аналоговым и соответственно любая помеха или препятствие сразу порежут те космические циферки до более низких значений, причем может прилично порезать.
А во-вторых если уж все-равно охота самый последний модный стандарт, то большая часть устройств на рынке на текущий момент под wifi 7 к сожалению сделана на железе от qualcomm , который славится своей лютой закрытостью. И смысл брать в текущее время железку куда ничего полезного не добавить и не поменять, кроме того, что производитель соизволил заложить? Хотя на самом деле и на медиатеке есть железяки с wifi 7 и поддержкой опенврт, да и кинетик по крайней мере уже в европе выпустил новые модели с wifi 7, но опять таки возвращаемся к первому пункту.
Зачем БУ? Китайцы уже примерно до 30 тысяч опустили ценник на сварочные аппараты, причем с 6 моторами (т.е даже не 4 мотора- т.е канавочники, а полноценные 6 осевые). Смотреть comptyco Ai-5 или вроде более современная модель со встроенными показометрами A-5 на озоне (они же по идее под брендом signalfire есть). Ну и дальше набор инструментов для разделки оптики, снятия лака и скалывания волокна. По снятию внешней оболочки и модулей- тут смотря какой кабель ну и на вкус и цвет, а по снятию лака с волокна- китайские копии миллировских стрипперов вероятно могут ломать волокно из меньшей точности и худшей стали и закалки, так что тут уже по вкусу- можно либо с китайским стриппером для лака пытаться работать, либо взять более приличный стриппер от того же miller-а, либо вообще взять термостриппер- короче еще тысячи 4. Ну и скалыватель- брендовые до сих пор стоят космос, но если расстояния небольшие (не десятки и сотни км) и скорости не космические типа 25+ Гбит, то не самые кривые китайские тоже должны сгодиться, тем более на экране сварочника вполне себе будет видно кривой скол который переколоть можно. Короче от 1-2 т.р еще скалыватель.
Ну и плюс еще существует такая вещь, как "быстрые" (fast) коннекторы и механические соединители волокна (fibrlock). Если опять таки у вас расстояния до нескольких км и скорость не десятки и сотни Гбит и плюс готовы раз в пятилетку поменять соединители если вдруг в них иммерсионный гель высохнет, то тоже как вариант- заводите свои бронекабеля в кроссы в щитах (или куда планируете) и заместо сварки и гильз КЗДС просто берете механические соединители, зачищаете и скалываете волокна и соединяете соединителями и пихаете их в кассету кросса заместо КЗДС. Тут тогда кроме скалывателя и инструментов для зачистки кабеля и снятия лака вообще может ничего дополнительно и не понадобиться. Но лучше все-таки иметь еще рефлектометр, и хотя бы примерное понимание как он работает и как им пользоваться, чтобы проверить линии. Опять таки китайские рефлектометры серии mini otdr тысяч в 10-15 выйдут
Уличные датчики/ датчики для мест с повышенной влажностью обычно примерно вот так выглядят (если надо влажность измерять). Герметичная коробка и зонд с мембраной которая водяной пар пропускает, а воду нет.
Никто не мешает взять айпи камеры которые умеют в протокол onvif (а модули тех же камер от xiongmaotech начинаются от тысячи р и примерно от 1,5-2 тысяч за готовую камеру) и камеры вынести в свой сегмент сети в котором нет доступа к интернету, а дальше в качестве регистратора хоть любой программный по вкусу (хоть опенсорц, хоть китайские поделия, хоть платный софт), хоть железный регистратор, который просто будет складывать потоки с камер на диски и дальше например реализовать доступ через защищённый туннель. По производителям чуть ниже написал комментарий.
Любая нормальная ip камера умеет через onvif отдавать информацию о своих видеопотоках и зачастую об "умных" функциях передавать информацию- типа детектора движения, детектора людей и т.д. Сам видеопоток обычно передается через rtsp сжатый h264 или h265 кодеком. Софта на любую платформу (винда, линукс и т.д) для записи с камер существует полным полно.
А так по производителям, то если откинуть axis и корейцев (не помню как называются) за цену крыла от боинга, то разумно рассматривать три китайских производителя- либо hikvision/hiwatch/evziz/iflow (это всё бренды хика) (но хик ушел из России и есть нюансы с прошивками для разных рынков- например камеры для китайского рынка не перепрошить на международную прошивку и т.д. Плюс цена-качество не сказать что сильно хорошее). Либо конкурент хику- это dahua/imou. Либо третий производитель, который сам камеры не делает, но клепает всем остальным модули камер на которых бесчисленное количество "брендов" собирают камеры- это всем известный xiongmaotech (он же XM, а софт под них известен как: "поддерживается приложением xmeye/xmeye pro/icsee/icsee pro"). Хотя хик и даха тоже не только под своими брендами делают камеры, но у другим производителям, включая даже для боша. Но там во-первых ценник космос будет, во-вторых прошивка может быть несколько перепилена под конкретного заказчика.
Кроме этих трех китов среди производителей камер есть и другие- uniview (unv), tiandy, reolink и т.д, которые вроде не на вышеперечисленных платформах от хика/дахи/xm делаются, а свое. Но тут уже на свой страх и риск.
Ну а дальше камеры в свой vlan выносятся, так, чтобы у них доступа к интернету не было и уже программным регистратором писать потоки с них.
Да, тут новость про скорость, причем по оптике, ибо написано же PON (passive optical network), а не про мобильные сети. В принципе ничего прям уникального, кроме того, что сама ширина полосы у данного типа PON 50 Гбит, а не 1,25 как у epon, 2,5 как у gpon и не 10 Гбит как у XGSPON, а уже 50 Гбит. Соответственно абонентские железяки должны успевать на 50 Гбит (на самом деле думаю на 25 Гбит, ибо выше обычно уже идет "уплотнение" на разных длинах световой волны) определять свои слоты и принимать и передавать в нужных временных слотах. А так- 10 гбит по оптике частным лицам уже давно тот же google fiber и не только в Штатах предоставляет и в Швейцарии тоже некоторые провайдеры предоставляют. Да даже в Москве такое уже есть. Но по отдельно выделенным волокнам к каждому абоненту. А тут по PON сети, т.е по пассивной сети где стоит одна операторская станция и куча абонентов и волокно делиться на всех пассивными делителями.
Зеркалирование портов есть например и в простейших "недоуправляйках" типа TP-Link TL-SG105E (обязательно на конце буковка E должна быть обозначающая easysmart). Либо например взять какую-нибудь железку от микротика с тремя портами.
Дешевле, плюс раз есть POE, то и трансформаторы нужны подходящие, а разъемов со встроеным трансформатором и отводами и середин обмоток для POE вроде и нет.
Кстати есть устройства которые создают утечку при превышении напряжения (а может и при слишком низком есть, но не интересовался- есть такие или нет), которые подключаются к УЗО или диффавтомату между входом и выходом. И не надо создавать короткое замыкание, просто диффзащита отработает на утечку тока миллиампер в 30-300. Но опять же минус в отсутствии возможности автоматического повторного включения. Хотя на самом деле для автоматов и УЗО и АВДТ есть АПВ, но они обычно стоят весьма приличных денег и часто сделаны под определенную серию оборудования.
А вообще для развитых стран существовали/ существуют такие монстры, где и контроллер следящий за напряжением и независимый расцепитель и АПВ и автомат собраны вместе.
Банально- вопрос цены и размеров. Ситуация проста- есть желание (ну и фактически поднятый вопрос среди жильцов) огородить двор двух малоквартирных домов находящихся на одном земельном участке (в одном из которых я живу) забором и калитками, плюс на подъездах сменить обычные кодовые замки на электронику и сделать открытие всех дверей по электронным брелкам. Поэтому цена вопроса имеет достаточно серьезное значение. А так как суммарное количество контроллеров будет примерно 17 штук (это если считать с техническими помещениями) или как минимум 9 штук (если не ставить электронные замки на технические помещения) то разница в цене между контроллерами с езернетом и без езернета и с конвертером интерфейса будет достаточно приличной. Правда приличные кабеля для RS-485 интерфейса тоже не три копейки стоят (типа КИПЭВнг), но все же должно решение выйти дешевле, чем на ethernet).
Про домофоны естественно знаю, но аудиодомофоны по факту не являются защитой, а за видеодомофоны особенно с учетом установки как на подъездах, так и на калитках- никто не согласится платить. Поэтому проще сделать обычный СКУД с сетевыми контроллерами и к шине СКУД прикрутить приемник/ приемники для брелков для возможности открывать двери и калитки из квартиры. Все-равно гости и курьеры звонят по телефону нынче, а для для служб типа почты и коммунальных проще брелки выдать.
Вы про брелки? Если про них, то разные решения есть- есть статика, которая копируется всем чем попало, плюс были (да и до сих пор используются) системы где длина кода всего лишь 12 бит была- т.е даже перебрать несложно. Есть динамика- самое известное это keeloq. В принципе если реализована правильно динамика, то скопировать только на 1 раз выйдет и больше работать не будет копия. Но есть нюансы. Ну и сейчас двухсторонка начала появлятся с шифрованием. Я вот просто сейчас подбираю оборудование для задачи открытия дверей во дворе при помощи радиопультов и уже успел немного изучить что предлагают производители. Пока смотрю как в сторону keeloq (дешево и сердито и вполне стойко) так и в сторону систем с двухсторонним общением (пока взгляд упал на nero intro 2 и на ajax).
Кстати, никто не посоветует сетевые контроллеры для СКУД на 1 дверь с 485 или can интерфейсом в идеале с 2 виганд входами и с открытым протоколом либо полевой шины либо между конвертером и сервером? Пока смотрю на ironlogic с их задокументированым протоколом advanced, но z5r-net уж больно мало портов имеет и на эра-can, но на нее нет документации в плане шины или между конвертером и ПК, но зато известно как работает база данных куда заносятся все события и через которую дергаются контроллеры. Мне надо для того чтобы приемник прикрутить для пультов и возможно телеграмм бота.
Ну нормальные установщики и проектанты ставят на шлагбаумы и ворота либо ик барьеры либо индуктивные петли для того чтобы шлагбаум или ворота не закрылись когда через них проезжает машина или проходит человек. И логика работы обычно отвязана от устройств удаленного управления- т.е от условного приемника или контроллера с модемом может просто приходить провода открыть и закрыть, а логика открытия и цепей безопасности уже непосредственно в мозгах шлагбаума происходит.
Дырки же вроде и в классике тоже позакрывали))) Ну кроме общения между ридерами и метками:)) Хотя и с этим производители считывателей пытаются бороться- типа в начале посылать посылку зашифрованную неправильным ключом, плюс по определенным командам и сигнатурам пытаться проверить- а настоящая ли метка или же клон. Правда от эмуляции это не спасет.
Слышал про mifare plus на домофонах, но пока случаи вроде единичны. Я вот хочу купить на поковыряться считыватель от proxway- вроде один из самых дешевых считывателей умеющих в плюсы и плюс умеющий с телефонами работать через nfc и ble. Интересно посмотреть как у них все это дело реализовано.
На самом деле Mifare classic- это в принципе один из подстандартов NFC, и вот домофонов со считывателем mifare более чем хватает. Причем обычно просто отдельно заместо контактной лулзы ставится считыватель от iron logic модели cp-z-2mf. И он умеет в SL1 шифрование, в том числе и с диверсификацией ключей- так называемый защищенный режим работы. Но вот с телефонами он не научен работать. Зато дешево и вполне себе усложняет жизнь копировщикам ключей. А брелоки- китайские клоны mifare classic от того fudan и прочих китайцев стоят от 15 рублей в розницу и рублей до 80 за оригинальные чипы от nxp в формате airtag от isbc. Далласовские таблетки контактные дороже стоят.
А так- есть и считыватели и домофоны которые умеют в том числе и с телефоном через NFC общаться через APDU команды. Домофоны от beward, спутник, bas-ip, rubetek умеют это дело, правда у них ценовая категория несколько иная чем у банальных аналоговых визитов, цифралов, метакомов и т.д. Плюс есть считыватели у производителей proxway, rusguard, perco, isbc, sigur. Причем часть домофонов и ридеров кроме общения по nfc еще умеют работать с телефонами и метками через BLE интерфейс.
А AES128 в mifare plus разве взломан?:) Это SL1 (т.е майфер классики и эмуляция на других метках- типа плюсов в SL1 режиме) имеет проблему с Crypto1 протоколом. Правда домофоны умеющих с плюсами в SL3 режиме сложно найти:)
Ибо у нас нету понятия кодов и инспекторов, проверяющих каждый этап работы на соответствие кодам. Плюс мало распространено страхование жилых помещений, где цена страховки и вообще страховая история напрямую зависит от того насколько по правилам построен дом. Плюс у нас нормы писались под устаревшие типы защиты. Как говориться строгость закона компенсируется необязательностью исполнения.
Ну так как речь тут пошла про кинетики, то в кинетиках напрямую связано. У кинетиков маркетологи посчитали что сторонние пакеты на их роутеры можно ставить только на модели имеющие usb порт и которые соответственно дороже аналогичных кинетиков, только без распаянного юсб порта. А так официальная отмазка компании кинетик заключается в том, что дескать юзер может случайно поставить или криво настроить стороннюю софтину, которая будет постоянно писать в память и соответственно внешнюю юсб флешку поменять проще, чем распаянную внутри флеш на которой лежит и прошивка самого роутера если память вдруг откинет концы.
А по новым моделям с портами на 100 мбит- тут вообще неясно, но вроде я так понял что кинетик не желает платить за лицензию для реализации usb mass storage для младших моделей (но тут хз)
Если уж упомянули кинетики, то не забудьте тогда упомянуть и такие нюансы...
Если нужна установка дополнительных пакетов из opkg или еще откуда-нибудь, то нужны модели с usb портом. Плюс на новых моделях со 100 мбит портами кинетик функционал урезал до возможности их использования только с модемами, так что нужно брать гигабитные модели.
Ну и плюс так сказать перестановка стульев несколько месяцев назад у них в виде переименования российского юрлица в компанию netcraze и перенос своих серверов в РФ, ну и разделение приложения для удаленного управления на программу для европы и на программу для РФ. Ну и так как код как минимум частично закрыт... Короче думайте что хотите.
Ну и плюс в кинетиках далеко не всё имеется что может быть нужно даже для дома. При этом делают кучу практически одинаковых железяк с минимальными отличиями типа разных корпусов (привет SE и не SE модели тех же новых на arm hopper-ов, challenger-ов и sprinter-ов например), а так же модели с юсб и без, хотя отличие только в том распаян или нет разъем и dc-dc преобразователь на него, ну и программно залочен или нет в прошивке... Короче маются фигней
Ну в принципе собственно у ugreen в серии nexode как раз блоки питания нынче умеют не перезагружаться при подключении/отключении устройств, т.к внутри после бп стоят независимые dc-dc преобразователи. Например ugreen nexode pro на 100Вт имеет 3 usb порта и два из них независимы, проверял
Ну во-первых а для чего именно, если не брать циферки в вакууме, вам нужен wifi 7? Как по мне wifi 7 имеет смысл только примерно в таких применениях:
1)Транслировать данные на шлемы виртуальной реальности, при этом точка доступа будет в том же помещении
2)Если вы работаете с ноутбука и гоняете файлы весом по 100500 Гбайт (ну не знаю, условно монтируете видео на макбуке сидя на диване и вам надо туда-сюда файлы весом в сотни гигов гонять) опять таки имея точку доступа в том же помещении
3)С эфиром даже на 5ГГц всё очень плохо, что жизненно необходима технология разбития полосы на несколько каналов и выборочной склейки этих каналов
4)Нужно обеспечить вайфаем футбольный стадион, опять таки из-за фич в том числе с разбиванием полос, а так же производительным железом и т.д (но это уже далеко не бытовой уровень).
В остальных случаях я честно говоря не вижу прям необходимости в wifi 7. Более того смею предположить что wifi 7 по факту может быть в остальных случаях не лучше wifi 6 по тем причинам, что в 7 версии декларируемую скорость увеличили расширив ширину канала до 320 МГц, а так же и сделав модуляцию 4096. Соответственно чем шире канал при той же разрешенной мощности, тем ниже плотность мощности сигнала, а модуляция по сути делает сигнал не дискретным, а по сути аналоговым и соответственно любая помеха или препятствие сразу порежут те космические циферки до более низких значений, причем может прилично порезать.
А во-вторых если уж все-равно охота самый последний модный стандарт, то большая часть устройств на рынке на текущий момент под wifi 7 к сожалению сделана на железе от qualcomm , который славится своей лютой закрытостью. И смысл брать в текущее время железку куда ничего полезного не добавить и не поменять, кроме того, что производитель соизволил заложить? Хотя на самом деле и на медиатеке есть железяки с wifi 7 и поддержкой опенврт, да и кинетик по крайней мере уже в европе выпустил новые модели с wifi 7, но опять таки возвращаемся к первому пункту.
Зачем БУ? Китайцы уже примерно до 30 тысяч опустили ценник на сварочные аппараты, причем с 6 моторами (т.е даже не 4 мотора- т.е канавочники, а полноценные 6 осевые). Смотреть comptyco Ai-5 или вроде более современная модель со встроенными показометрами A-5 на озоне (они же по идее под брендом signalfire есть). Ну и дальше набор инструментов для разделки оптики, снятия лака и скалывания волокна. По снятию внешней оболочки и модулей- тут смотря какой кабель ну и на вкус и цвет, а по снятию лака с волокна- китайские копии миллировских стрипперов вероятно могут ломать волокно из меньшей точности и худшей стали и закалки, так что тут уже по вкусу- можно либо с китайским стриппером для лака пытаться работать, либо взять более приличный стриппер от того же miller-а, либо вообще взять термостриппер- короче еще тысячи 4. Ну и скалыватель- брендовые до сих пор стоят космос, но если расстояния небольшие (не десятки и сотни км) и скорости не космические типа 25+ Гбит, то не самые кривые китайские тоже должны сгодиться, тем более на экране сварочника вполне себе будет видно кривой скол который переколоть можно. Короче от 1-2 т.р еще скалыватель.
Ну и плюс еще существует такая вещь, как "быстрые" (fast) коннекторы и механические соединители волокна (fibrlock). Если опять таки у вас расстояния до нескольких км и скорость не десятки и сотни Гбит и плюс готовы раз в пятилетку поменять соединители если вдруг в них иммерсионный гель высохнет, то тоже как вариант- заводите свои бронекабеля в кроссы в щитах (или куда планируете) и заместо сварки и гильз КЗДС просто берете механические соединители, зачищаете и скалываете волокна и соединяете соединителями и пихаете их в кассету кросса заместо КЗДС. Тут тогда кроме скалывателя и инструментов для зачистки кабеля и снятия лака вообще может ничего дополнительно и не понадобиться. Но лучше все-таки иметь еще рефлектометр, и хотя бы примерное понимание как он работает и как им пользоваться, чтобы проверить линии. Опять таки китайские рефлектометры серии mini otdr тысяч в 10-15 выйдут
Ну герметичные корпуса тоже разные бывают))
Уличные датчики/ датчики для мест с повышенной влажностью обычно примерно вот так выглядят (если надо влажность измерять). Герметичная коробка и зонд с мембраной которая водяной пар пропускает, а воду нет.
Никто не мешает взять айпи камеры которые умеют в протокол onvif (а модули тех же камер от xiongmaotech начинаются от тысячи р и примерно от 1,5-2 тысяч за готовую камеру) и камеры вынести в свой сегмент сети в котором нет доступа к интернету, а дальше в качестве регистратора хоть любой программный по вкусу (хоть опенсорц, хоть китайские поделия, хоть платный софт), хоть железный регистратор, который просто будет складывать потоки с камер на диски и дальше например реализовать доступ через защищённый туннель. По производителям чуть ниже написал комментарий.
Любая нормальная ip камера умеет через onvif отдавать информацию о своих видеопотоках и зачастую об "умных" функциях передавать информацию- типа детектора движения, детектора людей и т.д. Сам видеопоток обычно передается через rtsp сжатый h264 или h265 кодеком. Софта на любую платформу (винда, линукс и т.д) для записи с камер существует полным полно.
А так по производителям, то если откинуть axis и корейцев (не помню как называются) за цену крыла от боинга, то разумно рассматривать три китайских производителя- либо hikvision/hiwatch/evziz/iflow (это всё бренды хика) (но хик ушел из России и есть нюансы с прошивками для разных рынков- например камеры для китайского рынка не перепрошить на международную прошивку и т.д. Плюс цена-качество не сказать что сильно хорошее). Либо конкурент хику- это dahua/imou. Либо третий производитель, который сам камеры не делает, но клепает всем остальным модули камер на которых бесчисленное количество "брендов" собирают камеры- это всем известный xiongmaotech (он же XM, а софт под них известен как: "поддерживается приложением xmeye/xmeye pro/icsee/icsee pro"). Хотя хик и даха тоже не только под своими брендами делают камеры, но у другим производителям, включая даже для боша. Но там во-первых ценник космос будет, во-вторых прошивка может быть несколько перепилена под конкретного заказчика.
Кроме этих трех китов среди производителей камер есть и другие- uniview (unv), tiandy, reolink и т.д, которые вроде не на вышеперечисленных платформах от хика/дахи/xm делаются, а свое. Но тут уже на свой страх и риск.
Ну а дальше камеры в свой vlan выносятся, так, чтобы у них доступа к интернету не было и уже программным регистратором писать потоки с них.
Да, тут новость про скорость, причем по оптике, ибо написано же PON (passive optical network), а не про мобильные сети. В принципе ничего прям уникального, кроме того, что сама ширина полосы у данного типа PON 50 Гбит, а не 1,25 как у epon, 2,5 как у gpon и не 10 Гбит как у XGSPON, а уже 50 Гбит. Соответственно абонентские железяки должны успевать на 50 Гбит (на самом деле думаю на 25 Гбит, ибо выше обычно уже идет "уплотнение" на разных длинах световой волны) определять свои слоты и принимать и передавать в нужных временных слотах. А так- 10 гбит по оптике частным лицам уже давно тот же google fiber и не только в Штатах предоставляет и в Швейцарии тоже некоторые провайдеры предоставляют. Да даже в Москве такое уже есть. Но по отдельно выделенным волокнам к каждому абоненту. А тут по PON сети, т.е по пассивной сети где стоит одна операторская станция и куча абонентов и волокно делиться на всех пассивными делителями.
Зеркалирование портов есть например и в простейших "недоуправляйках" типа TP-Link TL-SG105E (обязательно на конце буковка E должна быть обозначающая easysmart). Либо например взять какую-нибудь железку от микротика с тремя портами.
habr.com/ru/company/milandr/blog/542336
А вообще для развитых стран существовали/ существуют такие монстры, где и контроллер следящий за напряжением и независимый расцепитель и АПВ и автомат собраны вместе.
Про домофоны естественно знаю, но аудиодомофоны по факту не являются защитой, а за видеодомофоны особенно с учетом установки как на подъездах, так и на калитках- никто не согласится платить. Поэтому проще сделать обычный СКУД с сетевыми контроллерами и к шине СКУД прикрутить приемник/ приемники для брелков для возможности открывать двери и калитки из квартиры. Все-равно гости и курьеры звонят по телефону нынче, а для для служб типа почты и коммунальных проще брелки выдать.
Кстати, никто не посоветует сетевые контроллеры для СКУД на 1 дверь с 485 или can интерфейсом в идеале с 2 виганд входами и с открытым протоколом либо полевой шины либо между конвертером и сервером? Пока смотрю на ironlogic с их задокументированым протоколом advanced, но z5r-net уж больно мало портов имеет и на эра-can, но на нее нет документации в плане шины или между конвертером и ПК, но зато известно как работает база данных куда заносятся все события и через которую дергаются контроллеры. Мне надо для того чтобы приемник прикрутить для пультов и возможно телеграмм бота.
Слышал про mifare plus на домофонах, но пока случаи вроде единичны. Я вот хочу купить на поковыряться считыватель от proxway- вроде один из самых дешевых считывателей умеющих в плюсы и плюс умеющий с телефонами работать через nfc и ble. Интересно посмотреть как у них все это дело реализовано.
А так- есть и считыватели и домофоны которые умеют в том числе и с телефоном через NFC общаться через APDU команды. Домофоны от beward, спутник, bas-ip, rubetek умеют это дело, правда у них ценовая категория несколько иная чем у банальных аналоговых визитов, цифралов, метакомов и т.д. Плюс есть считыватели у производителей proxway, rusguard, perco, isbc, sigur. Причем часть домофонов и ридеров кроме общения по nfc еще умеют работать с телефонами и метками через BLE интерфейс.