Чел говорит что неудобно в шлеме работать. И он предпочитает с собой возить моноблок (iMac). Ну, и вобщем, vr в массом использовании только для развлечений подходит.
Я как пример сравнения привёл PHP. Там такой боли нет. По моему, у него такая же строгость динамической типизации. Так что использование одного оператора для разного круга задачь это предпосылка для ошибок, в том числе и просто человеческих, когнитивных.
По мне, так основная боль и причина большинства ошибок это истользование оператора "+" для конкатинации строк и сложения.
А вот, например в php, отдельный оператор для склеивания строк, а "математические символы" только для математики - это сразу разделяют разные задачи и приведения типов работает интуитивно.
В JS же это пересечение разных задачь, в итоге конфликты и ошибки, и дополнительные ухищрения, чтобы к нужному типу привести.
Все остальное меня не сильно раздражает.
Мечтаю, чтобы вышла бы отдельная версия JS где бы подобные моменты были бы реализованы по другому.
Виджет, то что встраивается в нечто другое и является полноценной штукой. К ним, например, всякие гугл карты, ютуб плеер, чаты поддержки, прогнозы погоды и другие сервисы можно отнести. Здесь больше смысловая часть.
Есть понятие компонента - создание какого то модуля, который будет использоваться системой в целом. В каждом фреймворке оно может быть своё или веб-компоненты. Здесь больше техническая часть.
То что тут описали:
YandexGo приложением пользовались? Там внутри одного приложения можно запустить другое как часть его - например Яндекс.Еда. Так вот это оно.
Смысл микрофронтов в том, чтобы разделить большой монолит на несколько маленьких приложений со своей бизнес-логикой. Микро-приложения могут быть написаны на разных фреймворках, с разными библиотеками. Другой вариант, это несколько приложений запускаются в рамках одного.
Терминами "виджет" и "компонент" можно описать.
Почему понадобился ещё один термин "микрофронт" и в чём его отличие от двух первых? Может я слишком долго спал и сейчас уже по другому говорят?
Не знаю правили ли статью, но тут вот что написано:
Hackaday отмечает, что используемый при печати материал в условиях испытаний показывает прочность на сжатие от 6000 до 8000 фунтов на квадратный дюйм (от 4,1 до 5,5 МПа). Однако на практике напечатанный в Маскатине дом даже не дотянул до установленного законом минимума в 5000 фунтов на квадратный дюйм (3,4 МПа).
Так что не проводили испытание, а построили готовый. Но он оказался недостаточно прочным.
Ну и как диванный эксперт, занимаюшийся самостроем, скажу, что печатать котросбетоном (типа арболит) это интуитивно плохая идея. При печати стены то тонкие, надо наоборот бетон юзать имеюший максимально несущую способность.
У меня сильно потрепался из-за всяких транспортных компаний, включая почту. Благо потом практически все ввели проверку через мобильник. + ещё паспорт таскал по раборе ИПшкой.
Цифровизация меня радует. Куча бумаг и волокиты ушло в прошлое.
Особенно заинтересовал проект Голубой мозг, что они хотят сделать симуляцию до молекулярного уровня. Ибо там всяких нейромедиаторов целая куча и прочей химии, которая влияет на работу нервов. Более того, знаю, что в биологии до квантового уровня эффекты проявляются (например, насколько помню, вещества с разными спинами для нас по разному пахнут). Так что тут есть ещё куда моделировать. :)
Буду ждать, когда выставите тесты на болотах, грязи и на снеге. Ясен пень, что показали уникальную особенность. Однако, это не самая актуальная ниша для вездеходов.
Философия - это нечто обобщающее, берущее картину в целом, метаанализ. Также это какие то идеи и принципы.
Обобщение, анализ, абстракции позволяет найти закономерности, законы природы. Добавим сюда определённый принцип, которому надо следовать - получим науку. Поэтому из философии и родилась наука.
Есть какой то научпоп ролик. Как учёные пытались избавиться в своей основе от философии, вырабатывая какие то принципы. В итоге в основе всё равно лежала философия, какой то принцип, идея.
Любая область жизни в своей основе содержит какой то принцип, мировоззрение. Который и определяет эту область, отделяет её от других. Это и есть философия данной области.
Использование философии в жизни именно такое, похоже на фундамент дома: его от общего объёма не много, визуально он вообще скрыт, но это то, на чём всё держиться. Т.е. философия отлично работает в жизни, когда её не много.
Это на счёт идей и принципов. Вернусь к обобщению.
Если вам нужно создать новый формат общества, новый уклад жизни, то это будет опять философия. Взять все области жизни, проанализировать, обобщить и объеденить их в систему. Философия - это межобластной предмет. Именно она их и создаёт через принципы. Это ещё проявляется в том, что какая то главенствующая идея в конкретном обществе имеет отражение на всех остальных областях.
Чел говорит что неудобно в шлеме работать. И он предпочитает с собой возить моноблок (iMac). Ну, и вобщем, vr в массом использовании только для развлечений подходит.
Меня забавляет такой факт, что фантасты (да и я тоже), представляли носимые компьютеры на запястях (пипбой). А в реальности такой вариант использования неудобный: нам руку так не комфортно держать перед собой, и маленький диапазон расстояний. В итоге, носим смартфоны в карманах и держим кистями.
Думается, что общество от переизбытка раздражителей может качнутся в другую сторону - тишине и спокойствию. Там, природа, деревня, дачи т.д. Что то в этом роде.
"Это был не тунец"
Как то задався аналогичным вопросом: что если вместо моньки использовать шлем vr.
Наткнулся на такой видос
https://m.youtube.com/watch?v=prXTqDV0Q5o
Чел говорит что неудобно в шлеме работать. И он предпочитает с собой возить моноблок (iMac). Ну, и вобщем, vr в массом использовании только для развлечений подходит.
Я как пример сравнения привёл PHP. Там такой боли нет. По моему, у него такая же строгость динамической типизации. Так что использование одного оператора для разного круга задачь это предпосылка для ошибок, в том числе и просто человеческих, когнитивных.
Это как раз о чём я и писал "дополнительные ухищрения, чтобы к нужному типу привести".
По мне, так основная боль и причина большинства ошибок это истользование оператора "+" для конкатинации строк и сложения.
А вот, например в php, отдельный оператор для склеивания строк, а "математические символы" только для математики - это сразу разделяют разные задачи и приведения типов работает интуитивно.
В JS же это пересечение разных задачь, в итоге конфликты и ошибки, и дополнительные ухищрения, чтобы к нужному типу привести.
Все остальное меня не сильно раздражает.
Мечтаю, чтобы вышла бы отдельная версия JS где бы подобные моменты были бы реализованы по другому.
Меня интересует терминалогия.
Если обобщить, то мы говорим о модульность.
Есть старые понятия.
Виджет, то что встраивается в нечто другое и является полноценной штукой. К ним, например, всякие гугл карты, ютуб плеер, чаты поддержки, прогнозы погоды и другие сервисы можно отнести. Здесь больше смысловая часть.
Есть понятие компонента - создание какого то модуля, который будет использоваться системой в целом. В каждом фреймворке оно может быть своё или веб-компоненты. Здесь больше техническая часть.
То что тут описали:
Терминами "виджет" и "компонент" можно описать.
Почему понадобился ещё один термин "микрофронт" и в чём его отличие от двух первых? Может я слишком долго спал и сейчас уже по другому говорят?
В догонку, чем это от микросервисов отличается?
Пробежался по началу статьи и не понял сути. Ок, про фреймы понятно. Далее, непонятно.
Есть виджеты. Есть компоненты. В чём отличие микрофронта от этого?
Не знаю правили ли статью, но тут вот что написано:
Так что не проводили испытание, а построили готовый. Но он оказался недостаточно прочным.
Ну и как диванный эксперт, занимаюшийся самостроем, скажу, что печатать котросбетоном (типа арболит) это интуитивно плохая идея. При печати стены то тонкие, надо наоборот бетон юзать имеюший максимально несущую способность.
Что эта теория не может объяснить?
Компоненты? Вы предлагаете все сайты на JS верстать? Мне кажеться, это перебор.
У меня сильно потрепался из-за всяких транспортных компаний, включая почту. Благо потом практически все ввели проверку через мобильник. + ещё паспорт таскал по раборе ИПшкой.
Цифровизация меня радует. Куча бумаг и волокиты ушло в прошлое.
Плохо, чтоль? Хорошо! (c)
Спасибо, оч. интересно!
Особенно заинтересовал проект Голубой мозг, что они хотят сделать симуляцию до молекулярного уровня. Ибо там всяких нейромедиаторов целая куча и прочей химии, которая влияет на работу нервов. Более того, знаю, что в биологии до квантового уровня эффекты проявляются (например, насколько помню, вещества с разными спинами для нас по разному пахнут). Так что тут есть ещё куда моделировать. :)
Мне интересно что за модель у комментатора .
Поделитесь, что за плоский сплит.
ЯRus - вычеркните, почила уже.
Evernote - работает же. Не знаю как там с оплатой обходными путями, но я им переодически пользуюсь.
Буду ждать, когда выставите тесты на болотах, грязи и на снеге. Ясен пень, что показали уникальную особенность. Однако, это не самая актуальная ниша для вездеходов.
Философия - это нечто обобщающее, берущее картину в целом, метаанализ. Также это какие то идеи и принципы.
Обобщение, анализ, абстракции позволяет найти закономерности, законы природы. Добавим сюда определённый принцип, которому надо следовать - получим науку. Поэтому из философии и родилась наука.
Есть какой то научпоп ролик. Как учёные пытались избавиться в своей основе от философии, вырабатывая какие то принципы. В итоге в основе всё равно лежала философия, какой то принцип, идея.
Любая область жизни в своей основе содержит какой то принцип, мировоззрение. Который и определяет эту область, отделяет её от других. Это и есть философия данной области.
Использование философии в жизни именно такое, похоже на фундамент дома: его от общего объёма не много, визуально он вообще скрыт, но это то, на чём всё держиться. Т.е. философия отлично работает в жизни, когда её не много.
Это на счёт идей и принципов. Вернусь к обобщению.
Если вам нужно создать новый формат общества, новый уклад жизни, то это будет опять философия. Взять все области жизни, проанализировать, обобщить и объеденить их в систему. Философия - это межобластной предмет. Именно она их и создаёт через принципы. Это ещё проявляется в том, что какая то главенствующая идея в конкретном обществе имеет отражение на всех остальных областях.
Под вездеходом обычно подразумевают, что он по болотам и снегам может перемещаться.
У этого какая то узкая специализация: "камнеход".
Недавно задався аналогичным вопросом: что если вместо моньки использовать шлем vr.
Наткнулся на такой видос
https://m.youtube.com/watch?v=prXTqDV0Q5o
Чел говорит что неудобно в шлеме работать. И он предпочитает с собой возить моноблок (iMac). Ну, и вобщем, vr в массом использовании только для развлечений подходит.
Меня забавляет такой факт, что фантасты (да и я тоже), представляли носимые компьютеры на запястях (пипбой). А в реальности такой вариант использования неудобный: нам руку так не комфортно держать перед собой, и маленький диапазон расстояний. В итоге, носим смартфоны в карманах и держим кистями.
Думается, что общество от переизбытка раздражителей может качнутся в другую сторону - тишине и спокойствию. Там, природа, деревня, дачи т.д. Что то в этом роде.