У экрана размер 6,31 дюйма, так что плотность пикселей у него (432 ppi) как у pixel 9 (421 ppi) или любого другого флагмана. Проц слабоват для чего конкретно? Для игр в геншин импакт на ультра настройках? Не для той ЦА устройство. К тому же "мощный проц" = более высокое энергопотребление.
Ни как это не побеждается, только отбыванием ожиданием срока. И больше не писать первым незнакомцам. Проблема в том, что когда тебе пишут незнакомые люди, есть два варианта избавиться от такого диалога: 1. Не читая удалить прямо из списка диалогов. 2. Зайти в диалог, понять, что он не желательный, нажать большую красную кнопку и, не снимая установленной по умолчанию галочки "это спам" удалить. Даже если это не именно спам, а просто нежелательное внимание. Собственно если вы не пишете незнакомцам, то на вас не будет ложных жалоб.
Вероятно речь о том, что химические ракетные двигатели не могут преодолеть планку удельного испульса в 500 секунд. В то время как другие виды ракетных двигателей могут (плазменные, электростатические и т.д.), но их тяга слишком мала для использования в атмофсере. Только для длительных манёвров в космосе используются.
Зимой в безветренную погоду обычно мы наблюдаем чистое небо и яркое солнце. Соответственно можно в пару к такому ветряку поставить на крышу солнечные коллекторы (это которые тепло собирают, а не электрчиество). Тогда при любой погоде система сможет собирать тепло круглый год. На счёт простаивать - выше я отвечал на похожий комментарий. Вы не обратили внимание в статье на упомянутый тепловой насос. Он же может работать как кондиционер для дома летом, расходуя тепло на свою работу. И да, если всё это дело не собирать самому, а домик стоит в поселении с нормальной инфраструктурой - наверняка всё это выйдет дороже, чем привычные системы обогрева/кондиционирования. Но опять же в статье много раз упоминалось, что эта схема возникла и существовала именно в регионах с малой плотностью населения и плохой/отстутсвующей инфраструктурой + дорогими энергоносителями. Такие места и сейчас имеются. Может для них это было бы и интересной схемой, знай люди о ней.
Любой тепловой насос не просто "переносит" тепло из одной зоны в другую. Но ещё затрачивает на это энергию. Такой их тип как Абсорбционный тепловой насос может работать на внешнем источнике тепла, вместо электричества питающего обычный компрессорный кондиционер-холодильник. Понятно, что теплоноситель через этот самый абсорбционный тепловой насос нужно прокачивать так же электрическим насосом, но его мощность будет очень сильно меньше, чем у компрессора.
Речь о камнях в сравнении с теми, что выращивают в лаборатории т.к. в каком диапазоне размеров можно купить синтетику - в таком диапазоне будет давление на цену. Насколько я знаю, до 4 карат синтетические бриллианты можно без проблем заказать. Думаю до 5 под заказ и подождать, пока вырастят, но вырастят. А больше уже проблематично.
Цены да, будут падать. Но не забывайте, что бизнес синтетических камней строится на двух китах - простота техпроцесса и снижение себестоимости. И тонкие манипуляции с созданием в синтетических кристаллах симпатичных деффектов или манипуляция полутонами и оттенками - это не тривиальные задачи, требующие инвестиций в разработку и усложнение (удорожание) процесса синтеза. На заказ, что бы сымитировать природный камень, прикопать на настоящем месторождении и при лохе-инвесторе-туристе выкопать и тут же продать, без экспертиз - да, таким занимаются. Но такие камни уходят по цене природных, на порядки дороже синтетики. А по цене синтетики (психологической цене для покупателя) изготавливать такое не выгодно. По крайней мере в магазинах, где продаются синтетические самоцветы для ювелиров/производителей дорогой бижутерии, они все идеальной чистоты т.к. именно такими они получаются при стандартном техпроцессе. А покупателю таких камней цена важнее, чем вторичные признаки, могущие навести на мысль о природном происхождении камня в изделии.
Думаю несчастный комар или скорпиончик целиком испариться в камере, где происходит синтез алмаза. Всё же температура там далеко не 100 градусов по цельсию. Органику я думаю никогда не смогут туда поместить. А вот крошечные кристаллы других камней - гематит, гранат и прочее, это да, наверняка будет. И будут таким образом обманывать покупателей, продавая такие камни под видом природных (или для обмана зрителей будущим владельцем изделия).
С цветными синтетическими алмазами не понятно как получится. Я не думаю что они станут сильно популярны. Контроллировать можно цвет, всего из нескольких вариантов. Но не оттенок и полутон. При этом все вокруг быстро научатся отличать такие камни из-за низкой вариативности цвета. А вот бесцветный, на глаз, от природного не отличишь. В этом их преимущество и причина стабильно растущего спроса. При этом аналогичных цветов синтетику можно и что-то более простое и дешёвое найти (всё же себестоимость синтеза у алмазов выше, чем у прочих камней).
На самом деле алмазы вовсе не редкие камни. Месторождения есть на всех континентах, их очень много, в год добывают примерно 250 тонн ювелирных алмазов. Это очень много, в сравнении с прочими самоцветами! Учитывая то, что от алмаза покупатель ожидает высокую чистоту и отсутствие цвета, а именно такие камни синтезируются обоими методами, рыночная цена на них падает уже не один год. Как на природные, так и на синтетические. И продолжит падать, пока не начнёт сокращаться предложение природных камней из-за конфликта с рентабельностью добычи.
В итоге, как я думаю, в ювелирке мелкие алмазы (до ~5 карат) будут на 80-90% синтетическими. Оставшиеся 10-20% будут природные, но без огранки, или с огранкой, подчёркивающей природную структуру и изъяны камней. Вместо традиционной огранки типа бриллиант, рассчитаной на формирование блеска. А добыча природных алмазов сконцентрируется на рынке уникальных крупных и/или цветных образцов т.к. аналоги им в лаборатории выращивать не выгодно и можно выставлять кратно большую цену за карат, а что важнее, получать её от покупателей.
Хорошо что цветным самоцветам это всё не грозит. Там ситуации и с добычей и с тем что ценится и с тем что синтезируется совсем другие. По каждому из пунктов ситуация обратная той, что с алмазами. Хотя синтезируют вполне себе. От изумрудов (бериллов) и сапфиров (корундов), до гранатов и шпинелей самых разных цветов.
У меня была включена 2FA. Но одним прекрасным утром меня разлогинило со всех устройств. И нет, это был не взлом, просто сервер решил прекратить все мои сессии на устройствах. Код для логина мне не приходил. Писал в поддержку, как и автор, везде где можно (каналов несколько). Ответа ни где не получил за несколько месяцев. В итоге пришлось отправлять симку почтой в другую страну, упорно гуглить эзотерические методы снисхождения кода авторизации и проводить шаманский обряд.
Доступ к своей телеге в итоге вернул, но как и автор - убедился в полном отсутствии суппорта в телеграм. И это ещё без взлома, просто каприз системы. Если бы мне ещё кто-то противодействовал я бы вообще вряд ли чего-то добился.
Стиральные машины подключают к холодной воде, они греют воду сами.
Я это знаю. Но разговор о технике под постоянный ток на 12/24 вольт. Думаю такие стиралки если и есть, то стирают только в холодной воде по понятным причинам. А это так себе киллер-фича для массового внедрения. Соответственно, адептам постоянного тока с крыши придётся придумывать стиральную машинку с тёплой водой, например из бака, где она была нагрета и накоплена заранее. Потому что ну не откажутся люди от стиральных машин. Тем более люди из не бедных стран, которым в принципе могут быть интересны все эти рассуждения про экономию энергии и ресурсов планеты.
ВИЭ на доме нужно будет обслуживать, или платить повышенную цену за условно необслуживаемую конструкцию. То и другое не позволит иметь меньшую стоимость генерирующей мощности, чем на ТЭС. При этом, насколько я понимаю, у больших электростанций стоимость генерирующей мощности падает с увеличением масштабов.
Вывод: кроме того, что маловероятно сэкономить на стоимости оборудования к необходимой мощности. Это ещё будет увеличивать цену сетевой энергии, вынуждая строить менее мощные центральные станции.
Насколько я понимаю, на данный момент автономные энергосистемы целесообразны только для условных хуторов/усадеб, где владелец изначально готов переплачивать за то, что бы быть подальше от людей и инфраструктуры. И для них вопрос стоимости (а значит экономии в т.ч. ресурсов) не стоит. Они если и будут давать добро на такое, то вовсе не ради экономися энергии и ресурсов планеты. А ради собственного комфорта. И с резервированием.
Начали за здравие, закончили чуть ли не "вместо мяса будете есть жуков".
* Не нужно отказываться от пылесоса, достаточно пользоваться беспроводным, аккумулятор которого можно заряжать на малом токе много часов. * Не нужно отказываться от электрочайника, достаточно перейти на термопот, который имеет хорошую термоизоляцию, относительно небольшой объём и малую мощность. Заодно не придётся ждать нагрева водички. * Не нужно отказываться от стиральной машины и водогрейки, достаточно установить хороший бак-накопитель горячей воды, в который будет сбрасываться весь излишек энергии, не востребованный в каждый момент времени. Из него можно будет и помыться самому, и помыть посуду/постирать одежду. Кстати, в таком случае часть солнечных панелей можно заменить на солнечный коллектор, который со временем не деградирует, не требует электронной обвязки и не имеет проблем с изменением КПД преобразования солнечного света в энергию (тепловую). И только приборы для ухода за волосами, игровые компьютеры, печи/плиты действительно вряд ли найдут адекватной и удобной альтернативы в такой схеме.
Но добавив к этому ещё отопление и кондиционирование, окажется, что подключение к центральным энергетическим сетям всё равно сделать придётся. А раз оно будет, возникает вопрос - на кой чёрт дублировать генерирующие мощности на здании, увеличивая стоимость его строительства (и ипотечного кредита)? В конце концов, люди хотя бы от части существа экономические и большинство способно сравнить минимальную разницу в счетах за коммуналку, с большой разницей в счетах по ипотечному займу/банковским процентами. И разница эта будет не в пользу предложенной гибридной схемы.
К календарному концу года ставят в данных следующий год, иначе в интернет-магазинах покупатели, при сортировке товаров, уже через несколько месяцев не будут видеть книгу за фильтрами.
А с какой стати "повредить всё остальное значительно сложнее, чем такой баллон" ? 1. Баллон находится внутри базы автомобиля, в задней части. Это относительно безопасное место. Вокруг которого как раз находится "всё остальное". 2. Конструкция автомобиля расчитана так, что бы повреждаться и мяться. В отличие от баллона, который рассчитан быть стойким. И из-за давления внутри. И из-за условий эксплуатации и потенциальной аварии. 3. Если бы подобный вид топлива был так опасен, как вы описываете, на запретили бы его в Европе/США? Но вот незадача, в Европе производят модели/модификации автомобилей у которых газомоторное топливо является основным или даже единственным.
У экрана размер 6,31 дюйма, так что плотность пикселей у него (432 ppi) как у pixel 9 (421 ppi) или любого другого флагмана.
Проц слабоват для чего конкретно? Для игр в геншин импакт на ультра настройках? Не для той ЦА устройство. К тому же "мощный проц" = более высокое энергопотребление.
Ни как это не побеждается, только отбыванием ожиданием срока. И больше не писать первым незнакомцам.
Проблема в том, что когда тебе пишут незнакомые люди, есть два варианта избавиться от такого диалога:
1. Не читая удалить прямо из списка диалогов.
2. Зайти в диалог, понять, что он не желательный, нажать большую красную кнопку и, не снимая установленной по умолчанию галочки "это спам" удалить. Даже если это не именно спам, а просто нежелательное внимание.
Собственно если вы не пишете незнакомцам, то на вас не будет ложных жалоб.
Вероятно речь о том, что химические ракетные двигатели не могут преодолеть планку удельного испульса в 500 секунд. В то время как другие виды ракетных двигателей могут (плазменные, электростатические и т.д.), но их тяга слишком мала для использования в атмофсере. Только для длительных манёвров в космосе используются.
Зимой в безветренную погоду обычно мы наблюдаем чистое небо и яркое солнце. Соответственно можно в пару к такому ветряку поставить на крышу солнечные коллекторы (это которые тепло собирают, а не электрчиество). Тогда при любой погоде система сможет собирать тепло круглый год.
На счёт простаивать - выше я отвечал на похожий комментарий. Вы не обратили внимание в статье на упомянутый тепловой насос. Он же может работать как кондиционер для дома летом, расходуя тепло на свою работу.
И да, если всё это дело не собирать самому, а домик стоит в поселении с нормальной инфраструктурой - наверняка всё это выйдет дороже, чем привычные системы обогрева/кондиционирования. Но опять же в статье много раз упоминалось, что эта схема возникла и существовала именно в регионах с малой плотностью населения и плохой/отстутсвующей инфраструктурой + дорогими энергоносителями. Такие места и сейчас имеются. Может для них это было бы и интересной схемой, знай люди о ней.
Любой тепловой насос не просто "переносит" тепло из одной зоны в другую. Но ещё затрачивает на это энергию. Такой их тип как Абсорбционный тепловой насос может работать на внешнем источнике тепла, вместо электричества питающего обычный компрессорный кондиционер-холодильник. Понятно, что теплоноситель через этот самый абсорбционный тепловой насос нужно прокачивать так же электрическим насосом, но его мощность будет очень сильно меньше, чем у компрессора.
Ну вообще там про тепловой насос не просто так упомянули. Вы удивитесь, но из тепла можно делать холод...
Речь о камнях в сравнении с теми, что выращивают в лаборатории т.к. в каком диапазоне размеров можно купить синтетику - в таком диапазоне будет давление на цену. Насколько я знаю, до 4 карат синтетические бриллианты можно без проблем заказать. Думаю до 5 под заказ и подождать, пока вырастят, но вырастят. А больше уже проблематично.
Цены да, будут падать. Но не забывайте, что бизнес синтетических камней строится на двух китах - простота техпроцесса и снижение себестоимости. И тонкие манипуляции с созданием в синтетических кристаллах симпатичных деффектов или манипуляция полутонами и оттенками - это не тривиальные задачи, требующие инвестиций в разработку и усложнение (удорожание) процесса синтеза.
На заказ, что бы сымитировать природный камень, прикопать на настоящем месторождении и при лохе-инвесторе-туристе выкопать и тут же продать, без экспертиз - да, таким занимаются. Но такие камни уходят по цене природных, на порядки дороже синтетики. А по цене синтетики (психологической цене для покупателя) изготавливать такое не выгодно. По крайней мере в магазинах, где продаются синтетические самоцветы для ювелиров/производителей дорогой бижутерии, они все идеальной чистоты т.к. именно такими они получаются при стандартном техпроцессе. А покупателю таких камней цена важнее, чем вторичные признаки, могущие навести на мысль о природном происхождении камня в изделии.
Думаю несчастный комар или скорпиончик целиком испариться в камере, где происходит синтез алмаза. Всё же температура там далеко не 100 градусов по цельсию. Органику я думаю никогда не смогут туда поместить. А вот крошечные кристаллы других камней - гематит, гранат и прочее, это да, наверняка будет. И будут таким образом обманывать покупателей, продавая такие камни под видом природных (или для обмана зрителей будущим владельцем изделия).
С цветными синтетическими алмазами не понятно как получится. Я не думаю что они станут сильно популярны. Контроллировать можно цвет, всего из нескольких вариантов. Но не оттенок и полутон. При этом все вокруг быстро научатся отличать такие камни из-за низкой вариативности цвета. А вот бесцветный, на глаз, от природного не отличишь. В этом их преимущество и причина стабильно растущего спроса.
При этом аналогичных цветов синтетику можно и что-то более простое и дешёвое найти (всё же себестоимость синтеза у алмазов выше, чем у прочих камней).
Кристалл - алмаз. Бриллиант это название алмаза в той самой круглой огранке, или шире, для простоты, любого уже огранённого алмаза.
На самом деле алмазы вовсе не редкие камни. Месторождения есть на всех континентах, их очень много, в год добывают примерно 250 тонн ювелирных алмазов. Это очень много, в сравнении с прочими самоцветами!
Учитывая то, что от алмаза покупатель ожидает высокую чистоту и отсутствие цвета, а именно такие камни синтезируются обоими методами, рыночная цена на них падает уже не один год. Как на природные, так и на синтетические. И продолжит падать, пока не начнёт сокращаться предложение природных камней из-за конфликта с рентабельностью добычи.
В итоге, как я думаю, в ювелирке мелкие алмазы (до ~5 карат) будут на 80-90% синтетическими. Оставшиеся 10-20% будут природные, но без огранки, или с огранкой, подчёркивающей природную структуру и изъяны камней. Вместо традиционной огранки типа бриллиант, рассчитаной на формирование блеска.
А добыча природных алмазов сконцентрируется на рынке уникальных крупных и/или цветных образцов т.к. аналоги им в лаборатории выращивать не выгодно и можно выставлять кратно большую цену за карат, а что важнее, получать её от покупателей.
Хорошо что цветным самоцветам это всё не грозит. Там ситуации и с добычей и с тем что ценится и с тем что синтезируется совсем другие. По каждому из пунктов ситуация обратная той, что с алмазами. Хотя синтезируют вполне себе. От изумрудов (бериллов) и сапфиров (корундов), до гранатов и шпинелей самых разных цветов.
На вход контракты, на выход прибыль. Посреди чёрная коробка.
У меня была включена 2FA. Но одним прекрасным утром меня разлогинило со всех устройств. И нет, это был не взлом, просто сервер решил прекратить все мои сессии на устройствах. Код для логина мне не приходил. Писал в поддержку, как и автор, везде где можно (каналов несколько). Ответа ни где не получил за несколько месяцев. В итоге пришлось отправлять симку почтой в другую страну, упорно гуглить эзотерические методы снисхождения кода авторизации и проводить шаманский обряд.
Доступ к своей телеге в итоге вернул, но как и автор - убедился в полном отсутствии суппорта в телеграм. И это ещё без взлома, просто каприз системы. Если бы мне ещё кто-то противодействовал я бы вообще вряд ли чего-то добился.
Я это знаю. Но разговор о технике под постоянный ток на 12/24 вольт. Думаю такие стиралки если и есть, то стирают только в холодной воде по понятным причинам. А это так себе киллер-фича для массового внедрения.
Соответственно, адептам постоянного тока с крыши придётся придумывать стиральную машинку с тёплой водой, например из бака, где она была нагрета и накоплена заранее. Потому что ну не откажутся люди от стиральных машин. Тем более люди из не бедных стран, которым в принципе могут быть интересны все эти рассуждения про экономию энергии и ресурсов планеты.
ВИЭ на доме нужно будет обслуживать, или платить повышенную цену за условно необслуживаемую конструкцию. То и другое не позволит иметь меньшую стоимость генерирующей мощности, чем на ТЭС. При этом, насколько я понимаю, у больших электростанций стоимость генерирующей мощности падает с увеличением масштабов.
Вывод: кроме того, что маловероятно сэкономить на стоимости оборудования к необходимой мощности. Это ещё будет увеличивать цену сетевой энергии, вынуждая строить менее мощные центральные станции.
Насколько я понимаю, на данный момент автономные энергосистемы целесообразны только для условных хуторов/усадеб, где владелец изначально готов переплачивать за то, что бы быть подальше от людей и инфраструктуры. И для них вопрос стоимости (а значит экономии в т.ч. ресурсов) не стоит. Они если и будут давать добро на такое, то вовсе не ради экономися энергии и ресурсов планеты. А ради собственного комфорта. И с резервированием.
Начали за здравие, закончили чуть ли не "вместо мяса будете есть жуков".
* Не нужно отказываться от пылесоса, достаточно пользоваться беспроводным, аккумулятор которого можно заряжать на малом токе много часов.
* Не нужно отказываться от электрочайника, достаточно перейти на термопот, который имеет хорошую термоизоляцию, относительно небольшой объём и малую мощность. Заодно не придётся ждать нагрева водички.
* Не нужно отказываться от стиральной машины и водогрейки, достаточно установить хороший бак-накопитель горячей воды, в который будет сбрасываться весь излишек энергии, не востребованный в каждый момент времени. Из него можно будет и помыться самому, и помыть посуду/постирать одежду. Кстати, в таком случае часть солнечных панелей можно заменить на солнечный коллектор, который со временем не деградирует, не требует электронной обвязки и не имеет проблем с изменением КПД преобразования солнечного света в энергию (тепловую).
И только приборы для ухода за волосами, игровые компьютеры, печи/плиты действительно вряд ли найдут адекватной и удобной альтернативы в такой схеме.
Но добавив к этому ещё отопление и кондиционирование, окажется, что подключение к центральным энергетическим сетям всё равно сделать придётся. А раз оно будет, возникает вопрос - на кой чёрт дублировать генерирующие мощности на здании, увеличивая стоимость его строительства (и ипотечного кредита)? В конце концов, люди хотя бы от части существа экономические и большинство способно сравнить минимальную разницу в счетах за коммуналку, с большой разницей в счетах по ипотечному займу/банковским процентами. И разница эта будет не в пользу предложенной гибридной схемы.
К календарному концу года ставят в данных следующий год, иначе в интернет-магазинах покупатели, при сортировке товаров, уже через несколько месяцев не будут видеть книгу за фильтрами.
Ютуб просто не будет отдавать трафик на сервера рутуба.
Наверно это всё же плюс, а не минус?
А с какой стати "повредить всё остальное значительно сложнее, чем такой баллон" ?
1. Баллон находится внутри базы автомобиля, в задней части. Это относительно безопасное место. Вокруг которого как раз находится "всё остальное".
2. Конструкция автомобиля расчитана так, что бы повреждаться и мяться. В отличие от баллона, который рассчитан быть стойким. И из-за давления внутри. И из-за условий эксплуатации и потенциальной аварии.
3. Если бы подобный вид топлива был так опасен, как вы описываете, на запретили бы его в Европе/США? Но вот незадача, в Европе производят модели/модификации автомобилей у которых газомоторное топливо является основным или даже единственным.
Есть предположение, что в случае ДТП повредить баллон, рассчитаный на 200 бар, сложнее пластикового/жестяного бензобака.