Когда замаячит возможность забрать у одной из самых дорогих и богатых корпораций мира несколько лярдов - примут все нужные законы. А ещё лучше перетрактуют нынешние и поставят гугол на счётчик.
Прививаться не пробовали? Кроме последних пары лет - всегда учился, работал с большим количеством людей, ездил в транспорте. Делал прививку от гриппа и болел им всего один единственный раз.
Вряд ли Безос одобрит. Как я написал выше - все профессии с высоким доходом и без необходимости строгой гос.сертификации (например, как у врачей) будут испытывать давление нового потока кандидатов. Соответственно зарплаты для них снизятся.
А вот низкооплачиваемые и прочие непривлекательные работы наоборот, испытают отток кандидатов в связи с наличием того самого БОД, как альтернативы плохой работе. Соответственно работодатели будут вынуждены компенсировать повышением минимальных ставок. А бизнес Безоса, насколько я понимаю, как раз строится на сотнях тысяч работников складов и доставки с минимальными ставками. Т.е. операционные расходы у него вырастут.
А в целом - БОД наверно уменьшит разницу между доходами людей, занятых на полную ставку. И простимулирует изменение бизнес-процессов в сторону большего использования частично занятых сотрудников, у которых как раз и будут самые низкие ставки. Там будут подрабатывать те, кто пытается переквалифицироваться и на полную ставку заниматься тем, к чему душа лежит. А значит, временно будут готовы идти на уступки работодателю, лишь бы подработка не была обременительной.
На счёт ещё более трудного старта для новых предприятий. Не вполне согласен. Да, минимальные ЗП постоянных сотрудников вырастут. Зато будет большое количество более дешёвых part-time совместителей. И будет проще найти компаньонов для кооперативных вариантов бизнеса (артели, кооперативы, паевые общества). Возможно более сплочённые и мотивированные работники-совладельцы даже повысят выживаемость новых бизнесов (хотя это и сократит их общее количество).
Потом их антимонопольщики ЕС, США, Китая и всех иных крупных рынков начнут есть с ещё большим энтузиазмом. Весь фаанг периодически антимонопольщики кусают. А за такую дичь и вовсе на вертел посадят.
Уверен, что гугл за такое "взъерошат" по полной программе. Одно дело рекламные блоки на их ресурсе, использующие трафик от ugc или реклама в блоках, которые на сайты встраивают сами вебмастера. Другое дело вмешательство в чужой продукт, чужую интеллектуальную собственность. Желающих привлечь к суду за такое будет орда и ещё маленькая тележка. Зря что ли десятилетиями росла индустрия патентных и копирайтных троллей?
Ну значит будет ещё один аргумент в пользу развития альтернативных сторов и прямой установки приложений.
На сколько я понимаю, БОД если и будет, то на уровне нынешних социальных пенсий (которые обычно даже ниже прожиточного минимума). Что-то я сомневаюсь, что IT, в которой доходы раза в 2-3 выше медианных по стране, испытает прям "исход" и невыносимое ухудшение кадровой ситуации. Кто и ради чего будет отказываться от высокого уровня доходов (учитывая спрос работодателей - почти гарантированного), ради чуть более гарантированного, но в разы меньшего?
Как мне кажется, произойдёт ровно обратное: множество неквалифицированных людей, которые имеют ЗП в районе того самого БОД, получив такую надёжную подушку, будут 3-4 часа в день подрабатывать, а в остальное время пытаться войтивайти. Для них в таком сценарии текущие доходы не снижаются или даже растут, при этом возникает перспектива запрыгнуть в социальный лифт.
Бизнес после этого будет вынужден понижать зарплаты т.к. количество кандидатов вырастет.
Вы бы добавили в таблицу с языками количество анкет. А то ваш же калькулятор говорит, что это данные по 65 анкетам 1С и 24 анкетам по Delphi, а по Elixir вообще всего 15 анкет. И с такими размерами выборки вы их решили не просто включить в список, но и рассказывать, как о инсайтах в плане динамики?
Так же года 4 назад купил для мамы ноут без ОС, установил туда Xubuntu. По первости были кое-какие проблемы с отображением видео, но сами собой (с обновлениями) решились. С тех пор вопросов по ноуту и системе вообще не возникало. Все довольны. С виндой, как известно, переустановки и удаления браузеров/спутников/другого мусора чуть ли не ежеквартальный ритуал.
Не будут ли вызывать значительные неудобства столь высокие поисковые качества? Всё больше государств легализуют или декриминализируют вещества. Даже не провозя их в страну, а просто разрешённым образом взаимодействую в странах, где это дозволено, пассажиры будут испытывать стресс и дискомфорт от внимания таких досмотровых собак и их сослуживцев-людей. Сверхчувствительность и ложноположительные результаты тоже проблема, как и ложно отрицательные.
Уже слышны истории, когда в тех же штатах курьеры возят с собой некоторое количество травы и в случае реакции патрульных собак показывают её, убеждая что собака реагирует именно на неё и дальнейший досмотр противоправен. В итоге полиции приходится заказывать обучение нового поколения собак, не реагирующих на локально разрешённые вещества. И если для локальных нужд это решение, то для международных аэропортов такой трюк не сработает.
Ровно из этих соображений книгу и принимали к изданию. Самих по себе книг для начинающих на рынке достаточно, но вдруг кому-то абсолютно не подходит обычный, скучный подход с простынями текста. Больше выбора - больше довольных читателей.
Вероятно случайным образом из специального справочника. В частности Маннинг берёт иллюстрации из справочника о костюмах редких народов. Орэйли ставят иллюстрации с изображениями редких и вымирающих видов. Обычно на одной из последних страниц есть раздел с информацией об иллюстрации.
Ну вы уж как-то определитесь, к кому у вас претензии в итоге. К типографиям, издательствам, или распространяющим сетям. Это 3 разных бизнеса (только в случае эксмо-аст-буквоед-читай-город есть вертикальная интеграция с их же типографиями).
И повторюсь. Самиздат вполне может быть успешен. Вот только кому из авторов действительно интересно выходить из роли автора и входить в роль издателя, пусть даже издателя самого себя? При этом на издателей, берущих на себя неинтересную и сложную для авторов работу, почему-то ещё обижаются за это.
Автор вполне может сам издать и продать свою книгу. Более того, государство в таком случае даже меньше налогов с книги возьмёт.
Другой вопрос - нужно ли и интересно ли автору заниматься изданием и торговлей, или всё же заниматься писательским делом ему нравится больше.
Одни люди занимаются одним делом. Другие другим. Когда они сотрудничают (разделяют обязанности) всем им не приходится заниматься несвойственной, неинтересной работой, которую лучше делают другие. Разделение труда!
На счёт монополии - опять не соглашусь. В РФ по последним отчётам книжной палаты что-то в районе 500-650 активных издательств (выпускающих минимум 12 книг в год). Даже просто крупных издательств, выпускающих по несколько (десятков?) наименований в неделю, наберётся несколько десятков.
Где действительно олигополия, так это крупный сбыт бумажных книг. Пара-тройка физических сетей книжных + озон + лабиринт + WB. Если не работать с ними - большой и даже средний тираж сбыть очень затруднительно (хотя и возможно). А эти ребята чувствуют себя королями, с мелкими издательствами работать не горят и вообще ведут себя очень некрасиво.
А если бы была создана некоммерческая организация, которая привлекала бы пожертвования как от компаний, так и (удобным образом) от частных лиц и по установленной процедуре выдавала гранты/проектное спонсирование на развитие и поддержку прошивок, рекавери, сторов, альтернативных сетевых сервисов (допустим альтернатива гугловым пушам)?
Это могло бы изменить отношение, мотивацию и главное действия таких колеблющихся разработчиков?
Спасибо, что вернули дайджест по Питеру.
Есть и заметно более дешёвые (но всё равно не дешёвые) варианты. Правда лишь с серым импортом:
Lenovo Pro 16" 120Hz GTX1650/5600H (или с более старшим процессором и видеочипом)
Huawei MateBook 14 (4600h/5600h/5800h)
Huawei MateBook 16 (5600h/5800h)
RedmiBook Pro 15 и Pro 15S (ryzen edition)
Когда замаячит возможность забрать у одной из самых дорогих и богатых корпораций мира несколько лярдов - примут все нужные законы. А ещё лучше перетрактуют нынешние и поставят гугол на счётчик.
Прививаться не пробовали?
Кроме последних пары лет - всегда учился, работал с большим количеством людей, ездил в транспорте. Делал прививку от гриппа и болел им всего один единственный раз.
Вряд ли Безос одобрит. Как я написал выше - все профессии с высоким доходом и без необходимости строгой гос.сертификации (например, как у врачей) будут испытывать давление нового потока кандидатов. Соответственно зарплаты для них снизятся.
А вот низкооплачиваемые и прочие непривлекательные работы наоборот, испытают отток кандидатов в связи с наличием того самого БОД, как альтернативы плохой работе. Соответственно работодатели будут вынуждены компенсировать повышением минимальных ставок. А бизнес Безоса, насколько я понимаю, как раз строится на сотнях тысяч работников складов и доставки с минимальными ставками. Т.е. операционные расходы у него вырастут.
А в целом - БОД наверно уменьшит разницу между доходами людей, занятых на полную ставку. И простимулирует изменение бизнес-процессов в сторону большего использования частично занятых сотрудников, у которых как раз и будут самые низкие ставки. Там будут подрабатывать те, кто пытается переквалифицироваться и на полную ставку заниматься тем, к чему душа лежит. А значит, временно будут готовы идти на уступки работодателю, лишь бы подработка не была обременительной.
На счёт ещё более трудного старта для новых предприятий. Не вполне согласен.
Да, минимальные ЗП постоянных сотрудников вырастут. Зато будет большое количество более дешёвых part-time совместителей. И будет проще найти компаньонов для кооперативных вариантов бизнеса (артели, кооперативы, паевые общества). Возможно более сплочённые и мотивированные работники-совладельцы даже повысят выживаемость новых бизнесов (хотя это и сократит их общее количество).
Потом их антимонопольщики ЕС, США, Китая и всех иных крупных рынков начнут есть с ещё большим энтузиазмом. Весь фаанг периодически антимонопольщики кусают. А за такую дичь и вовсе на вертел посадят.
Я про это не слышал (но я и не разработчик).
Уверен, что гугл за такое "взъерошат" по полной программе. Одно дело рекламные блоки на их ресурсе, использующие трафик от ugc или реклама в блоках, которые на сайты встраивают сами вебмастера. Другое дело вмешательство в чужой продукт, чужую интеллектуальную собственность. Желающих привлечь к суду за такое будет орда и ещё маленькая тележка. Зря что ли десятилетиями росла индустрия патентных и копирайтных троллей?
Ну значит будет ещё один аргумент в пользу развития альтернативных сторов и прямой установки приложений.
На сколько я понимаю, БОД если и будет, то на уровне нынешних социальных пенсий (которые обычно даже ниже прожиточного минимума).
Что-то я сомневаюсь, что IT, в которой доходы раза в 2-3 выше медианных по стране, испытает прям "исход" и невыносимое ухудшение кадровой ситуации. Кто и ради чего будет отказываться от высокого уровня доходов (учитывая спрос работодателей - почти гарантированного), ради чуть более гарантированного, но в разы меньшего?
Как мне кажется, произойдёт ровно обратное: множество неквалифицированных людей, которые имеют ЗП в районе того самого БОД, получив такую надёжную подушку, будут 3-4 часа в день подрабатывать, а в остальное время пытаться войтивайти. Для них в таком сценарии текущие доходы не снижаются или даже растут, при этом возникает перспектива запрыгнуть в социальный лифт.
Бизнес после этого будет вынужден понижать зарплаты т.к. количество кандидатов вырастет.
Вы бы добавили в таблицу с языками количество анкет. А то ваш же калькулятор говорит, что это данные по 65 анкетам 1С и 24 анкетам по Delphi, а по Elixir вообще всего 15 анкет.
И с такими размерами выборки вы их решили не просто включить в список, но и рассказывать, как о инсайтах в плане динамики?
Так же года 4 назад купил для мамы ноут без ОС, установил туда Xubuntu. По первости были кое-какие проблемы с отображением видео, но сами собой (с обновлениями) решились. С тех пор вопросов по ноуту и системе вообще не возникало. Все довольны.
С виндой, как известно, переустановки и удаления браузеров/спутников/другого мусора чуть ли не ежеквартальный ритуал.
Спасибо! Хоть самому не приходилось использовать ДВ, но уже не первый год наблюдаю за всё новыми вариантами применения и непременно восхищаюсь.
Не будут ли вызывать значительные неудобства столь высокие поисковые качества? Всё больше государств легализуют или декриминализируют вещества. Даже не провозя их в страну, а просто разрешённым образом взаимодействую в странах, где это дозволено, пассажиры будут испытывать стресс и дискомфорт от внимания таких досмотровых собак и их сослуживцев-людей.
Сверхчувствительность и ложноположительные результаты тоже проблема, как и ложно отрицательные.
Уже слышны истории, когда в тех же штатах курьеры возят с собой некоторое количество травы и в случае реакции патрульных собак показывают её, убеждая что собака реагирует именно на неё и дальнейший досмотр противоправен. В итоге полиции приходится заказывать обучение нового поколения собак, не реагирующих на локально разрешённые вещества. И если для локальных нужд это решение, то для международных аэропортов такой трюк не сработает.
Египетское царство тысячи лет стояло на сельском хозяйстве, не просто имея, а развивая пантеон богов.
А что не так с книгой по Go?
Ровно из этих соображений книгу и принимали к изданию. Самих по себе книг для начинающих на рынке достаточно, но вдруг кому-то абсолютно не подходит обычный, скучный подход с простынями текста. Больше выбора - больше довольных читателей.
Вероятно случайным образом из специального справочника. В частности Маннинг берёт иллюстрации из справочника о костюмах редких народов. Орэйли ставят иллюстрации с изображениями редких и вымирающих видов.
Обычно на одной из последних страниц есть раздел с информацией об иллюстрации.
Ну вы уж как-то определитесь, к кому у вас претензии в итоге. К типографиям, издательствам, или распространяющим сетям. Это 3 разных бизнеса (только в случае эксмо-аст-буквоед-читай-город есть вертикальная интеграция с их же типографиями).
И повторюсь. Самиздат вполне может быть успешен. Вот только кому из авторов действительно интересно выходить из роли автора и входить в роль издателя, пусть даже издателя самого себя? При этом на издателей, берущих на себя неинтересную и сложную для авторов работу, почему-то ещё обижаются за это.
Автор вполне может сам издать и продать свою книгу. Более того, государство в таком случае даже меньше налогов с книги возьмёт.
Другой вопрос - нужно ли и интересно ли автору заниматься изданием и торговлей, или всё же заниматься писательским делом ему нравится больше.
Одни люди занимаются одним делом. Другие другим. Когда они сотрудничают (разделяют обязанности) всем им не приходится заниматься несвойственной, неинтересной работой, которую лучше делают другие. Разделение труда!
На счёт монополии - опять не соглашусь. В РФ по последним отчётам книжной палаты что-то в районе 500-650 активных издательств (выпускающих минимум 12 книг в год). Даже просто крупных издательств, выпускающих по несколько (десятков?) наименований в неделю, наберётся несколько десятков.
Где действительно олигополия, так это крупный сбыт бумажных книг. Пара-тройка физических сетей книжных + озон + лабиринт + WB. Если не работать с ними - большой и даже средний тираж сбыть очень затруднительно (хотя и возможно). А эти ребята чувствуют себя королями, с мелкими издательствами работать не горят и вообще ведут себя очень некрасиво.
Так вроде автор об этом написал и у него цифры похожие:
"Разница между вызовом классического кода и такого же, но командой Выполнить, минимум в 10 раз! На моих тестах замедление доходило почти до 25 раз. "
А если бы была создана некоммерческая организация, которая привлекала бы пожертвования как от компаний, так и (удобным образом) от частных лиц и по установленной процедуре выдавала гранты/проектное спонсирование на развитие и поддержку прошивок, рекавери, сторов, альтернативных сетевых сервисов (допустим альтернатива гугловым пушам)?
Это могло бы изменить отношение, мотивацию и главное действия таких колеблющихся разработчиков?