Тоже именно так понял. Если виртуально повесить качели на такой ветке до развилки, то расстояние от них до ствола не должно меняться с течением времени. А вот толщина ветви будет расти.
Предположу, что если взять во внимание продолжительность (36 часов) и точно понимать, что будет некоторая текучка посетителей/участников, всё выглядит не так страшно.
Отпиливать куски и управляемым образом ронять в тихий океан. Можно даже сперва напылять теплоизоляцию, что бы меньше терялось испарением. Ну а со дна всякие железки (корабли, подводные лодки) поднимать уже умеем.
Но конечно это всё просто журналистские штампы. Метал в космосе нужен в первую очередь для самого космоса (станции, колонии, корабли поколений и т.д.), при спуске на землю роняется не только сам материал, но и цена на него.
the rust book это в общем смысле обновляемый сайт. Мы не делали его аналог и не предлагаем его распечатку. Мы взяли за основу определённое печатное издание, которое и является в общем смысле книгой.
Т.е. формально вы наверно можете в веб-архиве найти такую копию сайта, содержание которой будет почти полностью соответствовать названной книге. Но вообще это не идентичные сущности. Тем более в данный момент времени.
Нет, это перевод The Rust Programming Language от издательства No Starch Press (в том смысле, что это перевод конкретного печатного издания, а не абстрактного набора текстов с сайта на какой-то конкретный момент).
Из компьютерки — нет, хотя несколько наименований с соразмерными тиражами (но всё же меньшими) на рынке найдётся. По другим тематикам конечно такое бывает. Но всё же скорее как исключение. И давайте не забывать, какое количество потенциальных покупателей у англоязычной и русскоязычной литературы.
Дела обстоят так же, как описал автор. Книгоиздание это рынок с мировой конкуренцией, условия в целом одинаковы. Отличается лишь финальная сумма из-за разных размеров рынков.
Спасибо за статью (перевод)! А встречался ли вам подобного качества материал на тему Fuchsia OS? Было бы весьма интересно понять, насколько быстра эта тёмная лошадка.
Кстати, как книгоиздатель подтверждаю — тема BPF сейчас на подъёме не только у нас, но и на западе. По этому хотелось бы обратить внимание на нашу книгу «BPF для мониторинга Linux». Мы очень стараемся отслеживать тренды ещё на этапе формирования и готовить для русскоязычных читателей актуальные книги. Да и в целом у нас по Linux много востребованных изданий.
Более подробно с книгой можно ознакомиться на сайте издательства.
Как книгоиздатель подтверждаю — тема BPF сейчас на подъёме не только у нас, но и на западе. По этому хотелось бы обратить внимание на нашу книгу «BPF для мониторинга Linux». Мы очень стараемся отслеживать тренды ещё на этапе формирования и готовить для русскоязычных читателей актуальные книги.
Более подробно с книгой можно ознакомиться на сайте издательства.
Сначала тоже зацепился. Но потом подумал и отменил свой «зацеп». Я работаю в книжном издательстве и могу сказать, что в общем и целом у нас ситуация похожая. Через издателя проходят многие сотни кандидатов и в общем и целом нечто подобное кандидату N в опыте уже было. Обычно нет необходимости тратить много времени на потроха. Я понимаю, что автору его работа кажется весьма важной (он бы не делал её, будь она ему не важна), однако взглянем трезво — издательство это бизнес и это процесс, где важна результативность, а вовсе не сентиментальность.
Важнее определить те параметры рынка и издательского портфеля, которые делают актуальными именно это предложение. И выявить все важные преимущества и изъяны. Собственно на Q&A больше всего времени и уходит.
Правда поле этого появился другой вопрос — а где собственно увидеть весь портфель игрового издателя и тем более план на будущее? Без этого все попытки учитывать этот момент в персонализированной презентации невозможно. А на сайтах тех издательств, что я видел, такой информации нет.
1. Хабр в принципе весьма однозначно относится к мнениям значительно отличным от общепринятых здесь. Имейте это ввиду (зачем вы размещали здесь то, что заведомо стриггерит обитателей? большинство воспримет так, что целью поста именно стриггерить и реакция будет соответствующая).
2. Вы действительно стартуете с места в карьер, или даже в каньон. Не озвучили о чём и для чего это, почему именно здесь.
3. Если уж пытаетесь разобраться в конспирологии, то хотя бы приведите аргументы в необходимости этого. Ну укрепления и укрепления, почему нужно их рассматривать как телеграф? Вы не объясняете, зачем плодить сущность, какая необходимость? Нет даже документальных источников, которые могли бы навести на мысль, что тут что-то не так. В целом похоже на решение от ответа.
4. Так и не понятно — что, кому, куда и как именно передавали то? В начале вы говорите о сигнализации, потом об активной сигнализации с электропастухом боевым электрошокером и шаровой молнией-пугалкой, следом уже про бесконечный amdient-music для скучающих стражников, а потом, внезапно, про некий беспроводной телефон? Как в него говорить, как набрать адресата, как адресату получить послание? А дугоразрядный маяк в глубине континента вообще зачем? В общем сразу про всё и ни про что убедительно вы не пишете. А это ещё больше подтверждает логичное предположение об ещё одной бредо-конспирологической теории которая просто тратит время читателя.
Технология не устаканилась, как на уровне железа, так и на уровне софта. Центров разработки и технологий несколько, все работают в разных направлениях. Но поскольку все понимают риски и неудобства смены платформ — от юзера эти проблемы скрывают и решают вместо него. Код который вы пишите скармливается компилятору, который уже приводит его в наиболее эффективный вид для нынешнего поколения железа. Как результат вот такие новости: IBM продемонстрировали квантовый компьютер с «квантовым объемом» 64
В целом я постарался раскрыть эти вопросы здесь: CES 2020, IBM и первое настоящее коммерческое применение нового квантового компьютера
На мой скромный взгляд сейчас большие шансы стать лидером имеет IBM т.к. для них это уже второй раз происходит (появление технологии, внедрение, развитие). Компетенций и клиентов у них больше всех прочих, что кстати и заметно в том смысле, что именно они уже предоставляют услуги коммерческим гигантам, пока всякие гуглы и майрософты только исследования исследуют.
Но конечно это всё просто журналистские штампы. Метал в космосе нужен в первую очередь для самого космоса (станции, колонии, корабли поколений и т.д.), при спуске на землю роняется не только сам материал, но и цена на него.
Т.е. формально вы наверно можете в веб-архиве найти такую копию сайта, содержание которой будет почти полностью соответствовать названной книге. Но вообще это не идентичные сущности. Тем более в данный момент времени.
5. Вероятностное программирование на Python: байесовский вывод и алгоритмы
6. Python для сложных задач: наука о данных и машинное обучение | бумага или электронка
Актуальное издание Мифического человек-месяца так же теперь у нас.
Кстати, как книгоиздатель подтверждаю — тема BPF сейчас на подъёме не только у нас, но и на западе. По этому хотелось бы обратить внимание на нашу книгу «BPF для мониторинга Linux». Мы очень стараемся отслеживать тренды ещё на этапе формирования и готовить для русскоязычных читателей актуальные книги. Да и в целом у нас по Linux много востребованных изданий.
Более подробно с книгой можно ознакомиться на сайте издательства.
Более подробно с книгой можно ознакомиться на сайте издательства.
Важнее определить те параметры рынка и издательского портфеля, которые делают актуальными именно это предложение. И выявить все важные преимущества и изъяны. Собственно на Q&A больше всего времени и уходит.
Правда поле этого появился другой вопрос — а где собственно увидеть весь портфель игрового издателя и тем более план на будущее? Без этого все попытки учитывать этот момент в персонализированной презентации невозможно. А на сайтах тех издательств, что я видел, такой информации нет.
2. Вы действительно стартуете с места в карьер, или даже в каньон. Не озвучили о чём и для чего это, почему именно здесь.
3. Если уж пытаетесь разобраться в конспирологии, то хотя бы приведите аргументы в необходимости этого. Ну укрепления и укрепления, почему нужно их рассматривать как телеграф? Вы не объясняете, зачем плодить сущность, какая необходимость? Нет даже документальных источников, которые могли бы навести на мысль, что тут что-то не так. В целом похоже на решение от ответа.
4. Так и не понятно — что, кому, куда и как именно передавали то? В начале вы говорите о сигнализации, потом об активной сигнализации с
электропастухомбоевым электрошокером и шаровой молнией-пугалкой, следом уже про бесконечный amdient-music для скучающих стражников, а потом, внезапно, про некий беспроводной телефон? Как в него говорить, как набрать адресата, как адресату получить послание? А дугоразрядный маяк в глубине континента вообще зачем? В общем сразу про всё и ни про что убедительно вы не пишете. А это ещё больше подтверждает логичное предположение об ещё одной бредо-конспирологической теории которая просто тратит время читателя.В целом я постарался раскрыть эти вопросы здесь: CES 2020, IBM и первое настоящее коммерческое применение нового квантового компьютера
На мой скромный взгляд сейчас большие шансы стать лидером имеет IBM т.к. для них это уже второй раз происходит (появление технологии, внедрение, развитие). Компетенций и клиентов у них больше всех прочих, что кстати и заметно в том смысле, что именно они уже предоставляют услуги коммерческим гигантам, пока всякие гуглы и майрософты только исследования исследуют.