Модели в целом склонны соглашаться и поддакивать пользователю. Вот если бы нашлись существенные недостатки, на которые модель явно обращает внимание - тогда другое дело.
А пока приходится явно требовать "прочитай, осознай, покритикуй" с переменным успехом.
Несколько дней работы разработчика, тестирования тестировщиком. Сверху менеджер для постановки задач, еще отдел по работе с клиентами не забываем. Ну а вишенкой гарантийное обслуживание с бесплатной починкой багов (ака неучтенных бизнес-кейсов).
Допустим пять человеко-дней суммарно. 60к / 5 дней / 8 часов = 1500р/час. Я даже не уверен что какая-нибудь столичная контора без сотрудников на удаленке возьмется за такое.
За две тысячи рублей вам только студент-фрилансер возьмется делать. Для фирмы такое явно ниже себестоимости будет.
Ну там, "эй, чатгпт, вот десяток статей по малознакомой для меня теме, выбери самые хорошие?". Или "эй, чатгпт, что думаешь про эту статью - хорошая или шлак?"
Потому что раз теперь попало в интернет, то доступно всем.
Пфф... а давай я запилю статью "собираю крутой и мощный ПК на 5090 за 100 (сто!) рублей "? И в тексте напишу: у меня уже были все детали, я потратился только на термопасту и вам советую.
Но будет ли законным, что я напишу скрипт, который мне в Вавилонской библиотеке найдет 100% (ок, согласен на 99%) совпадение с коммерческим произведением которое я с чистой совестью буду свободно использовать как мне угодно потому что оно лежит в общем доступе и вообще?
Предъявить нельзя то текущим законам потому что изначально использовались физические (!) книги. Иначе бы не парились и купили уже готовые электронные книги.
Тёрви придумал обходной путь, закупая печатные версии книг, чтобы Anthropic была защищена доктриной первой продажи.
Т.е. если бы удалось доказать что не было процесса оцифровки физических книг, то там уже у кого адвокаты богаче...
Все книги есть в вавилонской библиотеке, но в вавилонской библиотеке есть не только все книги.
Если бы нейронки действительно обучались по Вавилонской библиотеке, то там были равновесны как "Гарри Поттер и Философский камень", так и "Волан-де-морт и Философский камень" в которой маленький мальчик Волан героически превозмогает грозного и злобного Гарри Поттера (Гермиона Грейнджер в качестве профессора зельеварения прилагается).
Ну а если ваша нейронка почему-то постоянно склоняется к канону, то тут возникают закономерные вопросы.
Для меня помодоро про то, что нужно обязательно делать регулярный перерыв. Иначе можно уйти в поток на час-полтора и придти в себя с мыслями "что-то я туплю и какую-то дичь уже творю".
Студент сельхоза выучил на экзамен только строение блохи. Тянет он билет — а там строение собаки. Вот он и начинает: — Собака — животное на четырех лапах, покрыто шерстью. А в шерсти водятся блохи…И дальше про блох все что знает. Препод: — Ладно, ладно. Расскажите нам о строении коровы. — Ну, корова, это животное на четырех ногах, питается травой, покрыто шерстью. А вот в шерсти водятся блохи, ну и дальше по тексту. — Ладно, хватит. Расскажите нам тогда про строение рыбы. — Рыба живет в воде, шерсти у нее конечно нет, но вот если бы она у нее была, то в ней обязательно водились бы блохи…
Потому что непрочитанное сообщение в рабочем чате с упоминанием (или в личку от рабочего контакта) может значить что угодно, вплоть до упавшего на глазах у важного заказчика прода.
99% что не генерирует 3D модели, а работает по тому же принципу что и генерация картинок (которая ооочень продвинутый шумодав)
У модели просто большая насмотренность. Условно миллионо-километражи отсмотренных видеоматериалов со всеми этими облётами камеры, которые модель училась воспроизводить
Да-да, конечно. Ну подумаешь где-то вдруг 6 на 8 подменится.
Модели в целом склонны соглашаться и поддакивать пользователю. Вот если бы нашлись существенные недостатки, на которые модель явно обращает внимание - тогда другое дело.
А пока приходится явно требовать "прочитай, осознай, покритикуй" с переменным успехом.
Несколько дней работы разработчика, тестирования тестировщиком. Сверху менеджер для постановки задач, еще отдел по работе с клиентами не забываем. Ну а вишенкой гарантийное обслуживание с бесплатной починкой багов (ака неучтенных бизнес-кейсов).
Допустим пять человеко-дней суммарно. 60к / 5 дней / 8 часов = 1500р/час. Я даже не уверен что какая-нибудь столичная контора без сотрудников на удаленке возьмется за такое.
За две тысячи рублей вам только студент-фрилансер возьмется делать. Для фирмы такое явно ниже себестоимости будет.
А что думаете по поводу "потребителей"?
Ну там, "эй, чатгпт, вот десяток статей по малознакомой для меня теме, выбери самые хорошие?". Или "эй, чатгпт, что думаешь про эту статью - хорошая или шлак?"
Потому что раз теперь попало в интернет, то доступно всем.
Пфф... а давай я запилю статью "собираю крутой и мощный ПК на 5090 за 100 (сто!) рублей "? И в тексте напишу: у меня уже были все детали, я потратился только на термопасту и вам советую.
Да
Но будет ли законным, что я напишу скрипт, который мне в Вавилонской библиотеке найдет 100% (ок, согласен на 99%) совпадение с коммерческим произведением которое я с чистой совестью буду свободно использовать как мне угодно потому что оно лежит в общем доступе и вообще?
Предъявить нельзя то текущим законам потому что изначально использовались физические (!) книги. Иначе бы не парились и купили уже готовые электронные книги.
Т.е. если бы удалось доказать что не было процесса оцифровки физических книг, то там уже у кого адвокаты богаче...
Все книги есть в вавилонской библиотеке, но в вавилонской библиотеке есть не только все книги.
Если бы нейронки действительно обучались по Вавилонской библиотеке, то там были равновесны как "Гарри Поттер и Философский камень", так и "Волан-де-морт и Философский камень" в которой маленький мальчик Волан героически превозмогает грозного и злобного Гарри Поттера (Гермиона Грейнджер в качестве профессора зельеварения прилагается).
Ну а если ваша нейронка почему-то постоянно склоняется к канону, то тут возникают закономерные вопросы.
Просто нижайший приоритет, на случай когда оплачиваемых задач совсем нет вместо простоя (соответственно получаем срок ну оооочень долго)
А еще ты однажды узнаёшь что в голове тоже есть "мышцы" и они тоже могут болеть если их "потянуть" а работу работать надо.
А почему тогда вакансия продолжает висеть?
Кто-то с кем-то поделился статьей и умный™ алгоритм вывел в популярное
Для меня помодоро про то, что нужно обязательно делать регулярный перерыв. Иначе можно уйти в поток на час-полтора и придти в себя с мыслями "что-то я туплю и какую-то дичь уже творю".
А если завод тот же, но одно в дневную смену по нормам и с ОТК, а копия в ночную пока ОТК отдыхает и лишь бы побольше успеть нашлёпать?
Студент и блохи
Студент сельхоза выучил на экзамен только строение блохи. Тянет он билет — а там строение собаки. Вот он и начинает:
— Собака — животное на четырех лапах, покрыто шерстью. А в шерсти водятся блохи…И дальше про блох все что знает.
Препод: — Ладно, ладно. Расскажите нам о строении коровы.
— Ну, корова, это животное на четырех ногах, питается травой, покрыто шерстью. А вот в шерсти водятся блохи, ну и дальше по тексту.
— Ладно, хватит. Расскажите нам тогда про строение рыбы.
— Рыба живет в воде, шерсти у нее конечно нет, но вот если бы она у нее была, то в ней обязательно водились бы блохи…
"Добавили возможность смены рук с оружием"
Нет, вы просто отзеркалили модель. Теперь у нас затвор слева оказывается. Тоже мне достижение
Потому что непрочитанное сообщение в рабочем чате с упоминанием (или в личку от рабочего контакта) может значить что угодно, вплоть до упавшего на глазах у важного заказчика прода.
99% что не генерирует 3D модели, а работает по тому же принципу что и генерация картинок (которая ооочень продвинутый шумодав)
У модели просто большая насмотренность. Условно миллионо-километражи отсмотренных видеоматериалов со всеми этими облётами камеры, которые модель училась воспроизводить
И что делать с ошибками. Бессознательными (те же опечатки) и сознательными.
Например по всей статье дробная часть запятой отделяется, а здесь наборщик спешил и поставил точку по недосмотру.
Или идет длинное доказательство теоремы Ферма, но где-то в середине автор внедрил "2+2=5" и дальше пошло-поехало.
Получается придется делать исключения к своей к картинке мира, чтобы воспроизвести результат 1 к 1.
Странно что вообще только сейчас додумались "а почему бы не дать пользователям возможность запрета звонков с незнакомых номеров"