All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
5
0

Андроид-разработчик

Send message
Ваша правда. При подсчетах в голове сильно ошибся (округлил итоговое кол-во операций как (2^3.5)^4 вместо ((2^3.5)^4) ^ 4)
Однако если подавляющее большинство людей будет пользоваться этим методом, то итоговая энтропия будет сильно меньше.

Допустим используется всего 10.000 популярных слов. Сколько всего нужно будет перебрать вариантов для комбинаций из 3-5 слов? Явно сильно меньше. Только неграмотность и орфографические ошибки спасут этот мир.
Но камон ребят! — не уметь написать цикл (без помощи IDE) — это днище даже для человека с полугодом опыта работы.

Когда-то и я так думал. А потом прошли годы работы, скакание по разным языкам и IDE…

Так что открою маленький секрет — вот прямо сейчас я не могу написать обычный for в котлине и лезу на SO за примером. Просто потому что не требуется для текущих задач, и голова действительно выкидывает как «ненужное» в пользу конструкций stream, rx, generics и прочих.
«Закон против Гугла» говорили они
«Малый бизнес кошмарить никто не будет» говорили они
Да даже 1 к 100. Всё равно при проигрыше (скидывании бомбы) возврат долга будет наименьшей из проблем.
Решение принято, если квота превзойдена. Квота = 12

Т.е. решение принято, если набрано 13 или больше голосов
4+4+4 за, 2+2 против. И Люксембург с 1 голосом
Но потом что-то пошло не так...
Вас обманули. Для защиты от, а не последствий после, нужно было покупать
image
Думаю всё таки имеет место влияние если не года рождения, то скажем так «внешне-социальных условий».

Вряд ли те же «лихие 90е» прошли бесследно для психики росших в это время детей.
Тогда и стремление того же поколения Y к успеху имеет основание — они росли в это время нищеты и безработицы.
Мы (Google) заверяем вас, что мы выполняем все требования правительства США.

Всё. Точка. Завтра правительство США скажет что уже существующие устройства Huawei угрожают безопасности/шпионажу/etc и Google придётся отключить свои сервисы на устройствах в добровольно-принудительном порядке.
Так напишите :)

Давайте я начну.

В вашей семье мелкая картошка идёт в пюре, а крупную — жарят с салом. Вот только вам уже порядком надоело что без вашего участия домочадцы не способны перебрать картошку самостоятельно. Вы запираетесь в гараже и спустя неделю выносите шайтан-коробку, которая каким-то образом разделяет подаваемую картошку на три лотка: «крупная», «средняя», «мелкая».

Всё что от вас потребовалось, так это приварить нужное количество лотков и поставить измеритель веса картошки, после чего просто пересыпать мешок картошки. Коробка сама-себя как-то откалибровала.

Это кластерный анализ.
У вас ссылка на сертификат неправильная, либо не публичная.

Скорее должно быть www.coursera.org/account/accomplishments/verify/54KEP23VRRB3

Это для отдельных курсов.
Сертификат для специализаций (цикл курсов) выглядит примерно так www.coursera.org/account/accomplishments/specialization/N335RLCYSNMS
Вы берете с собой сынишку. Он ещё неумело копает ямки, иногда забывает класть в них картофелины перед закапыванием или по ошибке берет свёклу вместо картофелины. Вам приходится присматривать за ним.

Это джуниор

Вы занимаетесь картошкой уже несколько лет, успешно справляетесь с возникающими трудностями, но ещё не готовы поучать молодежь или обосновать выбор модели лопаты.

Это миддл

Ваш дед сажал картошку всю жизнь. В том числе с завязанными глазами и голыми руками. Из его баек можно написать целую книгу, а то и не одну. Вот только вместо посадки картошки ему веселее напрягать молодежь, а самому давать советы из тенёчка.

Это сеньор
Пока однажды не помираете из-за того, что попытались съесть еще не выращенную картофелину.

Это Concurrent Modification Exception
скоро в магазине поставить можно будет, что бы выявлять постоянных покупателей

Так уже. "Как нас анализируют в магазинах и ресторанах — продолжение истории"
Прежде, чем применять советы из статьи, оптимизируйте APK по гайду от Google.

Именно поэтому приложение Gmail весит целых 25.5 мегабайт, да. Зато наверняка куча людей на повышение ушла.
Треды есть? Как оказалось — киллер-фича для рабочей переписки.

Иначе при одновременном обсуждении трёх несвязанных тем чат быстро превращается в кашу из перекрестных цитирований
Один не полетит, другой не полетит, а третий пойдет в суд: «а чой-та я не полетел, а денег за услугу заплатил. Давайте назад мои кровные.»
Проблема в том, что серьёзно наказать водителя за косяки почти никак нельзя. Они регистрируют новый аккаунт на брата/жену/тестя и продолжают косячить.


Агрегатору достаточно мониторить аккаунт водителя (телефон/паспортные данные/итп) И автомобиль (госномер/птс/итп). Считать что в течении года автомобиль закреплен за этим водителем, если это частник. Если это таксопарк — выставлять претензии таксопарку в целом с расценками для юрлиц, потом они пусть сами как хотят с водителем проблему решают.

Всё, проблема решена. Но делать этого мы конечно не будем.
С озвучкой старых лент, не рассчитанных на подобное, нужно быть крайне аккуратным
Заголовок спойлера
image
Часто читаю про такие истории «коллега рассказал, что ему рассказали...» но пока ещё не встречал очевидца с чётким алгоритмом что и куда говорить, чтобы повторить эксперимент.

А пока что звучит больше как феномен Баадера — Майнхоф, извините.

Information

Rating
4,395-th
Location
Россия
Registered
Activity