Зато, отмечу, по ссылке есть забавная метаирония: там пишут, что «Примерами анекдотических свидетельств часто служит риторика людей, занимающихся табакокурением», без приведения какой-либо конкретной статистики по этому вопросу, чтобы можно было заявить о «часто». Более того, там сразу же дальше подмена тезиса, потому что по ссылке дальше пишут:
в качестве контраргумента против информации о влиянии курения табака на здоровье:
«Я курю пять пачек сигарет в день последние десять лет, и я ни разу не болел за это время. Значит, табак не вредит моему здоровью»
Если бы у человека была возможность проверить, что курение не нанесло скрытый вред (что у него там раковая опухоль не растёт, условно), то это высказывание было бы абсолютно валидным и корректным (с точностью до разницы «вредит»/«навредил»/«навредит в будущем»), потому что там есть слово «моему».
даже если ваша точка зрения в конце концов окажется верной - поэтому я и попросил какую-то статистику, которая бы подкрепила ваш личный опыт, если такая есть.
Только вот обратной статистики тоже нет, поэтому «с точки зрения теории аргументации» анекдотические свидетельства в таком случае не оказываются моветоном.
Ну и да, поясните, пожалуйста, почему вы не готовы есть битое стекло? Статистики на эту тему нет, ссылаться на «очевидно» или «у меня от этого брат умер», или даже «мне не нравится» (судя по цитате из вики выше) — моветон.
не ожидал на хабре увидеть подразделение MAGA. Можно подумать что без индусов продукты микрософта и прочих резко станут лучше.
Резко — нет.
А вот не резко — вполне возможно. Работающие в Штатах европейцы, китайцы, да и сами американцы в среднем выдают куда более хороший код и, что самое главное, тратят куда меньше времени и ресурсов на кастово-корпоративные подковёрные игры. Опыт работы с околоиндусскими командами заставляет удивляться, как у них получается выдавать вообще что-то, работающее хотя бы с виду.
Будет то же говно, потому что амеры местные теперь вообще булки расслабят и ничего делать не будут, но это же говно будетт еще дороже так как надо будет платить уже амеру его повышенную зп.
Ещё никак не могу понять, зачем нанимать синьоров на синьорскую зарплату, если можно просто нанимать джунов, чтобы синьоры не расслабляли булки и делали хоть что-то, ага. Да, меня зовут Эффективный Менеджер, как вы узнали?
А выросшие расходы в любом случае заложат в продукт, который вы покупаете, хоть в айфон
Один мой друг™ работает в эппле, и, поверьте, в описываемом случае расходы совсем не вырастут в долгосрочной перспективе, а скорее даже упадут (потому что см. выше — подковёрные игры, клоака, сложности с удержанием шарящих кадров и смешной average tenure).
хоть в лицуху для aws или azure. А контора где ты читатель работаешь заложит больше расхода на софт и меньше на ФОТ и в итоге уже тебе скажут, ну в этом году повышения не будет.
Ничего страшного! Оставшиеся за бортом уверовавшего в свою безнаказанность MAGA-капипопулизма индусы быстро разовьют в Индии софтварную индустрию (что им мешает, в конце концов? полтора миллиарда человек — да они Штаты программистами напрочь заткнут) с кодосодержащим продуктом микрософтового качества, но по индийским ценам. В итоге все в выигрыше: в Индии растёт айти и уровень жизни, у вас более дешёвый софт, на рынке больше конкуренции, тупые мага в пролёте.
Не понимаю, почему вы переживаете.
Люби трампа и плати ему деньги, че вы так радуетесь то
Не люблю Трампа и по-прежнему считаю, что ДеСантис был бы более адекватным кандидатом, но имеем то что имеем. Всяко лучше, чем синие.
Но Канада сама уже на границе закрытия иммиграции. И уж тем более не хочет больше индусов
У меня сложилось ровно обратное впечатление (по крайней мере, по отрывочному чтению новостей из Канады). Ну, да, какая-то часть народа против миграции (и миграции индусов в частности), и обсуждает разные автоаварии, например, но прогрессивная общественность и, главное, власть имущие радуются и просят ещё.
Я в основном по металу (либо квадратный металкор или грув вроде unearth или orbit culture, чтобы фоном под код фигачило, либо что-нибудь весёленькое вроде прог/техникал металкора), и там с этим всё очень грустно.
Оззи Осборн, скажем, у него там есть, но на мой вкус он не тянет ни по драйву (на фоне упомянутых двух, к примеру), ни, тем более, по сложности (на фоне structures / ранних within the ruins / car bomb / etc). Но мой путь к этим товарищам был тернист и извилист, так что без вопросов.
А, ещё вспомнил — gapless playback там работал далеко не всегда. Тоже минус.
Есть "очередь", на каждом альбоме можно нажать "Добавить в очередь" и они будут проигрываться подряд.
Так это ж задолбаешься добавлять!
Ну или создать плейлист.
А это лень. Проще, опять же, просто взять и перетянуть группу целиком.
Там ещё есть функция, вроде "Продолжать играть после окончания альбома", которая будет после последней песни проигрывать похожие треки - того же стиля, часто того же исполнителя. По дефолту эта функция включена, желательно её отключить для вашего сценария.
А, ну это вот как раз похоже на то, что я наблюдал, да.
Кстати, недавно поймал ещё косяк библиотеки - есть две разные группы из разных стран с тем же названием (обе старые, из 80-х). И альбом второй группы засунут в дискографию первой.
Вот это, кстати, стоило бы мне запилить в [мой самописный] плеер, потому что там коллизии не разрешаются никак. Но это как-то геморройно сделать архитектурно, потому что, наверное, надо идти на какой-нибудь musicbrainz за идентификатором исполнителя по альбому и разделять по нему, но я пытаюсь всё делать модулями, поэтому ядро проигрывателя (поддерживающее коллекцию) ничего не знает ни про какие musicbrainz, и можно было бы сделать это как-то абстрагированно, но лень, конечно.
Но это так, мысли вслух. Спотифаю тут, конечно, лучше. К счастью, у меня всего одна такая коллизия, и та — случайная.
Иногда добавляет какую-то ерунду в список кроме альбомов.
Как поставить несколько альбомов подряд, я так и не понял. У себя в локальном плеере я просто выделяю группу-две, перетаскиваю в плейлист, и всё, на рабочий день музыкой обеспечен (при этом ненравящиеся мне альбомы заранее скрыты).
Но я пробовал один раз два года назад, может, мне не повезло или руки из задницы, фиг знает.
А как вы его в первый раз найдёте, этого любимого исполнителя, без сервиса рекомендаций?
В первый раз я первого исполнителя нашёл 17-23 лет назад, именно по разным друзьям-знакомым, плюс по рандому от last.fm-радио.Если спотифай решает проблему бутстрапа вкусов, то это очень круто, конечно, но этой проблемы у меня давно не стоит.
Ещё chatgpt помогает, кстати. Удивительно хорошо выходит, лучше рекомендаций last.fm и spotify.
Всё остальное время spotify даёт просто невообразимые возможности к расширению кругозора.
Расширение кругозора в музыке не является моей основной целью. Мне, например, нравятся технически сложные исполнители, но новый технически сложный исполнитель — это всегда период адаптации, поэтому много их я перемалывать не в состоянии.
Сервисы вроде Spotify нужны потому что это очень удобно в сравнении с тем что было до.
Скачать исполнителя (или отдельный новый альбом) с redacted или rutracker, проверить/поправить теги и закинуть в папку аудиоплеера — дело суммарно на минуту-две. При этом музыка точно никуда не денется, она организована как тебе удобно, и тот же плеер держит статистику по прослушиваниям, может напомнить, когда ты что-то давно не слушал, или когда новый альбом у кого-то вышел, и так далее.
Исключение - люди, которые не слушают новую музыку вообще, или делают это очень редко.
Музыку всё равно нужно я слушаю альбомами (включая новую), и нормального способа этого делать я не нашёл в спотифае. Для поиска новой музыки отлично работают рекомендации last.fm или того же redacted.
Ну так вы же сами написали, что обошли других участников, благодаря КПК.
Не понял. Где я это написал?
В КПК я тупил на школьных уроках (про что я писал). На олимпиадах никакие электронные девайсы нельзя, понятное дело. Мне казалось, что это общеизвестный факт.
Тем более что это было в нулевые, очевидно, т.е. тогда, когда в правилах ещё не было запретов на использование гаджетов, а КПК были экзотикой.
Мобильники уже были, да и гаджеты уже были (у минимум троих из устроителей московских олимпиад, которые по уровню как регион, КПК и аналоги были, и они знали, что на них можно делать). Нам даже говорили, какие калькуляторы можно брать, а какие — уже нет, и рекомендовали купить простейший кнопочный, а программируемые было нельзя.
Т.е. вы действительно обошли других участников новым "допингом", который ещё не был запрещён, и вы ещё и гордитесь этим.
Вы продолжаете говорить об этом как о факте, а не как о вашей некорректной интерпретации, даже после того, как я указал, что она некорректная?
Причём судя по всему, тема для вас больная, раз вы уже полезли у ChatGPT просить для себя поддержки и одобрения :)
Хм…
chatgpt, что ты думаешь о человеке
просить поддержки и одобрения
Я у chatgpt периодически спрашиваю разную рандомную ерунду, потому что мне интересно, что оно скажет по тем вопросам, которые я у него обычно не спрашиваю. На днях вот вспомнил, что у меня греческие закорючки фонетически расположены на клавиатуре, и спросил, например
Скрытый текст
Какой тут диагноз по юзерпику, доктор?
А мобильник прекрасно отвлечёт несколько задних парт сразу.
Почему мобильник (не только мой) не отвлекал людей даже в нулевых, хотя там уже можно тоже было и клипами разными обмениваться, и интернет у особых мажоров был?
О, да, без проблем. Давайте введём новое правило - если тёмная тема на OLED-экране, тогда всё ок.
Ну не знаю. Мешает слушать же, не?
Я понимаю, почему разговор по телефону мешает (но разговор с соседом тоже мешает — запретим соседей?). Я не понимаю, почему вы собираетесь запрещать телефоны как класс.
Пьяным нельзя садиться за руль
В рамках этой аналогии ваш тезис звучит скорее как «если вы пили в течение последнего года, то нельзя садиться за руль». Или там, не знаю, «если у вас есть хоть какая-то ёмкость с жидкостью в салоне, то нельзя садиться за руль».
Кстати, вопрос к вам: а зачем вы удалили старый эккаунт-то?
У меня были уроки православия. Хрень полная, но тем не менее, я их не срывал.
Я срывал уроки биологии тем, что смотрел в КПК?
Раз пришли, вы можете просто сидеть и смотреть в окно, например?
Могу. Но предпочту тратить время с большей пользой. Почему нет?
Ммм, а я ещё и рассказывал как, вообще-то. Вы же это тоже проигнорировали :)
Потому что вы описываете какую-то карикатурную ситуацию, которая не обязана реализовываться, и для защиты от которой уже есть методы. Если кто-то громко разговаривает или ржёт, то его можно наказать за это.
Один мой одноклассник крутил ручку вокруг пальца, как, говорили, СУНЦы делают, и имел streak в несколько сотен поворотов без единого падения. Это вызывало большой интерес и энтузиазм у кучи других людей, которые следили за его неравной схваткой с ручкой и вели подсчёт. Запретим ручки?
Ещё один был фанатом Маяковского и отвечал по возможности цитатами из его «стихотворений». Запретим слова из Маяковского?
Ещё один троллил учителей, тупо сидя неподвижно и смотря в одну точку минутами, от чего, кстати, и одноклассники тоже ржали. Запретим… не знаю, что запретим? Глаза? Сидеть?
Господи, да ваш покорный слуга в таком сам был замечен, когда, например, по-тихому жрал бутерброды, и это было источником лулзов и отвлечений для окружающих, потому что у нас было что вроде негласного соревнования, кто более вызывающе будет жрать прямо на уроке. Будем запрещать проносить еду в школу?
Ну ок, за не выученный урок
Ох уж этот невыученный урок по влиянию микроволновок на беременных.
тоже санкции, между прочим - заваленные госэкзамены там, испорченные аттестаты и вот это вот всё.
Не помню госов по биологии. А с тройкой в аттестате я готов жить, такие санкции меня устраивают. Собсна, тройки у меня там были, на мою дальнейшую жизнь не повлияли вообще никак.
Правильно или неправильно устроено среднее школьное образование, вопрос отдельный, но оно устроено вот так, от вас ждут, что вы там на каком-то хотя бы базовом уровне выучите всё, что вам рассказывают.
Ну ок, пусть ждут, я не против. Дальше я поступаю, минимизируя свои потери и максимизируя профит.
Вы же предлагаете менять функцию потерь и профита, но никак не можете объяснить, зачем.
А за С++ в телефоне на биологии - нормально, что ли?
На КПК на уроках нормально смотрело куда больше учителей, чем на прогулы. Это просто экспериментальный факт.
Может, и поживу, если буду работать где-нибудь за кассой в Макдаке, у меня там точно не будет времени на телефонные разговоры, кроме как во время обеда.
А почему не на обычной работе программистом, ПМом или кто вы там? Вы на работу работать пришли или в мобильник тупить? Ещё и мемесы небось показываете, коллег отвлекаете.
Не вижу притягивания. Оказалось полезно, и я просто делюсь личным опытом, как ещё это может оказаться полезно.
По-моему, даже ChatGPT распознал бы сарказм в моих словах, а вы несколько абзацев контраргументов и встречных вопросов настрочили. Вы издеваетесь, что ли, или это вы всерьёз?
Сарказм-то там распознаётся: вы сарказмируете на тему, что «с КПК олимпиада по зубрёжке любому лоху доступна». Но в чём смысл так сарказмировать в ответ на отсылку к корреляции тыканья в девайсы и образовательных успехов в олимпиадах, которые, увы, к тривиальной зубрёжке формул и констант не сводятся?
Ответ: потому что вы не разбираетесь в теме.
Ради интереса, кстати, спросил у chatgpt, а chatgpt говорит, что вы завистливый демагог с воспалённым эго.
Скрытый текст
Игра в точки, это школьная модификация игры Го. В неё играют вдвоём.
Да, сорян (вот видите, это совсем несложно!), мне стоило использовать слово «парная».
Впрочем, тезис остаётся (и вы оспорили форму, а не суть): точки гарантированно отвлекают соседа по парте, мобильник — нет. Вместе с вашим исходным тезисом о важности неотвлечения других разговоры о том, что точки лучше, выглядят очень смешно.
Ну да. В моей искажённой реальности едва видимый свет OLED-экрана с тёмной темой никак не мешает другим слушать (и даже смотреть). В вашей, настоящей реальности — мешает слушать.
У меня для вас и вашего восприятия реальности плохие новости. Но вы патологически не можете признать, что говорите ерунду. Вы будете продолжать стоять на ерунде, даже когда ей очень больно.
Учёба - это задачи поставленные понятно кем и понятно ради чего, чтобы вы получили среднее образование в разных дисциплинах
Которые выбраны людьми просто потому, что… а вот потому.
Было бы тогда в программе какое-нибудь православие или основы патриотизма — вы бы, интересно, их тоже так же защищали, или не, необходимость предметов модулируется вашим к ним отношением?
и потом развивали себя как специалист в какой-то сфере, которую вы себе выберете.
Если я для себя уже решил, что не хочу быть фриком от биологии, говорящим о вреде микроволновок, и точно не хочу быть литератором, то какие у вас остаются вопросы к тому, чтобы эти уроки игнорировать?
У нас в школе это понимали даже учителя, к слову: например, когда про меня в феврале-марте 11-го класса стало известно, что я поступил «куда хотел» по олимпиадам, то от меня отвязались вообще все, и в школу остаток года я, по-моему, даже не факт, что ходил каждый день.
Интересно, а как вы можете на конкретном примере проверить, портятся ли уроки от самого факта тупления в мобильник?
Ну не знаю, вы ж говорите, что достаточно двоих-троих с мобильниками, и мне вот интересно, как. А если у вас таких методов нет, то у вас остаётся только вера.
Чего он туда пришёл? Биологию слушать, верно?
Неверно. Потому что за неприход к нему будут санкции в подавляющем большинстве случаев.
Если не нужна биология - иди себе из школы домой
Почему-то большинство учителей плохо смотрит на такое, и за прогулы ставит двойки и вызывает родителей.
и сам со своими родителями расхлёбывай последствия.
Какие последствия? Незнание биологии? Или вы пытаетесь представить последствия неправильный выбор как признак свободного и эквивалентного выбора?
А на уроке вполне переживёшь без развлечений.
Да и вы на работе без мобильника поживёте, кроме как на полчаса во время обеда (хотя во время обеда лучше жевать). Какие у вас вопросы к тому, чтобы у вас мобильник забрать?
Ок, прекрасно, значит, ребята, не знавшие наизусть физику
Но я же её ещё сильнее не знал наизусть! У меня-то в башке все эти вещи не откладывались, я справочные данные делегировал, собсна, справочникам.
не выиграли конкурс, в котором проверялось знание физики наизусть.
У вас очень странные представления об олимпиадах.
С интернетом я вам и сейчас любую школьную олимпиаду выиграю, и большинство шахматных турниров.
На олимпиадах, понятное дело, все эти девайсы запрещены.
Всерос выиграете? Только чур с одними только, условно, гуглом и вики, без «написать условие задачи на форум и получить ответ».
В вузе письменные экзамены по физике были open book — можно было притаскивать с собой произвольное количество учебников, книг, конспектов, и так далее. И, знаете, почему-то тем, кто в физике не шарил, это совсем не помогало, и кто-то всё равно получал тройки, а кто-то даже перезды!
Хз, может быть и не. На переменах-то зачем отбирать? У нас в школах можно на переменах.
Ну не знаю, может, стоит почитать статью, под которой мы тут комменты пишем?
Ну ок, и что? Цена вопроса какая?
Цена вопроса в том, что изначально вы писали, что применения девайсам нет вообще никакого. Я вам привёл кучу применений. Теперь, понятное дело, пошёл торг. Так и до принятия недалеко.
Играйте в точки, хотя бы, это сто процентов полезнее, чем "обучающие материалы", которые читают 99.99% скучающих подростков
Чем полезнее? Сколько мастеров го вылезло из школьников, играющих в точки?
Игра в точки по определению командная (и мы, кстати, умудрялись иногда играть втроём и вчетвером на особо скучных уроках). С точки зрения отвлечения окружающих, за которых вы так волнуетесь, игра в точки строго хуже, чем мобильники.
Почему почти все разговоры с вами происходят по одному и тому же сценарию?
Вы озвучиваете какое-то высказывание.
Высказывание не проходит проверку на разумность, или не соответствует наблюдаемой действительности, или ещё что-то подобное.
К вашему высказыванию задаются уточняющие вопросы.
Вы активно уворачиваетесь от этих вопросов.
Когда пространство для манёвра заканчивается, вы завершаете разговор чем-нибудь вроде «ну я наобщался, спасибо, было весело, больше отвечать не буду)))», или «вы уже сами себе все придумали, не буду вам объяснять», или «вы всё врёте», или тому подобными вещами.
Легко: вы на уроке биологии ничего не узнали про биологию, а это была ваша задача, а не учить С++.
Это не ответ на вопрос «как именно моя жизнь стала хуже». Задачи, поставленные непонятно кем непонятно ради чего, сами по себе не являются благом, и их невыполнение не означает само по себе, что я сделал себе хуже.
Олсо, отмечу в третий раз, что если бы я не читал что-то левое, то по биологии я бы всё равно ничего не узнал на этих уроках.
Ну и опять же таки, зачем мы вообще начали обсуждать вас?
Чтобы на конкретном примере проверить, как уроки портятся от самого факта тупления в мобильник (особенно когда подобные устройства были куда менее распространены и вызывали куда больший априорный интерес).
Изучать С++ на биологии, это странная аномалия, практически никому не придёт в голову на неинтересном уроке развиваться профессионально в какой-то другой сфере.
Ну кто с друзьями попереписывается, кто посмотрит тиктоки. Мобильник в 2025-м — это не диковинка, тиктоки сами по себе внимания привлекать не будут.
По ссылке не указано, что это [всегда] моветон.
Зато, отмечу, по ссылке есть забавная метаирония: там пишут, что «Примерами анекдотических свидетельств часто служит риторика людей, занимающихся табакокурением», без приведения какой-либо конкретной статистики по этому вопросу, чтобы можно было заявить о «часто». Более того, там сразу же дальше подмена тезиса, потому что по ссылке дальше пишут:
Если бы у человека была возможность проверить, что курение не нанесло скрытый вред (что у него там раковая опухоль не растёт, условно), то это высказывание было бы абсолютно валидным и корректным (с точностью до разницы «вредит»/«навредил»/«навредит в будущем»), потому что там есть слово «моему».
Только вот обратной статистики тоже нет, поэтому «с точки зрения теории аргументации» анекдотические свидетельства в таком случае не оказываются моветоном.
Ну и да, поясните, пожалуйста, почему вы не готовы есть битое стекло? Статистики на эту тему нет, ссылаться на «очевидно» или «у меня от этого брат умер», или даже «мне не нравится» (судя по цитате из вики выше) — моветон.
Резко — нет.
А вот не резко — вполне возможно. Работающие в Штатах европейцы, китайцы, да и сами американцы в среднем выдают куда более хороший код и, что самое главное, тратят куда меньше времени и ресурсов на кастово-корпоративные подковёрные игры. Опыт работы с околоиндусскими командами заставляет удивляться, как у них получается выдавать вообще что-то, работающее хотя бы с виду.
Ещё никак не могу понять, зачем нанимать синьоров на синьорскую зарплату, если можно просто нанимать джунов, чтобы синьоры не расслабляли булки и делали хоть что-то, ага. Да, меня зовут Эффективный Менеджер, как вы узнали?
Один мой друг™ работает в эппле, и, поверьте, в описываемом случае расходы совсем не вырастут в долгосрочной перспективе, а скорее даже упадут (потому что см. выше — подковёрные игры, клоака, сложности с удержанием шарящих кадров и смешной average tenure).
Ничего страшного! Оставшиеся за бортом уверовавшего в свою безнаказанность MAGA-капипопулизма индусы быстро разовьют в Индии софтварную индустрию (что им мешает, в конце концов? полтора миллиарда человек — да они Штаты программистами напрочь заткнут) с кодосодержащим продуктом микрософтового качества, но по индийским ценам. В итоге все в выигрыше: в Индии растёт айти и уровень жизни, у вас более дешёвый софт, на рынке больше конкуренции, тупые мага в пролёте.
Не понимаю, почему вы переживаете.
Не люблю Трампа и по-прежнему считаю, что ДеСантис был бы более адекватным кандидатом, но имеем то что имеем. Всяко лучше, чем синие.
У меня сложилось ровно обратное впечатление (по крайней мере, по отрывочному чтению новостей из Канады). Ну, да, какая-то часть народа против миграции (и миграции индусов в частности), и обсуждает разные автоаварии, например, но прогрессивная общественность и, главное, власть имущие радуются и просят ещё.
Я в основном по металу (либо квадратный металкор или грув вроде unearth или orbit culture, чтобы фоном под код фигачило, либо что-нибудь весёленькое вроде прог/техникал металкора), и там с этим всё очень грустно.
Оззи Осборн, скажем, у него там есть, но на мой вкус он не тянет ни по драйву (на фоне упомянутых двух, к примеру), ни, тем более, по сложности (на фоне structures / ранних within the ruins / car bomb / etc). Но мой путь к этим товарищам был тернист и извилист, так что без вопросов.
А, ещё вспомнил — gapless playback там работал далеко не всегда. Тоже минус.
Так это ж задолбаешься добавлять!
А это лень. Проще, опять же, просто взять и перетянуть группу целиком.
А, ну это вот как раз похоже на то, что я наблюдал, да.
Вот это, кстати, стоило бы мне запилить в [мой самописный] плеер, потому что там коллизии не разрешаются никак. Но это как-то геморройно сделать архитектурно, потому что, наверное, надо идти на какой-нибудь musicbrainz за идентификатором исполнителя по альбому и разделять по нему, но я пытаюсь всё делать модулями, поэтому ядро проигрывателя (поддерживающее коллекцию) ничего не знает ни про какие musicbrainz, и можно было бы сделать это как-то абстрагированно, но лень, конечно.
Но это так, мысли вслух. Спотифаю тут, конечно, лучше. К счастью, у меня всего одна такая коллизия, и та — случайная.
Иногда треки не в том порядке.
Иногда добавляет какую-то ерунду в список кроме альбомов.
Как поставить несколько альбомов подряд, я так и не понял. У себя в локальном плеере я просто выделяю группу-две, перетаскиваю в плейлист, и всё, на рабочий день музыкой обеспечен (при этом ненравящиеся мне альбомы заранее скрыты).
Но я пробовал один раз два года назад, может, мне не повезло или руки из задницы, фиг знает.
Просмотрел первые полсотни — нет ничего, что я слушаю регулярно, и знакомые имена в списках не вызывают желания знакомиться с незнакомыми.
Возможно, это работает, если вкусы более-менее совпадают с ведущим программы. Иначе более разнообразные методы работают лучше.
В первый раз я первого исполнителя нашёл 17-23 лет назад, именно по разным друзьям-знакомым, плюс по рандому от last.fm-радио.Если спотифай решает проблему бутстрапа вкусов, то это очень круто, конечно, но этой проблемы у меня давно не стоит.
Ещё chatgpt помогает, кстати. Удивительно хорошо выходит, лучше рекомендаций last.fm и spotify.
Расширение кругозора в музыке не является моей основной целью. Мне, например, нравятся технически сложные исполнители, но новый технически сложный исполнитель — это всегда период адаптации, поэтому много их я перемалывать не в состоянии.
Парсилка здорового человека — это optparse-applicative и, для ленивых, optparse-generic.
Как раз, кстати, парсится в по построению валидную структуру данных.
Для этого есть бекапы (которые в любом случае надо делать, независимо от наличия у вас музыки).
Скачать исполнителя (или отдельный новый альбом) с redacted или rutracker, проверить/поправить теги и закинуть в папку аудиоплеера — дело суммарно на минуту-две. При этом музыка точно никуда не денется, она организована как тебе удобно, и тот же плеер держит статистику по прослушиваниям, может напомнить, когда ты что-то давно не слушал, или когда новый альбом у кого-то вышел, и так далее.
Музыку всё равно
нужноя слушаю альбомами (включая новую), и нормального способа этого делать я не нашёл в спотифае. Для поиска новой музыки отлично работают рекомендации last.fm или того же redacted.Не понял. Где я это написал?
В КПК я тупил на школьных уроках (про что я писал). На олимпиадах никакие электронные девайсы нельзя, понятное дело. Мне казалось, что это общеизвестный факт.
Мобильники уже были, да и гаджеты уже были (у минимум троих из устроителей московских олимпиад, которые по уровню как регион, КПК и аналоги были, и они знали, что на них можно делать). Нам даже говорили, какие калькуляторы можно брать, а какие — уже нет, и рекомендовали купить простейший кнопочный, а программируемые было нельзя.
Вы продолжаете говорить об этом как о факте, а не как о вашей некорректной интерпретации, даже после того, как я указал, что она некорректная?
Хм…
Я у chatgpt периодически спрашиваю разную рандомную ерунду, потому что мне интересно, что оно скажет по тем вопросам, которые я у него обычно не спрашиваю. На днях вот вспомнил, что у меня греческие закорючки фонетически расположены на клавиатуре, и спросил, например
Скрытый текст
Какой тут диагноз по юзерпику, доктор?
Почему мобильник (не только мой) не отвлекал людей даже в нулевых, хотя там уже можно тоже было и клипами разными обмениваться, и интернет у особых мажоров был?
Ну не знаю. Мешает слушать же, не?
Я понимаю, почему разговор по телефону мешает (но разговор с соседом тоже мешает — запретим соседей?). Я не понимаю, почему вы собираетесь запрещать телефоны как класс.
В рамках этой аналогии ваш тезис звучит скорее как «если вы пили в течение последнего года, то нельзя садиться за руль». Или там, не знаю, «если у вас есть хоть какая-то ёмкость с жидкостью в салоне, то нельзя садиться за руль».
Упрощая — потому что меня не существует.
Я срывал уроки биологии тем, что смотрел в КПК?
Могу. Но предпочту тратить время с большей пользой. Почему нет?
Потому что вы описываете какую-то карикатурную ситуацию, которая не обязана реализовываться, и для защиты от которой уже есть методы. Если кто-то громко разговаривает или ржёт, то его можно наказать за это.
Один мой одноклассник крутил ручку вокруг пальца, как, говорили, СУНЦы делают, и имел streak в несколько сотен поворотов без единого падения. Это вызывало большой интерес и энтузиазм у кучи других людей, которые следили за его неравной схваткой с ручкой и вели подсчёт. Запретим ручки?
Ещё один был фанатом Маяковского и отвечал по возможности цитатами из его «стихотворений». Запретим слова из Маяковского?
Ещё один троллил учителей, тупо сидя неподвижно и смотря в одну точку минутами, от чего, кстати, и одноклассники тоже ржали. Запретим… не знаю, что запретим? Глаза? Сидеть?
Господи, да ваш покорный слуга в таком сам был замечен, когда, например, по-тихому жрал бутерброды, и это было источником лулзов и отвлечений для окружающих, потому что у нас было что вроде негласного соревнования, кто более вызывающе будет жрать прямо на уроке. Будем запрещать проносить еду в школу?
Ох уж этот невыученный урок по влиянию микроволновок на беременных.
Не помню госов по биологии. А с тройкой в аттестате я готов жить, такие санкции меня устраивают. Собсна, тройки у меня там были, на мою дальнейшую жизнь не повлияли вообще никак.
Ну ок, пусть ждут, я не против. Дальше я поступаю, минимизируя свои потери и максимизируя профит.
Вы же предлагаете менять функцию потерь и профита, но никак не можете объяснить, зачем.
На КПК на уроках нормально смотрело куда больше учителей, чем на прогулы. Это просто экспериментальный факт.
А почему не на обычной работе программистом, ПМом или кто вы там? Вы на работу работать пришли или в мобильник тупить? Ещё и мемесы небось показываете, коллег отвлекаете.
Не вижу притягивания. Оказалось полезно, и я просто делюсь личным опытом, как ещё это может оказаться полезно.
Сарказм-то там распознаётся: вы сарказмируете на тему, что «с КПК олимпиада по зубрёжке любому лоху доступна». Но в чём смысл так сарказмировать в ответ на отсылку к корреляции тыканья в девайсы и образовательных успехов в олимпиадах, которые, увы, к тривиальной зубрёжке формул и констант не сводятся?
Ответ: потому что вы не разбираетесь в теме.
Ради интереса, кстати, спросил у chatgpt, а chatgpt говорит, что вы завистливый демагог с воспалённым эго.
Скрытый текст
Да, сорян (вот видите, это совсем несложно!), мне стоило использовать слово «парная».
Впрочем, тезис остаётся (и вы оспорили форму, а не суть): точки гарантированно отвлекают соседа по парте, мобильник — нет. Вместе с вашим исходным тезисом о важности неотвлечения других разговоры о том, что точки лучше, выглядят очень смешно.
Ну да. В моей искажённой реальности едва видимый свет OLED-экрана с тёмной темой никак не мешает другим слушать (и даже смотреть). В вашей, настоящей реальности — мешает слушать.
У меня для вас и вашего восприятия реальности плохие новости. Но вы патологически не можете признать, что говорите ерунду. Вы будете продолжать стоять на ерунде, даже когда ей очень больно.
Которые выбраны людьми просто потому, что… а вот потому.
Было бы тогда в программе какое-нибудь православие или основы патриотизма — вы бы, интересно, их тоже так же защищали, или не, необходимость предметов модулируется вашим к ним отношением?
Если я для себя уже решил, что не хочу быть фриком от биологии, говорящим о вреде микроволновок, и точно не хочу быть литератором, то какие у вас остаются вопросы к тому, чтобы эти уроки игнорировать?
У нас в школе это понимали даже учителя, к слову: например, когда про меня в феврале-марте 11-го класса стало известно, что я поступил «куда хотел» по олимпиадам, то от меня отвязались вообще все, и в школу остаток года я, по-моему, даже не факт, что ходил каждый день.
Ну не знаю, вы ж говорите, что достаточно двоих-троих с мобильниками, и мне вот интересно, как. А если у вас таких методов нет, то у вас остаётся только вера.
Неверно. Потому что за неприход к нему будут санкции в подавляющем большинстве случаев.
Почему-то большинство учителей плохо смотрит на такое, и за прогулы ставит двойки и вызывает родителей.
Какие последствия? Незнание биологии? Или вы пытаетесь представить последствия неправильный выбор как признак свободного и эквивалентного выбора?
Да и вы на работе без мобильника поживёте, кроме как на полчаса во время обеда (хотя во время обеда лучше жевать). Какие у вас вопросы к тому, чтобы у вас мобильник забрать?
Но я же её ещё сильнее не знал наизусть! У меня-то в башке все эти вещи не откладывались, я справочные данные делегировал, собсна, справочникам.
У вас очень странные представления об олимпиадах.
На олимпиадах, понятное дело, все эти девайсы запрещены.
Всерос выиграете? Только чур с одними только, условно, гуглом и вики, без «написать условие задачи на форум и получить ответ».
В вузе письменные экзамены по физике были open book — можно было притаскивать с собой произвольное количество учебников, книг, конспектов, и так далее. И, знаете, почему-то тем, кто в физике не шарил, это совсем не помогало, и кто-то всё равно получал тройки, а кто-то даже перезды!
Ну не знаю, может, стоит почитать статью, под которой мы тут комменты пишем?
Цена вопроса в том, что изначально вы писали, что применения девайсам нет вообще никакого. Я вам привёл кучу применений. Теперь, понятное дело, пошёл торг. Так и до принятия недалеко.
Чем полезнее? Сколько мастеров го вылезло из школьников, играющих в точки?
Игра в точки по определению командная (и мы, кстати, умудрялись иногда играть втроём и вчетвером на особо скучных уроках). С точки зрения отвлечения окружающих, за которых вы так волнуетесь, игра в точки строго хуже, чем мобильники.
Почему почти все разговоры с вами происходят по одному и тому же сценарию?
Вы озвучиваете какое-то высказывание.
Высказывание не проходит проверку на разумность, или не соответствует наблюдаемой действительности, или ещё что-то подобное.
К вашему высказыванию задаются уточняющие вопросы.
Вы активно уворачиваетесь от этих вопросов.
Когда пространство для манёвра заканчивается, вы завершаете разговор чем-нибудь вроде «ну я наобщался, спасибо, было весело, больше отвечать не буду)))», или «вы уже сами себе все придумали, не буду вам объяснять», или «вы всё врёте», или тому подобными вещами.
Это не ответ на вопрос «как именно моя жизнь стала хуже». Задачи, поставленные непонятно кем непонятно ради чего, сами по себе не являются благом, и их невыполнение не означает само по себе, что я сделал себе хуже.
Олсо, отмечу в третий раз, что если бы я не читал что-то левое, то по биологии я бы всё равно ничего не узнал на этих уроках.
Чтобы на конкретном примере проверить, как уроки портятся от самого факта тупления в мобильник (особенно когда подобные устройства были куда менее распространены и вызывали куда больший априорный интерес).
Ну кто с друзьями попереписывается, кто посмотрит тиктоки. Мобильник в 2025-м — это не диковинка, тиктоки сами по себе внимания привлекать не будут.