Я с вами согласен в обеих соседних ветках, но не здесь, и сразу на двух уровнях.
Во-первых, про некоторые (не)возможные повороты своей жизни можно сказать с достаточной уверенностью. Я ЧФ и вообще не семейный человек, поэтому вероятность появления у меня детей сравнима с вероятностью мне стать балеруном. Ими обеими я пренебрегаю.
Но это мелкий уровень. Есть уровень повыше.
И на этом уровне повыше, во-первых (или уже во-вторых?), я изначально отвечал на комментарий, прямо говорящий «даже если курящих большинство, они должны курить в отведённых для этого местах». И так как мой вопрос был к системе ценностей исходного человека, мне было интересно, какой вывод он сделает (и почему) в другой ситуации, более эмоционально резонансной, даже если пресуппозиция этой ситуации слабее («родителей с детьми младенческого уровня вот прямо сейчас» не может быть большинство в том же смысле, в котором в социуме может быть большинство «регулярно курящих сейчас»). Поэтому моё мнение на тему здесь совершенно неважно.
Но моё удобство может быть неважно даже в том случае, когда оно мне выгодно (скажем, даже если бы я был многодетным отцом с пятью младенцами сразу). Раз уж мы тут ковид и немножко Штаты обсуждаем — я и в 2020-м считал, и сегодня считаю, что мораторий на выселения в 2020-м в Нью-Йорке был чем-то плохим. И хотя я тогда сам жил в Нью-Йорке и мог бы сэкономить где-то 26 тыщ баксов, не платя аренду с нулевыми последствиями для себя, я эти 26 тыщ за 8 месяцев (включая два месяца вперёд после досрочного съезда) заплатил просто потому, что принципы важнее.
К сожалению, от этого крика нельзя ни поспать (даже в берушах), ни, тем более, почитать что-то сосредоточенно, поэтому эти 8 часов жизни выкидываются, и после них ещё и болит голова. Так что сам по себе кричащий ребёнок, конечно, не моя проблема, но вот эффекты от крика на меня — проблема уже моя.
Я написал короткий комментарий из 69 (лол) слов, не считая цитату, где прямо упомянул и про смерти от гриппа, и про перегрузку госпиталей от гриппа. Верующий в науку не может прочитать всего-то 69 слов и ответить на них самостоятельно. Верующий в науку идёт в LLM с запросом уровня «напиши, почему самоизоляция при ковиде хорошо а при гриппе не нужно» и просто слепо копирует ответ сюда, по-прежнему не читая исходный комментарий из всего-то 69 слов и не видя, что скопированное им нейробалабольство не отвечает на эти 69 слов вообще никак.
Не предел, конечно, но достаточно показательный признак - как в плане "свободы"
Если вам здесь вернуть ваш же вопрос — а толку? что даёт вам это право? — то как вы на него ответите?
Это не аргумент в пользу требования номера телефона, конечно. Просто мне интересно, насколько консистентна ваша система ценностей, и задаёте ли вы проверочные вопросы ко всем утверждениям, или только к тем, которые вам не нравятся.
так и в плане общего уровня цивилизации (в других некоторых странах вообще никакого вайфая нет, если утрировать)
Речь шла не про просто вайфай, а про вайфай конкретно без регистрации, поэтому это иррелевантно.
А что для вас предел мечтаний?
Принцип неагрессии и свобода договора.
5 раз повторили. А толку-то? Что, кроме как возможность отвести душу, даёт вам это право?
Это является необходимым (но не достаточным, конечно) для того, чтобы власть имущие не зарывались. Это даёт возможность, например, указывать на ошибки власть имущих, или на их ложь, или на негативные последствия их политики, или на тому подобные вещи. Только при возможности говорить это публично можно иметь какую-то оппозицию, проводить журналистские/публичные/етц расследования, и так далее.
В цивилизованном обществе крайне редко могут возникнуть ситуации, в которых было бы уместно защищаться оружием, и если это дело отдали "в руки самих утопающих" - значит, происходит что-то не то.
Цивилизованное общество в том смысле, который вы здесь подразумеваете — это фантазия и сказка, и в лучшем случае — светлый идеал. Точно так же, как фантазия и сказка — чтобы у меня всё было, но мне ничего за это не было, и чтобы для этого даже напрягаться бы не пришлось (и именно потому, что это фантазия и сказка, я так не отвечаю на вопрос «что для вас предел мечтаний?»).
С тем же успехом можно сказать, что в Цивилизованном Обществе в требовании номера телефона для подключения к вайфаю в макдональдсе ничего такого нет. В ЦО в интернете по паспорту ничего такого нет. И в требовании сдать экзамен перед тем, как постить в интернете, в ЦО тоже ничего такого нет. Ведь если это абьюзится власть имущими, то «происходит что-то не то», и общество больше не цивилизованное.
Ведь, в конце концов, нам всем бы хотелось, чтобы честные товарищи майоры легко и эффективно расследовали настоящие преступления против членов ЦО, ловили воришек, постящих ваши кредитные карты и утекшие голые фото, а интернет по паспорту, несомненно, им поможет! А если они будут этим пользоваться не по назначению, если они товарищи майоры нечестные — значит, происходит что-то не то. Не ЦО.
Некогда думал Cosmo Communicator купить, но он по характеристикам уныл чуть менее, чем полностью.
Характеристики — это меньшая из проблем. Бо́льшая проблема — это поддержка ПО. Кривая прошивка, высаживающая батарею, отсутствие апдейтов, обещанный но недопиленный линукс…
После Cosmo Communicator я зарёкся покупать железки от Planet Computers на ближайшие лет 10.
Но да, первые пару месяцев было очень прикольно. Навевало psion'овую юность, эх.
Можете объяснить, как именно, если эффективный R у них обоих больше 1?
Для упрощения считаем, что вакцины от них обоих доступны одинаково, госпитали не перегружаются (это был бы плюс к ограничениям), физкультура не роляет (это был бы минус к ограничениям — меньше людей гуляет и ходит в тренажерки, условно), и так далее.
Да, что-то можно было сделать лучше. Особенно с учетом данных, полученных позже. Задним умом все крепки.
А вот это — вообще один из самых омерзительных паттернов, с которым я встречаюсь, и который у меня не вызывает ничего, кроме жгучей ненависти (а с эмоциями у меня после самоизоляции тяжело — поэтому презрение к вам я скрывать даже не буду пытаться, надеюсь, вы это поймёте и отнесётесь к этому нормально).
Так вот, например, «позже полученные данные» — это когда Фаучи через несколько лет сказал, что рекомендации по шести футам и маскам для детей были вынуты из задницы: Fauci says no evidence for pandemic guidance on masking or social distancing. Данные, полученные позже, в 2024-м году, да. До 2024-го Фаучи не знал, что Фаучи выдумал эти рекомендации.
Или что масочные мандаты не уровня N95 помогают как мёртвому припарка (тоже данные, полученные позже, здравого смысла недостаточно):
Wearing masks in the community probably makes little or no difference to the outcome of influenza-like illness (ILI)/COVID-19 like illness compared to not wearing masks (risk ratio (RR) 0.95, 95% confidence interval (CI) 0.84 to 1.09; 9 trials, 276,917 participants; moderate-certainty evidence. Wearing masks in the community probably makes little or no difference to the outcome of laboratory-confirmed influenza/SARS-CoV-2 compared to not wearing masks (RR 1.01, 95% CI 0.72 to 1.42; 6 trials, 13,919 participants; moderate-certainty evidence).
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36715243/ (там, правда, примешена часть данных из реальных испытаний, где проблема была в неследовании протоколу, но это делает ситуацию ещё смешнее, ЕВПОЧЯ)
Или про происхождение ковида и утечку из лабы.
Или что если при испытании вакцин (и лекарств вообще) человек имеет сайд-эффекты, то он может заноситься в статистику не как случай сайд-эффектов, а как случай неследования протоколу приёма:
The authors highlighted case examples of clinical trials demonstrating that study drug discontinuation, due to adverse events, symptoms, or non-compliance, masked the efficacy of a drug under investigation (ROCKET-AF, CHARISMA, and the ATOLL trials).
Кто-то про это всё говорил ещё в 2020-м, но такие, как вы, затыкали им рты.
Задним умом все крепки.
Особенно когда любые дискуссии затыкать и банить.
Так можно вообще про что угодно сказать. Не нравится, к чему привела цензура во имя защиты детей от синего кита? Задним умом все крепки, да и вы могли бы лучше? Не нравится вообще политика? Задним умом все крепки, да и вы могли бы лучше? Не нравятся международные отношения? Задним умом все крепки, да и вы могли бы лучше?
Это — способ всегда быть правым морально. Это просто следование за своей текущей референтной группой, и возможность, если/когда группа окажется неправой, съехать на «мы просто хотели как лучше», «задним умом все крепки», «а вы бы что сделали конкретно?», и так далее. И даже когда вы оказываетесь неправы фактологически, ваша моральная вершина и ваше групповое мышление (и групповая принадлежность) всё равно всё оправдывают. Я просто думал о детях. Я просто думал о стариках. Я просто думал об обществе. Я просто думал об Отчизне.
И это до тошноты омерзительно.
Ну и на тему вашей туповатой соломенно-чучельной отсылки к рептилоидам из соседнего треда:
In October 2020, @DrJBhattacharya authored the Great Barrington Declaration, which called for an end to covid lockdowns. Four days later, Dr. Fauci and then NIH Director Francis Collins emailed each other to plot a "devastating takedown of its premises. It wasn't long after that old Twitter began putting him on a blacklist to prevent his tweets from trending. // https://x.com/greg_price11/status/1861592181175394403
Mark Zuckerberg says in a letter that he regrets Meta’s role in censoring people—for their humor, criticism and commentary of the COVID-19 scamdemic, vaccines and lockdowns. In the letter, he states that he was heavily pressured by the Biden-Harris administration to censor and suppress the speech of Americans. // https://x.com/stillgray/status/1828221730407506279
(кстати, смотрите, что Цукерберг-то пишет — «pressured our teams to censor content»! глупость какая, правда, ведь цензурить может только государство, как вы мне год назад активно доказывали, не так ли? во Цукер дебыч-то!)
Congressman Massie just revealed that 3 of the top FDA vaccine experts were fired after requesting more time to study side effects of the Covid-19 shots in children and young adults, so that the Biden Admin could to push the shots through faster & mandate them. // https://x.com/TexasLindsay_/status/1805978400575676742
Потом мне надоело сюда копипастить, но у меня таких ссылок десятки. Так что никаких рептилоидов, просто так работают системы: коррупция + желание власти.
Само вакцинирование - практически безопасная процедура.
С OR за троечку для инсульта и ишемии после второй прививки, ага, и просто двухкратным ростом всего подряд для пфайзеровской вакцины:
Я понимаю, что многие антипрививочники уверены, что последствия могут сказываться потом всю жизнь. Но тут и обсуждать нечего, пока не будет представлено хоть бы попытки объяснить механизм, как именно эта вакцина может повлиять через годы после того, как все компоненты выведены из организма.
Я считаю, надо было сначала дождаться объяснений механизма тератогенного действия талидомида (серия работ в 2000-х и 2010-х, например, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3193296/ ), а только потом его запрещать. А не сначала запрещать (60-е годы), а потом полвека думать, почему. Правильно же? Правильно?
Вы будете продолжать за мной, как дурачок, бежать?
Вы будете продолжать, как обиженка, отвечать минусами, когда вас тыкают в фактическую неправоту, потому что вы патологически не можете эту неправоту признать?
Я же уже несколько раз сказал, что общение с вами мне не интересно.
Ваше отсутствие интереса мне неинтересно.
На хабре есть другие люди. В публичных комментариях можно общаться ради того, чтобы исправить вашу фактическую неправоту, например.
Пожалуйста, избавьте меня от своей персоны.
Перестаньте писать глупости и ложь, и у меня будет меньше поводов с вами взаимодействовать.
Дело в том, что я не умею отличать просто непривитых от заразных. Впрочем, не только я.
Зато можно вполне себе отличать более заразных от менее заразных: ожиревшие люди более заразные, и вам будет справедливо их избегать (что лично я и делаю).
Однако почему-то, например, в штате Нью-Йорк одно это высказывание в рабочей среде может подставить меня под иск о дискриминации, а нежелание работать и находиться с жиробасами в одном помещении почти гарантированно приведёт к увольнению.
Хотя стоило бы, например, запрещать этим жиртрестам с заразной одышкой появляться в общественных местах. Это заодно стимул похудеть и уменьшить нагрузку на общественную систему здравоохранения не только по ковиду, но и по куче других болезней.
Надеюсь, вы согласны, что пока все были не привиты, эпидемия разгоралась, и по идее нужно было изолироваться каждому от каждого?
Нет, конечно, если я не в группе риска (по ожирению, возрасту и прочим подобным коморбидностям), то ковид для меня действительно не особо страшнее тяжёлого гриппа, и издержки от такой самоизоляции больше, чем профит. И вопрос «изолировать ли всех от всех при ковиде» формально эквивалентен «изолировать ли всех от всех при гриппе».
Кто вы, человек приехавший в США уже с полными правами и прошедший через процедуру обмена одних прав на другие?
Я до приезда в Штаты (и переезда в Техас) ни разу не был за рулём.
Ну так учите матчасть, как права получают американцы. Вот пример Луизианы, просто потому что она нагуглилась первой, в других штатах что-то похожее.
Это только значит, что в Луизиане получать права сложно. Но это не значит, что в Штатах получать права сложно. В разных штатах разные правила на эту тему.
То есть, вы даже не разбираетесь, что Штаты — это федерация, и экстраполируете правила одного нагугленного штата на всю страну.
Ну и как всегда есть такое понятия как истерия, если завтра скажу что, -у кого болит левая пятка, тот заражен страшным вирусом H2O, так миллионы народу найдут у себя этот симптом и будут бояться этого страшного вируса
Можете начать с гриппа. В грипповый период почему-то никто не самоизолируется массово, хотя грипп тоже вполне себе периодически приводит и к сотням тысяч смертей (и ещё большему количеству осложнений, может, даже к перерождениям в рак, как мне тут про ковид недавно рассказывали), и к перегрузке медицинской системы.
И почему никто в грипповый период не самоизолируется массово, мне пока ещё никакой сторонник массовых самоизоляций не ответил. @Antra, может, вы поможете?
Вы, как обычно, не разбираетесь в теме. Никакие годы безаварийной езды не нужны.
Я лично получил права на Техасе, отсмотрев шестичасовой курс онлайн (который дал мне learner permit), взяв девять часов уроков в автошколе (мог бы шесть, а мог бы вообще не брать, если бы получил достаточно опыта для сдачи практического экзамена прямым подключением к ноосфере), и после этого сдав на полноценные права (через неделю-две после learner permit'а — как расписание в автошколе позволило).
Кран я тоже менял сам. И розетки в доме. И светильники-вентиляторы.
Никому не нужны. Без читателей можете просто писать в стол и не публиковать. Эффект тот же.
Не тот же.
В моём личном блоге нет системы комментариев и я не собираю статистику по количеству читателей, но при этом статьи в нём публиковать вполне приятно, и, более того, на них можно ссылаться в резюме и на интервью, например.
Более того, даже сотне тысяч читателей я предпочту десяток комментаторов, благодаря комментариям которых я сам чему-то учусь. А от одного наличия читателей я не учусь ничему. Читатели не делают меня лучше.
Вы хоть одну напишите, для начала )))
Поговаривают, что люди могут создавать новые аккаунты после того, как старые закрываются. Люди иногда их даже могут ротировать ровно затем, чтобы оценивалась не предыстория или набранный социальный вес, а конкретные высказываемые людьми вещи!
Но, впрочем, действительно, чего это я не в свою пользу играю? Давайте лучше наоборот: я вашу статью вот прочитал — вы мне теперь заплати́те!
А, точно. Я буду читать свою заметку о пользователе прежде чем отвечать (с) До свидания.
А, то есть, это не было локальным решением в рамках одной ветки, и из-за некоторых вопросов к вашим фантазиям про акустику вы решили никогда не отвечать человеку? Ну это ещё смешнее.
И без вторых, как это ни парадоксально, не нужны первые.
Кому не нужны? Вторым? Или самим себе?
Самим себе нужны. Более того, оптимизация под массовость читателя во многом делает хуже.
Пользу они приносят чтением и комментированием
А доплачивать вам за то, что вы читаете мои статьи, не нужно случаем?
за что часто отхватывают минусов на ровном месте
Очень смешно это слышать от человека, на озвученные и обоснованные несогласия с которым он отвечал либо «причина тряски?», либо «мне с вами всё понятно, вам я больше не отвечаю».
Главное, не загреметь в больничку и не стать банкротом.
Страховка здоровья + hospital indemnity insurance сводят финансовые риски от больничек в ноль (да и даже без indemnity самая дешманская high-deductible-страховка сводит риски от больничек в 8-9 тыщ в год максимум, с чем вполне можно жить).
И, учитывая количество пособий, с банкротством тоже надо очень постараться.
Но разные классные истории из более «социально» ориентированных государств у меня тоже есть. Спасибо, но я предпочту даже в худшем случае с долгами, но живым, чем «бесплатно», но мёртвым.
Зато налоги можно списывать почти все, если IQ чуть больше бульбы.
Не на W-2, увы (ну либо у меня очень скучная жизнь даже в финансовом плане).
Хотя, возвращаясь к исходной теме, определённая связь с каким-то местом, где со свободой хуже — это вряд ли ответ на то, что в других местах со свободой лучше. В конце концов, я тоже одно время удалённо работал на компанию из NY, и даже был там на оффсайте, а до того — вообще, о ужас, жил в NYC!
Я с вами согласен в обеих соседних ветках, но не здесь, и сразу на двух уровнях.
Во-первых, про некоторые (не)возможные повороты своей жизни можно сказать с достаточной уверенностью. Я ЧФ и вообще не семейный человек, поэтому вероятность появления у меня детей сравнима с вероятностью мне стать балеруном. Ими обеими я пренебрегаю.
Но это мелкий уровень. Есть уровень повыше.
И на этом уровне повыше, во-первых (или уже во-вторых?), я изначально отвечал на комментарий, прямо говорящий «даже если курящих большинство, они должны курить в отведённых для этого местах». И так как мой вопрос был к системе ценностей исходного человека, мне было интересно, какой вывод он сделает (и почему) в другой ситуации, более эмоционально резонансной, даже если пресуппозиция этой ситуации слабее («родителей с детьми младенческого уровня вот прямо сейчас» не может быть большинство в том же смысле, в котором в социуме может быть большинство «регулярно курящих сейчас»). Поэтому моё мнение на тему здесь совершенно неважно.
Но моё удобство может быть неважно даже в том случае, когда оно мне выгодно (скажем, даже если бы я был многодетным отцом с пятью младенцами сразу). Раз уж мы тут ковид и немножко Штаты обсуждаем — я и в 2020-м считал, и сегодня считаю, что мораторий на выселения в 2020-м в Нью-Йорке был чем-то плохим. И хотя я тогда сам жил в Нью-Йорке и мог бы сэкономить где-то 26 тыщ баксов, не платя аренду с нулевыми последствиями для себя, я эти 26 тыщ за 8 месяцев (включая два месяца вперёд после досрочного съезда) заплатил просто потому, что принципы важнее.
К сожалению, от этого крика нельзя ни поспать (даже в берушах), ни, тем более, почитать что-то сосредоточенно, поэтому эти 8 часов жизни выкидываются, и после них ещё и болит голова. Так что сам по себе кричащий ребёнок, конечно, не моя проблема, но вот эффекты от крика на меня — проблема уже моя.
Тем более, что младенческий крик эволюционно оптимизирован под привлечение внимания и вызывание раздражения — https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4871531/ и https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1601-183X.2010.00624.x
Ну это даже несерьёзно.
Я написал короткий комментарий из 69 (лол) слов, не считая цитату, где прямо упомянул и про смерти от гриппа, и про перегрузку госпиталей от гриппа. Верующий в науку не может прочитать всего-то 69 слов и ответить на них самостоятельно. Верующий в науку идёт в LLM с запросом уровня «напиши, почему самоизоляция при ковиде хорошо а при гриппе не нужно» и просто слепо копирует ответ сюда, по-прежнему не читая исходный комментарий из всего-то 69 слов и не видя, что скопированное им нейробалабольство не отвечает на эти 69 слов вообще никак.
Если вам здесь вернуть ваш же вопрос — а толку? что даёт вам это право? — то как вы на него ответите?
Это не аргумент в пользу требования номера телефона, конечно. Просто мне интересно, насколько консистентна ваша система ценностей, и задаёте ли вы проверочные вопросы ко всем утверждениям, или только к тем, которые вам не нравятся.
Речь шла не про просто вайфай, а про вайфай конкретно без регистрации, поэтому это иррелевантно.
Принцип неагрессии и свобода договора.
Это является необходимым (но не достаточным, конечно) для того, чтобы власть имущие не зарывались. Это даёт возможность, например, указывать на ошибки власть имущих, или на их ложь, или на негативные последствия их политики, или на тому подобные вещи. Только при возможности говорить это публично можно иметь какую-то оппозицию, проводить журналистские/публичные/етц расследования, и так далее.
Цивилизованное общество в том смысле, который вы здесь подразумеваете — это фантазия и сказка, и в лучшем случае — светлый идеал. Точно так же, как фантазия и сказка — чтобы у меня всё было, но мне ничего за это не было, и чтобы для этого даже напрягаться бы не пришлось (и именно потому, что это фантазия и сказка, я так не отвечаю на вопрос «что для вас предел мечтаний?»).
С тем же успехом можно сказать, что в Цивилизованном Обществе в требовании номера телефона для подключения к вайфаю в макдональдсе ничего такого нет. В ЦО в интернете по паспорту ничего такого нет. И в требовании сдать экзамен перед тем, как постить в интернете, в ЦО тоже ничего такого нет. Ведь если это абьюзится власть имущими, то «происходит что-то не то», и общество больше не цивилизованное.
Ведь, в конце концов, нам всем бы хотелось, чтобы честные товарищи майоры легко и эффективно расследовали настоящие преступления против членов ЦО, ловили воришек, постящих ваши кредитные карты и утекшие голые фото, а интернет по паспорту, несомненно, им поможет! А если они будут этим пользоваться не по назначению, если они товарищи майоры нечестные — значит, происходит что-то не то. Не ЦО.
Вот это сейчас прикольно получилось. Кекспертно даже, я бы сказал.
Winforms — это дотнетовская штука. Возможно, вы имели в виду WinAPI (или MFC, упаси ЛЛММ, или ATL/WTL какой).
Характеристики — это меньшая из проблем. Бо́льшая проблема — это поддержка ПО. Кривая прошивка, высаживающая батарею, отсутствие апдейтов, обещанный но недопиленный линукс…
После Cosmo Communicator я зарёкся покупать железки от Planet Computers на ближайшие лет 10.
Но да, первые пару месяцев было очень прикольно. Навевало psion'овую юность, эх.
Можете объяснить, как именно, если эффективный R у них обоих больше 1?
Для упрощения считаем, что вакцины от них обоих доступны одинаково, госпитали не перегружаются (это был бы плюс к ограничениям), физкультура не роляет (это был бы минус к ограничениям — меньше людей гуляет и ходит в тренажерки, условно), и так далее.
Должны ли люди с кричащими младенцами ездить в специальных автобусах, есть в специальных ресторанах и летать в специальных самолётах?
Мне как-то пришлось лететь 8 часов за два ряда от кричащего младенца, и опыт так себе. Уж лучше бы курили.
А вот это — вообще один из самых омерзительных паттернов, с которым я встречаюсь, и который у меня не вызывает ничего, кроме жгучей ненависти (а с эмоциями у меня после самоизоляции тяжело — поэтому презрение к вам я скрывать даже не буду пытаться, надеюсь, вы это поймёте и отнесётесь к этому нормально).
Так вот, например, «позже полученные данные» — это когда Фаучи через несколько лет сказал, что рекомендации по шести футам и маскам для детей были вынуты из задницы: Fauci says no evidence for pandemic guidance on masking or social distancing. Данные, полученные позже, в 2024-м году, да. До 2024-го Фаучи не знал, что Фаучи выдумал эти рекомендации.
Или что масочные мандаты не уровня N95 помогают как мёртвому припарка (тоже данные, полученные позже, здравого смысла недостаточно):
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36715243/ (там, правда, примешена часть данных из реальных испытаний, где проблема была в неследовании протоколу, но это делает ситуацию ещё смешнее, ЕВПОЧЯ)
Или про происхождение ковида и утечку из лабы.
Или что если при испытании вакцин (и лекарств вообще) человек имеет сайд-эффекты, то он может заноситься в статистику не как случай сайд-эффектов, а как случай неследования протоколу приёма:
( https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8861267/ )
Кто-то про это всё говорил ещё в 2020-м, но такие, как вы, затыкали им рты.
Особенно когда любые дискуссии затыкать и банить.
Так можно вообще про что угодно сказать. Не нравится, к чему привела цензура во имя защиты детей от синего кита? Задним умом все крепки, да и вы могли бы лучше? Не нравится вообще политика? Задним умом все крепки, да и вы могли бы лучше? Не нравятся международные отношения? Задним умом все крепки, да и вы могли бы лучше?
Это — способ всегда быть правым морально. Это просто следование за своей текущей референтной группой, и возможность, если/когда группа окажется неправой, съехать на «мы просто хотели как лучше», «задним умом все крепки», «а вы бы что сделали конкретно?», и так далее. И даже когда вы оказываетесь неправы фактологически, ваша моральная вершина и ваше групповое мышление (и групповая принадлежность) всё равно всё оправдывают. Я просто думал о детях. Я просто думал о стариках. Я просто думал об обществе. Я просто думал об Отчизне.
И это до тошноты омерзительно.
Ну и на тему вашей туповатой соломенно-чучельной отсылки к рептилоидам из соседнего треда:
BBC ‘misrepresented’ Covid risk to boost lockdown support, inquiry told // https://www.telegraph.co.uk/news/2024/01/25/covid-inquiry-bbc-misrepresented-risk-pandemic/
In October 2020, @DrJBhattacharya authored the Great Barrington Declaration, which called for an end to covid lockdowns. Four days later, Dr. Fauci and then NIH Director Francis Collins emailed each other to plot a "devastating takedown of its premises. It wasn't long after that old Twitter began putting him on a blacklist to prevent his tweets from trending. // https://x.com/greg_price11/status/1861592181175394403
Almost half of Democrats who voted in the poll think state and federal governments should be allowed to either fine or imprison those who publicly question COVID-19 vaccine efficacy. // https://katv.com/news/nation-world/half-of-dems-believe-fines-prison-time-appropriate-for-questioning-vaccine-poll-says
House Committee Probes Minnesota Fraud Scheme Ties to SBA COVID Lending. // https://smallbusiness.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=407357
Mark Zuckerberg says in a letter that he regrets Meta’s role in censoring people—for their humor, criticism and commentary of the COVID-19 scamdemic, vaccines and lockdowns. In the letter, he states that he was heavily pressured by the Biden-Harris administration to censor and suppress the speech of Americans. // https://x.com/stillgray/status/1828221730407506279
(кстати, смотрите, что Цукерберг-то пишет — «pressured our teams to censor content»! глупость какая, правда, ведь цензурить может только государство, как вы мне год назад активно доказывали, не так ли? во Цукер дебыч-то!)
European Court of Justice rules that EU Commission chief Ursula von der Leyen has violated European law by keeping the mRNA injection contracts excessively secret. Ursula von der Leyen is married to the German doctor Heiko von der Leyen, who is the director of Orgenesis, which is owned by Pfizer. The same company that Ursula signed a 71 billion euro contract with to buy an astronomical 4.6 billion doses (10 per citizen) // https://www.euronews.com/my-europe/2024/07/17/von-der-leyen-commission-loses-vaccines-contracts-transparency-case-on-eve-of-crucial-vote https://www.reuters.com/sustainability/eu-court-annuls-rejection-bid-eus-von-der-leyen-vaccine-messages-with-pfizer-2025-05-14/
Congressman Massie just revealed that 3 of the top FDA vaccine experts were fired after requesting more time to study side effects of the Covid-19 shots in children and young adults, so that the Biden Admin could to push the shots through faster & mandate them. // https://x.com/TexasLindsay_/status/1805978400575676742
Потом мне надоело сюда копипастить, но у меня таких ссылок десятки. Так что никаких рептилоидов, просто так работают системы: коррупция + желание власти.
С OR за троечку для инсульта и ишемии после второй прививки, ага, и просто двухкратным ростом всего подряд для пфайзеровской вакцины:
Я считаю, надо было сначала дождаться объяснений механизма тератогенного действия талидомида (серия работ в 2000-х и 2010-х, например, https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3193296/ ), а только потом его запрещать. А не сначала запрещать (60-е годы), а потом полвека думать, почему. Правильно же? Правильно?
Вы будете продолжать, как обиженка, отвечать минусами, когда вас тыкают в фактическую неправоту, потому что вы патологически не можете эту неправоту признать?
Ваше отсутствие интереса мне неинтересно.
На хабре есть другие люди. В публичных комментариях можно общаться ради того, чтобы исправить вашу фактическую неправоту, например.
Перестаньте писать глупости и ложь, и у меня будет меньше поводов с вами взаимодействовать.
Зато можно вполне себе отличать более заразных от менее заразных: ожиревшие люди более заразные, и вам будет справедливо их избегать (что лично я и делаю).
Однако почему-то, например, в штате Нью-Йорк одно это высказывание в рабочей среде может подставить меня под иск о дискриминации, а нежелание работать и находиться с жиробасами в одном помещении почти гарантированно приведёт к увольнению.
Хотя стоило бы, например, запрещать этим жиртрестам с заразной одышкой появляться в общественных местах. Это заодно стимул похудеть и уменьшить нагрузку на общественную систему здравоохранения не только по ковиду, но и по куче других болезней.
Нет, конечно, если я не в группе риска (по ожирению, возрасту и прочим подобным коморбидностям), то ковид для меня действительно не особо страшнее тяжёлого гриппа, и издержки от такой самоизоляции больше, чем профит. И вопрос «изолировать ли всех от всех при ковиде» формально эквивалентен «изолировать ли всех от всех при гриппе».
Я до приезда в Штаты (и переезда в Техас) ни разу не был за рулём.
Это только значит, что в Луизиане получать права сложно. Но это не значит, что в Штатах получать права сложно. В разных штатах разные правила на эту тему.
То есть, вы даже не разбираетесь, что Штаты — это федерация, и экстраполируете правила одного нагугленного штата на всю страну.
Можете начать с гриппа. В грипповый период почему-то никто не самоизолируется массово, хотя грипп тоже вполне себе периодически приводит и к сотням тысяч смертей (и ещё большему количеству осложнений, может, даже к перерождениям в рак, как мне тут про ковид недавно рассказывали), и к перегрузке медицинской системы.
И почему никто в грипповый период не самоизолируется массово, мне пока ещё никакой сторонник массовых самоизоляций не ответил. @Antra, может, вы поможете?
Вы, как обычно, не разбираетесь в теме. Никакие годы безаварийной езды не нужны.
Я лично получил права на Техасе, отсмотрев шестичасовой курс онлайн (который дал мне learner permit), взяв девять часов уроков в автошколе (мог бы шесть, а мог бы вообще не брать, если бы получил достаточно опыта для сдачи практического экзамена прямым подключением к ноосфере), и после этого сдав на полноценные права (через неделю-две после learner permit'а — как расписание в автошколе позволило).
Кран я тоже менял сам. И розетки в доме. И светильники-вентиляторы.
Не тот же.
В моём личном блоге нет системы комментариев и я не собираю статистику по количеству читателей, но при этом статьи в нём публиковать вполне приятно, и, более того, на них можно ссылаться в резюме и на интервью, например.
Более того, даже сотне тысяч читателей я предпочту десяток комментаторов, благодаря комментариям которых я сам чему-то учусь. А от одного наличия читателей я не учусь ничему. Читатели не делают меня лучше.
Поговаривают, что люди могут создавать новые аккаунты после того, как старые закрываются. Люди иногда их даже могут ротировать ровно затем, чтобы оценивалась не предыстория или набранный социальный вес, а конкретные высказываемые людьми вещи!
Но, впрочем, действительно, чего это я не в свою пользу играю? Давайте лучше наоборот: я вашу статью вот прочитал — вы мне теперь заплати́те!
А, то есть, это не было локальным решением в рамках одной ветки, и из-за некоторых вопросов к вашим фантазиям про акустику вы решили никогда не отвечать человеку? Ну это ещё смешнее.
Каких только людей не встретишь на хабре.
Кому не нужны? Вторым? Или самим себе?
Самим себе нужны. Более того, оптимизация под массовость читателя во многом делает хуже.
А доплачивать вам за то, что вы читаете мои статьи, не нужно случаем?
Очень смешно это слышать от человека, на озвученные и обоснованные несогласия с которым он отвечал либо «причина тряски?», либо «мне с вами всё понятно, вам я больше не отвечаю».
Как будто обязательно что-то плохое.
Страховка здоровья + hospital indemnity insurance сводят финансовые риски от больничек в ноль (да и даже без indemnity самая дешманская high-deductible-страховка сводит риски от больничек в 8-9 тыщ в год максимум, с чем вполне можно жить).
И, учитывая количество пособий, с банкротством тоже надо очень постараться.
Но разные классные истории из более «социально» ориентированных государств у меня тоже есть. Спасибо, но я предпочту даже в худшем случае с долгами, но живым, чем «бесплатно», но мёртвым.
Не на W-2, увы (ну либо у меня очень скучная жизнь даже в финансовом плане).
Не то что «лидер» Dlang или «заматеревший и достойный разбора» Zig, понимаю.
Это, конечно, грустно.
Хотя, возвращаясь к исходной теме, определённая связь с каким-то местом, где со свободой хуже — это вряд ли ответ на то, что в других местах со свободой лучше. В конце концов, я тоже одно время удалённо работал на компанию из NY, и даже был там на оффсайте, а до того — вообще, о ужас, жил в NYC!
Так и я не живу в штате NY! К счастью, в США есть 49 других штатов.