Не, серьёзно, вот я прямо сейчас пошёл и открыл IUIUIU LLC. Вот бумажка о регистрации с сегодняшней датой. Уставной капитал — ноль (чтобы вычеркнуть нюансы с претендованием акционеров на уставной капитал и свести всё к чистым акциям). Какая рыночная цена акций этого LLC, по-вашему?
Да, в Штатах LLC не раздают акции, а раздают некий их аналог, но это неважно для данной дискуссии.
В этом треде уже в третий раз изобретают экономический вечный двигатель (и два из них на вашем счету) — то БОД, то акциями обмениваться, то теперь фирмы открывать и их акции продавать. То есть, я не удивлён, что у сторонников уравниловки нулевые представления об экономике и отрицательные навыки построения моделей и проверки их на вшивость (иначе они бы не были сторонниками уравниловки), но надо всё-таки совесть иметь и не придумывать настолько явные вечные двигатели-то.
Диаграмма перемещений она должна содержать динамику перемещений.
Данные OECD говорят, что из социальной Скандинавии в капиталистические Штаты едут ЕМНИП в 40-80 раз больше, чем в обратном направлении.
Хотя штатовские визы — тот ещё геморрой, в отличие от.
А на этих пузырях я лишь вижу, что в штатах более объёмные пузыри, чем в Европе
Что означает, что создают в Штатах почему-то больше. А в вашей модели должно быть наоборот.
при соотносимом (есть тонкости) качестве уровня жизни.
Чьём качестве? Нижнего 10-перцентиля? Медианы? Верхнего 10-перцентиля? Доступного для 90% населения уровня жизни при вкладывании 10 тысяч часов усилий?
А если мы с вами обменялись акциями фирм, которые что-то стоят, то мы не стали оба богаче. Просто ничего не произошло (или один стал богаче, а другой — беднее).
Вы целую спорную фазу эволюции целой страны не освоили.
Вы о 90-х? Если да, то, наоборот, освоил за пределами стандартных лозунгов и речевок, и знаю, что основная причина это, гм, спорной фазы — попустительство правительства (если сжимать примерно 20-30 лет процессов в два слова). Это имеет околонулевое отношение к стабильности структуры, которую я описываю (хотя и намекает на некоторые вопросы о том, как туда прийти, но эти вопросы есть про вообще любую структуру).
Почему не удалить что-то не из законов, а из вашего быта, если против вас не кто-то один, а целая группа?
Описывайте конкретную ситуацию — поговорим. Я не буду вам вываливать всё дерево принятия решений и ситуаций, потому что это будет слишком долго.
На каком безопасном расстоянии от людей ходите?
Зависит от количества этих людей вокруг, округа, и так далее. От людей в Нью-Йорке я держусь на расстоянии поболе пары тыщ километров, например.
Тогда отдайте мне ваши акции за 0.9 их фиатной стоимости и дальше поговорим что есть фантики, а что твёрдая валюта.
Фигня вопрос, могу зарегистрировать какое-нибудь LLC и отдать вам произвольное количество акций за 0 долларов (так как рыночная цена акций свежезарегестрированного LLC с уставным капиталом в 1 тугрик и зицпредседателем-котом — 0 долларов, а 0 × 0.9 = 0). Устроит?
А значит тоже инвестируете что-то куда-то, и тоже хотели бы (отчего-то?) чтобы эта фигня росла.
У вас слово «вашей» из фразы «вашей компании» отвалилось.
Да, но как только вы их вываливаете в интернет, то они становятся, хм, не то чтобы ответственностью других, конечно, но скорее поводом для обсуждения.
Продолжая тон неинтересного мне побочного контекста дискуссии
Конечно, что может быть побочнее в обсуждении источника легитимности государства, чем вопросы методов изъявления несогласия управляемых с государством, и их эффективности?
лишь понадеюсь, что Вы не путаете профессиональных военных и патрульных
Чуть-чуть ещё поговорим, и выяснится, что из этих 2 миллионов реально профессиональных военных в ваших терминах — десяток тысяч.
Примеры относительно успешных госперепоротов средневооружёнными militia против вполне себе профессиональных нацгвардейцев и немножко армии у нас были за последние пару десятков лет. Примеры полной небоеспособности регулярных армий у нас тоже есть.
Я бы вообще утверждал, что эффективных армий на планете сейчас ровно две, у двух государств, и их эффективность берётся из нескольких/многих лет боевой практики. Средняя невоюющая армия куда ближе по уровню к среднему посетителю тира, чем вы думаете.
Но акции — не фиат. Если я нарисую на песке нолик (ваш счёт), а потом слева пририсую единичку (дав вам 10 акций), то это не совсем тот же процесс, что отъём у меня (_заработавшего_) 10 рублей в вашу пользу.
Выстрелить себе в ногу - это больше про интеллект, чем про ограничения и возможности языка. Тот же нож в руках у идиота тоже может делов натворить и что, из-за пары идиотов делать все ножи тупыми?
Тот же станок в руках у идиота может отрезать ему руку и что, из-за пары идиотов делать раздельные кнопки включения станка и лазерные датчики наличия рук в рабочей зоне?
Не может быть, чтобы реализацию безопасности с Раста не могла быть перенесена в С без изменения синтаксиса и грамматики языка.
Как бы вы на C без изменения синтаксиса и грамматики выразили бы «объект по возвращаемому из функции указателю живёт не дольше, чем объект по указателю-параметру этой функции»?
Как бы вы выразили гарантию «указатель указывает на существующий объект и не является висячим»?
Я, надеюсь эти гражданские не на CoD войне учились.
Из одних техассцев по разным оценкам в тир регулярно ходят 1.5-5 миллионов, так что нет, не на CoD. И есть некоторая разница между «учиться войне» и «учиться, что делать с патрулём полицаев, энфорсящих правило "по трое не собираться", когда у тебя тактическое преимущество в стенах своего дома».
Прошу прощения, у меня просто есть знакомые профессиональные военные и вот на этом любые дискуссии в этом направлении прошу считать со мной закончеными.
Я сам регулярно хожу далеко не только в тир, и не только на defensive-тактическую беготню, и общаюсь там не только с обсуждателями скинов в CoD (собсна, их там почему-то нет), поэтому я бы, пожалуй, продолжил этот разговор, и карточками «мне виднее, разговор окончен» тут вам светить всё-таки не стоит.
А, я понял, корову надо больше доить и меньше кормить.
Практика показывает, что с ростом налогов люди почему-то пашут меньше, а не больше, и переезжают в те страны, где налоги поменьше. Ну, те люди, которые готовы пахать, конечно.
Первое называется подельники, и именно с финальным разделом результата обычно самые большие проблемы.
Нет, почему? Если я вижу, что Петя бычит на Васю и отнимает то, что принадлежит Васе, то я скорее помогу Васе нейтрализовать Петю, даже если у меня в этом нет вообще никакого прямого моментального шкурного интереса.
Агрессии никакой нет, принципа неагрессии я вот вообще знаю, вот стоит велосипед, вам ничего не будет, если вы его возьмете, не просто потому что "наверное никто не увидит", а потому что нет в сущности никакого наказания за это и нет никакой инстанции, которая сулит за это наказание.
Попробуйте сделать это в мичети ночью в моей юрисдикции — можете получить немного свинца. Можете даже в спину.
Дальше мы, конечно, можем начать обсуждать, насколько это оправдано, и почему бы не удалить пару слов из законов, чтобы я мог одарить вас свинцом и днём, но юридический факт остаётся юридическим фактом, да и это будет слегка другой разговор.
Но кто будет сводить историю к "медленно как обычно", если технически можно" куда быстрее".
Тогда это вариант с «резко», и см. мой теперь уже позапредыдущий комментарий.
Рыночек это не порешит.
Рыночек порешит даже это. Просто у всё большего числа людей станет всё меньше денег для покупки чего-то у богачей, поэтому они организуют параллельную экономику с какой-нибудь другой валютой и откатятся на доступный им уровень производства и потребления. Ну будут в 2050-м году порно смотреть не с ультрареалистичного иммерсивного 3D-проектора с запахом и тактильными ощущениями, а будут ходить друг к другу с хардами и смотреть с ужасного скучного отсталого плоского экрана из 2025-го.
В Штатах 1.3 миллиона активных военных и где-то 0.7 миллионов резервистов. Против этого примерно 400-500 миллионов стволов, или хз сколько вооружённых гражданских.
Конкретно, скажем, в Техасе по разным оценкам (отсутствие разрешений на оружие затрудняет оценку его количества) 33-55 миллионов гражданских стволов (на 32 миллиона человек), из которых примерно половина — вполне себе всякие винтовки, а не «купили в 2020-м глок на всякий и положили пылиться в шкаф». Примерно 37% этих 32 миллионов человек (то есть, миллионов 12) — владельцы оружия, из них миллионов 7 имеют вполне себе винтовки.
Вы, конечно, можете начать вспоминать про M1, F35, и разные другие интересные буквенно-цифровые комбинации, но я напомню, что правителям не очень интересно править выжженной землёй, и что у водителей M1 и пилотов F35 есть друзья и семьи (в обоих смыслах — тест Роршаха в том, какой из них придёт вам в голову первым).
Поэтому моё «пожалуйста» у меня сзади на стеночке в лёгком доступе, целых пять раз.
Если вы стали богатеньким, значит что-то препятствовало другим ваше богатство у вас отбирать. А значит, в той или иной форме государство уже существовало
Или, например, в той или иной форме большинство участников процесса понимало что-то про принцип неагрессии, и что если кто-то что-то попытается отбирать вне свободных договоров, то куда быстрее что-нибудь побольше отнимут у него.
Я изначально не про ту, что вжух и ИИ Бога нашёл, а про ту, где автоматизировать становится быстрее и дешевле чем учить и нанимать людей в подавляющем числе областей.
Так ещё раз, либо это число становится подавляющим резко, и тогда см. мой предыдущий комментарий, либо совсем не резко, и это ничем не отличается от медленного же вымирания рабочих отраслей ранее.
Принцип неагрессии — это не пацифизм, если что.
С чего бы они не за ноль торгуются?
Не, серьёзно, вот я прямо сейчас пошёл и открыл IUIUIU LLC. Вот бумажка о регистрации с сегодняшней датой. Уставной капитал — ноль (чтобы вычеркнуть нюансы с претендованием акционеров на уставной капитал и свести всё к чистым акциям). Какая рыночная цена акций этого LLC, по-вашему?
Да, в Штатах LLC не раздают акции, а раздают некий их аналог, но это неважно для данной дискуссии.
В этом треде уже в третий раз изобретают экономический вечный двигатель (и два из них на вашем счету) — то БОД, то акциями обмениваться, то теперь фирмы открывать и их акции продавать. То есть, я не удивлён, что у сторонников уравниловки нулевые представления об экономике и отрицательные навыки построения моделей и проверки их на вшивость (иначе они бы не были сторонниками уравниловки), но надо всё-таки совесть иметь и не придумывать настолько явные вечные двигатели-то.
Данные OECD говорят, что из социальной Скандинавии в капиталистические Штаты едут ЕМНИП в 40-80 раз больше, чем в обратном направлении.
Хотя штатовские визы — тот ещё геморрой, в отличие от.
Что означает, что создают в Штатах почему-то больше. А в вашей модели должно быть наоборот.
Чьём качестве? Нижнего 10-перцентиля? Медианы? Верхнего 10-перцентиля? Доступного для 90% населения уровня жизни при вкладывании 10 тысяч часов усилий?
Ну да, плебс в обоих случаях куда лучше стал жить, конечно. Качество жизни, можно сказать, попёрло вверх.
Моя фирма не стоит ничего.
А если мы с вами обменялись акциями фирм, которые что-то стоят, то мы не стали оба богаче. Просто ничего не произошло (или один стал богаче, а другой — беднее).
Вы о 90-х? Если да, то, наоборот, освоил за пределами стандартных лозунгов и речевок, и знаю, что основная причина это, гм, спорной фазы — попустительство правительства (если сжимать примерно 20-30 лет процессов в два слова). Это имеет околонулевое отношение к стабильности структуры, которую я описываю (хотя и намекает на некоторые вопросы о том, как туда прийти, но эти вопросы есть про вообще любую структуру).
Описывайте конкретную ситуацию — поговорим. Я не буду вам вываливать всё дерево принятия решений и ситуаций, потому что это будет слишком долго.
Зависит от количества этих людей вокруг, округа, и так далее. От людей в Нью-Йорке я держусь на расстоянии поболе пары тыщ километров, например.
Фигня вопрос, могу зарегистрировать какое-нибудь LLC и отдать вам произвольное количество акций за 0 долларов (так как рыночная цена акций свежезарегестрированного LLC с уставным капиталом в 1 тугрик и зицпредседателем-котом — 0 долларов, а 0 × 0.9 = 0). Устроит?
У вас слово «вашей» из фразы «вашей компании» отвалилось.
Да, но как только вы их вываливаете в интернет, то они становятся, хм, не то чтобы ответственностью других, конечно, но скорее поводом для обсуждения.
Конечно, что может быть побочнее в обсуждении источника легитимности государства, чем вопросы методов изъявления несогласия управляемых с государством, и их эффективности?
Чуть-чуть ещё поговорим, и выяснится, что из этих 2 миллионов реально профессиональных военных в ваших терминах — десяток тысяч.
Примеры относительно успешных госперепоротов средневооружёнными militia против вполне себе профессиональных нацгвардейцев и немножко армии у нас были за последние пару десятков лет. Примеры полной небоеспособности регулярных армий у нас тоже есть.
Я бы вообще утверждал, что эффективных армий на планете сейчас ровно две, у двух государств, и их эффективность берётся из нескольких/многих лет боевой практики. Средняя невоюющая армия куда ближе по уровню к среднему посетителю тира, чем вы думаете.
Но акции — не фиат. Если я нарисую на песке нолик (ваш счёт), а потом слева пририсую единичку (дав вам 10 акций), то это не совсем тот же процесс, что отъём у меня (_заработавшего_) 10 рублей в вашу пользу.
Вы, похоже, обобщаете каких-нибудь там Дельта (или там, не знаю, Сенеж), причём их образ из фильмов, на всех вояк. Не надо так делать.
В средней софтине корутины — это очень удобно. Куда проще писать код в духе
вместо, скажем,
Q:Тот же станок в руках у идиота может отрезать ему руку и что, из-за пары идиотов делать раздельные кнопки включения станка и лазерные датчики наличия рук в рабочей зоне?
Как бы вы на C без изменения синтаксиса и грамматики выразили бы «объект по возвращаемому из функции указателю живёт не дольше, чем объект по указателю-параметру этой функции»?
Как бы вы выразили гарантию «указатель указывает на существующий объект и не является висячим»?
Из одних техассцев по разным оценкам в тир регулярно ходят 1.5-5 миллионов, так что нет, не на CoD. И есть некоторая разница между «учиться войне» и «учиться, что делать с патрулём полицаев, энфорсящих правило "по трое не собираться", когда у тебя тактическое преимущество в стенах своего дома».
Я сам регулярно хожу далеко не только в тир, и не только на defensive-тактическую беготню, и общаюсь там не только с обсуждателями скинов в CoD (собсна, их там почему-то нет), поэтому я бы, пожалуй, продолжил этот разговор, и карточками «мне виднее, разговор окончен» тут вам светить всё-таки не стоит.
А, я понял, корову надо больше доить и меньше кормить.
Практика показывает, что с ростом налогов люди почему-то пашут меньше, а не больше, и переезжают в те страны, где налоги поменьше. Ну, те люди, которые готовы пахать, конечно.
Моя любимая картинка на тему:
Нет, почему? Если я вижу, что Петя бычит на Васю и отнимает то, что принадлежит Васе, то я скорее помогу Васе нейтрализовать Петю, даже если у меня в этом нет вообще никакого прямого моментального шкурного интереса.
Попробуйте сделать это
в мичетиночью в моей юрисдикции — можете получить немного свинца. Можете даже в спину.Дальше мы, конечно, можем начать обсуждать, насколько это оправдано, и почему бы не удалить пару слов из законов, чтобы я мог одарить вас свинцом и днём, но юридический факт остаётся юридическим фактом, да и это будет слегка другой разговор.
Тогда это вариант с «резко», и см. мой теперь уже позапредыдущий комментарий.
Рыночек порешит даже это. Просто у всё большего числа людей станет всё меньше денег для покупки чего-то у богачей, поэтому они организуют параллельную экономику с какой-нибудь другой валютой и откатятся на доступный им уровень производства и потребления. Ну будут в 2050-м году порно смотреть не с ультрареалистичного иммерсивного 3D-проектора с запахом и тактильными ощущениями, а будут ходить друг к другу с хардами и смотреть с ужасного скучного отсталого плоского экрана из 2025-го.
Вы вместо БОД предлагаете фантики раздавать, на которые можно купить только другие фантики?
Такой вариант меня устроит, но, боюсь, он не очень устроит получателей БОД, да и подразумевают обычно под ним не это.
Однако, всё равно в качестве аналогии предложили какие-то фантики. Непонятно.
Окей! Как это стоило бы написать?
Ну такое.
В Штатах 1.3 миллиона активных военных и где-то 0.7 миллионов резервистов. Против этого примерно 400-500 миллионов стволов, или хз сколько вооружённых гражданских.
Конкретно, скажем, в Техасе по разным оценкам (отсутствие разрешений на оружие затрудняет оценку его количества) 33-55 миллионов гражданских стволов (на 32 миллиона человек), из которых примерно половина — вполне себе всякие винтовки, а не «купили в 2020-м глок на всякий и положили пылиться в шкаф». Примерно 37% этих 32 миллионов человек (то есть, миллионов 12) — владельцы оружия, из них миллионов 7 имеют вполне себе винтовки.
Вы, конечно, можете начать вспоминать про M1, F35, и разные другие интересные буквенно-цифровые комбинации, но я напомню, что правителям не очень интересно править выжженной землёй, и что у водителей M1 и пилотов F35 есть друзья и семьи (в обоих смыслах — тест Роршаха в том, какой из них придёт вам в голову первым).
Поэтому моё «пожалуйста» у меня сзади на стеночке в лёгком доступе, целых пять раз.
Или, например, в той или иной форме большинство участников процесса понимало что-то про принцип неагрессии, и что если кто-то что-то попытается отбирать вне свободных договоров, то куда быстрее что-нибудь побольше отнимут у него.
Так ещё раз, либо это число становится подавляющим резко, и тогда см. мой предыдущий комментарий, либо совсем не резко, и это ничем не отличается от медленного же вымирания рабочих отраслей ранее.
Не понял, причём тут налоги? Без налогов придумывать новое неинтересно?