Вы точно имели в виду «отменяют», а не «противоречат»?
Потому что высказывания никаких политиков эти ценности не отменяют, ни западных, ни восточных, ни северных (кроме толерантности, возможно — ИМХО свобода ассоциации важнее).
Agora, a Russian human rights group, says law enforcement has opened 411 criminal cases against internet users in Russia in 2017, compared with 298 cases in 2016. Forty-three people were given prison terms ranging from several months to just under four years.
Тогда как в Британии (в то же время, но с кратно меньшим населением):
Nine people a day are being arrested for posting allegedly offensive messages online as police step up their campaign to combat social media hate speech.
More than 3,300 people were detained and questioned last year over so-called trolling on social media and other online forums, a rise of nearly 50 per cent in two years, according to figures obtained by The Times.
The number of cases reaching the courts has remained stable. Last year 1,696 people were charged and 1,399 convicted.
Что бы вы говорили в 2018-м году?
К тому же остаются люди со схожими взглядами, так что и работу найти скорее выйдет чем нет.
Если у вас есть две политические силы, одна из которых — крикливая и любит отменять, а другая — «ну нет, что вы, давайте играть по правилам, live and let live, пис!», то даже люди схожих взглядов предпочтут не брать вас на работу (и не высказывать свои взгляды).
Да, культура отмены это рак, но он собственно вытекает из свобод.
Она не является автоматическим следствием свобод, и это не мешает вам или мне говорить, что она рак и это плохо.
Ну так можно сказать, что в РФ на примере Питера, где всё грустно с оружием и особенно возможностью его применить для самообороны, не особо хуже, чем во всяких Frisco, Round Rock и Flower Mound с официально статистикой в ~1 изнасилований, ~13 грабежей и ~2 убийств на 100к и "уличных" из них в районе 1/5 части.
Москва и Питер — это отдельная история. Возможность безоружных безопасных для граждан городов есть, конечно, но, я склонен считать, она сильно зависит от среднего качества жизни (Москва и Питер богатые, средний доход домохозяйства минимум вдвое больше среднего по стране, тогда как в том же RR, где я иногда бываю, он больше среднего по стране на всего-то 20%, и пафосно-дорогим не выглядит), от культурной гомогенности
пик слайтли релейтед
, от полноты семей (тут есть очень неприятная для некоторых статистика по части США), от общего культурного бекграунда социума (у меня есть непроверенное цифрами чувство, что преступность и бредовая политика будет при прочих равных коррелировать с протестантскостью местности, и особенно течениями вроде кальвинизма), и так далее. Но это не скейлится на масштабы страны, и не является устойчивым состоянием, по крайней мере, в случае РФ.
Ну и да, оружие — оно не только для личной самообороны (и я про это писал выше). Оно и для того, чтобы власть не зарывалась, а статистика по этой части в РФ так себе.
Забавно. В прошлой такой дискуссии её у вас вообще не было :]
в США суды останавливают нарушающие права президентские указы
А должны останавливать нарушающие закон. Судейский активизм — это рак, который пожирает разделение ветвей и уничтожает систему сдержек и противовесов, потому что судебная власть у вас де-факто становится неизбираемой законодательной.
Культура отмены это общественное явление, по сути бойкот.
А общественное мнение, перерастающее в это явление, у нас формируется кем? Кем, а? Как так получается, что вчера у нас Маск спаситель мира, а сегодня надо жечь все Теслы, и активисты одной из партий повторяют одни и те же, как под копирку, слова?
Готтфрид, например, говорит, что это формируется терапевтическим государством, которое воспринимает инакомыслящих как больных, которых надо лечить, и использует для этого среди прочего СМИ. Ярвин говорит, что это идёт через школы. Я склонен считать, что они оба правы.
Точно также есть разница, когда в одном случае против вас государство, имеющее монополию на насилие и куда больше возможностей испортить вам жизнь
И это самое «точно так же» относится к обсуждаемому изначально тезису о возможности случайно отмениться (которую предыдущий оратор увёл в сторону «а вот в РФ вообще присесть можно»)… как?
Да, и Вивек. Я бы вообще во Флориду бы переехал, а не в Техас, если бы не её местоположение с постоянными ураганами.
Единственное существенное негативное качество у ДеСантиса — он немножко аутист, а для политика это ну так себе, тяжелее пламенными речами народ зажигать и популизм проталкивать.
Раз за разом вам приводят простой пример "в подворотне по голове сзади и фоном завладеют вашим оружием и используют в преступлении дальнейшем".
Для этого для начала ко мне надо подкрасться. Здесь нет логических цепочек, а есть только жупельный сценарий.
Как шальную пулю люди получают вообще не участвуя в конфликте("мимо проходил"), так и банально в перестрелках страдают.
И это случается… где? В подавляющем большинстве случаев это случается в тех локациях, где оружие зарегулировано больше, или где правоприменительная практика такова, что законопослушному применившему оружие в кристально чистых и понятных ситуациях будет больно уже от государства (а воннаби-гангстеру — не будет).
В Чикаго (и в Иллинойсе вообще) очень антиоружейное законодательство, что не мешает это быть одной из столиц вооружённой преступности. Почему? Потому, что если у людей нет эффективной возможности обороняться, то появление банд не пресекается в зародыше, а приводит к тому, что, короче, Chicago иногда называют Chiraq по понятным причинам.
Это видно по новостям в СМИ внутренних, это видно как только статистику формируют не заинтересованные в 2-ой поправке.
В которой в число смертей от оружия записываются, например, суициды, ага, или успешные случаи самообороны.
И потом, например, делается вывод, что после повышения доступности оружия число убийств выросло или недостаточно упало, потому что раньше женщина не могла отбиться от насильника, а теперь — может, только насильник от этого кончается и записывается в статистику смертей от оружия, и рассказывается, что оружие не даёт эффекта. Нет, даёт, и ровно тот, который нужен: женщина осталась с непоруганной честью, насильник не смог добиться своего.
Кадры, как протесты в ковидные времена в Европе разгоняли с собаками и довольно жёстко для протестующих, я помню отлично из нескольких разных стран. Аналогичных кадров (особенно из проооружейных локаций) в США я что-то не припомню.
Антифа/блм в 2020-м гуляла и жгла там, где оружия толком нигде нет. В Техасе же даже в Остине (это такой мини-Сан-Фран по-техасски) все её прогулки кончились после того, как мирно ехавший и случайно заехавший в протестующую толпу товарищ нейтрализовал «протестующего», направившего на него ЕМНИП калаш.
Вторая поправка работает.
А там натренированному солдату достаточно чтобы шальная пуля убила сидящего рядом друга, или чей-нибудь молотов слишком удачно что-то подпалил, чтобы с мыслями "check out this shit right here" зажать кнопочку "fire".
В 2013-м/2014-м прорежимный украинский спецназ очень быстро сдулся, несмотря на молотовы и прочих, даже при очень малой вооружённости мирняка, и значимая часть (если не большинство, мне лень сейчас открывать анализ Качановского) жертв среди мирняка было от рук другого мирняка с другой позицией.
самое смешное в этом аргументе это то что человек предполагает что железяка которую он будет таскать у себя в штанах его спасёт сама по себе
Не пытайтесь читать мысли и предположения других людей, у вас это получается плохо.
потому как применение её даже по назначению может повлечь за например ранение или гибель прохожих которые к данному происшествию не будут иметь ни какого отношения. Это не говоря о том что ту самую сакральную железяку надо не только купить, самое главное научиться ей пользоваться и быть готовым её применить, применить так что бы не нарушить закон
Часто формулируемые пять правил обращения с оружием, которые пишут на каждом утюге, включает разные вещи, вроде, ну там, know what's beyond your target, всё такое. Более того, экзамен на, например, лицензию на ношение (которая в Техасе не нужна для непосредственно ношения после 2021-го года, но даёт ништяки) — это часа четыре юридической теории, плюс коротенький (и простой) практический экзамен.
и что бы у нападающего не возникло желание продолжать агрессию.
Для этого в той железке, которая для ежедневного ношения, у меня экспансивные 9 мм, которые по моим оценкам наиболее оптимальны с этой точки зрения (да, можно долго обсуждать, лучше ли 9 мм или какой-нибудь там 30 super carry, но по ряду причин я считаю 9 мм оптимумом для пистолетов), а в железке чуть подлиннее .300 blackout, потому что его терминальная баллистика по имеющимся у меня данным приводит к тому, что угроза тоже нейтрализуется быстрее и эффективнее.
Кстати, экспансивность заодно сильно понижает риск того, что заденет прохожих.
А что у нас по стране показывает практика, оружием владеет около 4 миллионов человек, а сколько из них знает и умеет его применять (я о личном оружии), сколько человек хотя ба пару раз в год тренируется, тысяч 10 если наберется на всю страну и то хорошо будет, ну хорошо, на охоту раз в год наверное тыс 70 таки ходит.
Пытаться опровергнуть полезность элементов конституции одной страны (где они есть, и где исходы по части свобод хорошие) тем, что в другой стране, где этого нет, люди ведут себя по-другому? Интересная стратегия, посмотрим, как пойдёт.
Так что может быть всеобщее воспитание и здоровый образ жизни лучше защитят от хулиганов на улицах
Как только у вас появятся реалистичные и работающие предложения, как этого добиться, то сразу обсудим. Только сначала реализуйте их хотя бы где-нибудь.
Когда этот город в вашей стране, и в этом городе живут как ваши политические враги, так и ваши друзья, то приказы (что по отключению света, что по использованию РСЗО у клоуна из соседнего комментария) будут выполняться с сильно меньшей охотой, чем если это какой-то левый город (даже если декларируется, что вы там от кого-то спасаете братский народ).
Я хожу в тир пару раз в неделю последние года четыре, чуть менее часто, но регулярно занимаюсь тактическими тренировками (берёшь свою любимую пукалку, например, у меня это последнее время dt mdrx, и тренируешься зачистить здание, или продвинуться по улице, и так далее), и практикуюсь со всем спектром интересного и доступного мне оружия, от субкомпакта для ежедневного скрытого ношения через упомянутый выше буллпап до bolt-action-винтовки.
Поэтому, пожалуйста, со своими идеями о превращении людей в то самое безмолвное стадо, не могущее дать отпор, прикрытыми нотациями про то, какая у носящих людей ответственность, что там надо делать, и как именно летают кулаки, вы, как враг свободы, можете пройти туда, куда не светит солнце. Спасибо.
А вот и жертвы телевизора подъехали.
Не только, но обсуждение психологии за этими вещами уведёт нас сильно в сторону.
Писать о ней как о чём-то негативном, впрочем, в любом случае в плюс.
И всё же, нериторический вопрос: где цензурнее, а где — свободнее в 2018-м году?
Поэтому любой зарабатывающий много человек, конечно, обманул.
Интересная картина ваших взглядов складывается.
Вопрос в том, сколько здесь воли случая, а сколько — в ваших руках.
Вы точно имели в виду «отменяют», а не «противоречат»?
Потому что высказывания никаких политиков эти ценности не отменяют, ни западных, ни восточных, ни северных (кроме толерантности, возможно — ИМХО свобода ассоциации важнее).
А сколько таких реальных случаев посадок было в РФ до 2022-го? Значит ли это, что в РФ до 2022-го всё было хорошо и свободно?
Особенно учитывая, что в РФ в то время, например, в статье из 2018-го года:
Тогда как в Британии (в то же время, но с кратно меньшим населением):
Что бы вы говорили в 2018-м году?
Если у вас есть две политические силы, одна из которых — крикливая и любит отменять, а другая — «ну нет, что вы, давайте играть по правилам, live and let live, пис!», то даже люди схожих взглядов предпочтут не брать вас на работу (и не высказывать свои взгляды).
Она не является автоматическим следствием свобод, и это не мешает вам или мне говорить, что она рак и это плохо.
Москва и Питер — это отдельная история. Возможность безоружных безопасных для граждан городов есть, конечно, но, я склонен считать, она сильно зависит от среднего качества жизни (Москва и Питер богатые, средний доход домохозяйства минимум вдвое больше среднего по стране, тогда как в том же RR, где я иногда бываю, он больше среднего по стране на всего-то 20%, и пафосно-дорогим не выглядит), от культурной гомогенности
пик слайтли релейтед
, от полноты семей (тут есть очень неприятная для некоторых статистика по части США), от общего культурного бекграунда социума (у меня есть непроверенное цифрами чувство, что преступность и бредовая политика будет при прочих равных коррелировать с протестантскостью местности, и особенно течениями вроде кальвинизма), и так далее. Но это не скейлится на масштабы страны, и не является устойчивым состоянием, по крайней мере, в случае РФ.
Ну и да, оружие — оно не только для личной самообороны (и я про это писал выше). Оно и для того, чтобы власть не зарывалась, а статистика по этой части в РФ так себе.
Забавно. В прошлой такой дискуссии её у вас вообще не было :]
А должны останавливать нарушающие закон. Судейский активизм — это рак, который пожирает разделение ветвей и уничтожает систему сдержек и противовесов, потому что судебная власть у вас де-факто становится неизбираемой законодательной.
А общественное мнение, перерастающее в это явление, у нас формируется кем? Кем, а? Как так получается, что вчера у нас Маск спаситель мира, а сегодня надо жечь все Теслы, и активисты одной из партий повторяют одни и те же, как под копирку, слова?
Готтфрид, например, говорит, что это формируется терапевтическим государством, которое воспринимает инакомыслящих как больных, которых надо лечить, и использует для этого среди прочего СМИ. Ярвин говорит, что это идёт через школы. Я склонен считать, что они оба правы.
Всё же стоит читать ссылки. Там прямо указано, что
Или вы считаете, что под противоправными деяниями убитого тут имеется в виду не отзыв о вобле, а распитие спиртных напитков?
И это самое «точно так же» относится к обсуждаемому изначально тезису о возможности случайно отмениться (которую предыдущий оратор увёл в сторону «а вот в РФ вообще присесть можно»)… как?
Да, и Вивек. Я бы вообще во Флориду бы переехал, а не в Техас, если бы не её местоположение с постоянными ураганами.
Единственное существенное негативное качество у ДеСантиса — он немножко аутист, а для политика это ну так себе, тяжелее пламенными речами народ зажигать и популизм проталкивать.
А у вас какие претензии?
После треда сверху об оружии мне потребовалась пара попыток, чтобы это прочитать правильно.
Откуда здесь требование физической силы появилось, ещё раз, напомните, пожалуйста?
Обязательно расскажу про это расставляющему мишени человеку перед забегом, а то до него свежая методичка не дошла, видимо.
Единственной существующей — когда народ даёт согласие government'у на то, чтобы быть governed, и может это согласие отозвать.
Для этого для начала ко мне надо подкрасться. Здесь нет логических цепочек, а есть только жупельный сценарий.
И это случается… где? В подавляющем большинстве случаев это случается в тех локациях, где оружие зарегулировано больше, или где правоприменительная практика такова, что законопослушному применившему оружие в кристально чистых и понятных ситуациях будет больно уже от государства (а воннаби-гангстеру — не будет).
В Чикаго (и в Иллинойсе вообще) очень антиоружейное законодательство, что не мешает это быть одной из столиц вооружённой преступности. Почему? Потому, что если у людей нет эффективной возможности обороняться, то появление банд не пресекается в зародыше, а приводит к тому, что, короче, Chicago иногда называют Chiraq по понятным причинам.
В которой в число смертей от оружия записываются, например, суициды, ага, или успешные случаи самообороны.
И потом, например, делается вывод, что после повышения доступности оружия число убийств выросло или недостаточно упало, потому что раньше женщина не могла отбиться от насильника, а теперь — может, только насильник от этого кончается и записывается в статистику смертей от оружия, и рассказывается, что оружие не даёт эффекта. Нет, даёт, и ровно тот, который нужен: женщина осталась с непоруганной честью, насильник не смог добиться своего.
Протесты, полиция, беспорядки...
Кадры, как протесты в ковидные времена в Европе разгоняли с собаками и довольно жёстко для протестующих, я помню отлично из нескольких разных стран. Аналогичных кадров (особенно из проооружейных локаций) в США я что-то не припомню.
Антифа/блм в 2020-м гуляла и жгла там, где оружия толком нигде нет. В Техасе же даже в Остине (это такой мини-Сан-Фран по-техасски) все её прогулки кончились после того, как мирно ехавший и случайно заехавший в протестующую толпу товарищ нейтрализовал «протестующего», направившего на него ЕМНИП калаш.
Вторая поправка работает.
В 2013-м/2014-м прорежимный украинский спецназ очень быстро сдулся, несмотря на молотовы и прочих, даже при очень малой вооружённости мирняка, и значимая часть (если не большинство, мне лень сейчас открывать анализ Качановского) жертв среди мирняка было от рук другого мирняка с другой позицией.
Не пытайтесь читать мысли и предположения других людей, у вас это получается плохо.
Часто формулируемые пять правил обращения с оружием, которые пишут на каждом утюге, включает разные вещи, вроде, ну там, know what's beyond your target, всё такое. Более того, экзамен на, например, лицензию на ношение (которая в Техасе не нужна для непосредственно ношения после 2021-го года, но даёт ништяки) — это часа четыре юридической теории, плюс коротенький (и простой) практический экзамен.
Для этого в той железке, которая для ежедневного ношения, у меня экспансивные 9 мм, которые по моим оценкам наиболее оптимальны с этой точки зрения (да, можно долго обсуждать, лучше ли 9 мм или какой-нибудь там 30 super carry, но по ряду причин я считаю 9 мм оптимумом для пистолетов), а в железке чуть подлиннее .300 blackout, потому что его терминальная баллистика по имеющимся у меня данным приводит к тому, что угроза тоже нейтрализуется быстрее и эффективнее.
Кстати, экспансивность заодно сильно понижает риск того, что заденет прохожих.
Пытаться опровергнуть полезность элементов конституции одной страны (где они есть, и где исходы по части свобод хорошие) тем, что в другой стране, где этого нет, люди ведут себя по-другому? Интересная стратегия, посмотрим, как пойдёт.
Как только у вас появятся реалистичные и работающие предложения, как этого добиться, то сразу обсудим. Только сначала реализуйте их хотя бы где-нибудь.
Когда этот город в вашей стране, и в этом городе живут как ваши политические враги, так и ваши друзья, то приказы (что по отключению света, что по использованию РСЗО у клоуна из соседнего комментария) будут выполняться с сильно меньшей охотой, чем если это какой-то левый город (даже если декларируется, что вы там от кого-то спасаете братский народ).
Я хожу в тир пару раз в неделю последние года четыре, чуть менее часто, но регулярно занимаюсь тактическими тренировками (берёшь свою любимую пукалку, например, у меня это последнее время dt mdrx, и тренируешься зачистить здание, или продвинуться по улице, и так далее), и практикуюсь со всем спектром интересного и доступного мне оружия, от субкомпакта для ежедневного скрытого ношения через упомянутый выше буллпап до bolt-action-винтовки.
Поэтому, пожалуйста, со своими идеями о превращении людей в то самое безмолвное стадо, не могущее дать отпор, прикрытыми нотациями про то, какая у носящих людей ответственность, что там надо делать, и как именно летают кулаки, вы, как враг свободы, можете пройти туда, куда не светит солнце. Спасибо.
С них можно ловить лулзы (если они в другой стране от вас).