Угу, [внутрипартийная] конкурентность — это когда выдвиженец в президенты от демпартии вообще прошёл мимо процедуры праймериз после вранья СМИ о том, что Байден бодрячком (тоже конкурентность политиков и независимость прессы зашкаливает), а сами праймериз выглядели примерно так:
У гопов всё ещё смешнее, два единственных адекватных кандидата набрали суммарно чуть больше двух процентов:
(Никки Хэйли не считаем — это демократ с шильдиком «республиканец», и её политика едва отличима от демпартии)
Если совсем вкратце, то в 2025-м году у меня нулевое желание возвращаться в Россию, тем более с радостью. В 2021-м я бы его хотя бы на каком-то уровне, возможно, понял бы, но не сегодня. Сегодня я понять этого не могу, даже если выкручу эмпатию на максимум.
Если чуть более подробно, то у него там кое-где фактологические подмены, кое-где очень жирные акценты там, где я бы эти акценты не ставил (наркоманы — это проблема LA/SF/Портленда, а не Штатов в целом), кое-где какие-то наркоманские цифры (pun intended).
Личный опыт и субъективное отношение всё же должны иметь границы, и их неплохо осознавать. У меня тоже есть определённые преференции, но если бы я писал о них статью, то я бы писал что-то, озаглавленное как «калейдоскоп штатов, или почему я сбежал из Нью-Йорка и нашёл счастье в TX». Если бы писал без этого опыта жизни в разных локациях — «почему NYC днище», а не «почему Штаты днище».
В конце концов, многочисленные статьи о том, как в Яндексе плохо, обычно пишутся в канве «почему в Яндексе плохо», а не «почему айтишечка плохо».
Недостаточно смотреть на рейтинги. Неплохо понимать процессы, стоящие за текущим состоянием этих рейтингов, и тем, куда они могут привести. А то у вас сегодня город номер один, а завтра вот автоматами угрожают (и, удивительное дело, не помогают калифорнийские запреты ни на high-capacity mags, ни на full auto, ни на конкретно mac-11). Или у вас сегодня страна — первая демократия, а завтра задним числом арестовывают счета донейтивших протестующим против ковидных мандатов и вводят военное положение.
У меня есть эмпирические основания полагать, что я эти процессы понимаю достаточно хорошо. И, к слову, я именно поэтому не живу в том же Остине, хотя на момент моего выбора места жительства он был в среднем существенно безопаснее среднего по стране.
А так да, и по паркам регулярно гуляю ночью один без напряга, и машины тут никто не запирает, и даже коробку с GTX 3080 (и крупными буквами на упаковке), когда несколько лет назад на видеокарты были цены в два с половиной раза выше MSRP, за неделю лежания на front yard'е никто не спёр.
Ну например у вас может постепенно пропасть мотивация доказывать себе и другим
Для того, чтобы согласиться с топикстартером, недостаточно перестать хотеть доказывать, что хорошо. Надо захотеть доказывать, что плохо.
Короче, отсутствие доказательств не есть доказательство отсутствия.
и что им тоже нужно бросить их жалкие занятия своими бизнесами, науками и искусствами в России и следовать за вами по протопанной вами единственно возможной тропе
Какое-то соломенное чучело.
Развить технологии в России для лучшей её интеграции в остальной мир - ничуть не хуже цель чем сделать что-то новое в США.
Есть очень глубокая ирония в том, что про это пишет человек, живущий в
Sunnyvale, California, США
независимо от того, развивает он там что-то на самом деле или нет.
А пытаться спорить с очевидным фактом, что ночью в центре Сан-Франциско, восточного Пало-Альто и Портленда более стремно чем на Тверской - это просто смешно.
Ещё одно соломенное чучело.
Тем более, что я считаю SF, LA, Портленд, NYC, Атланту, Чикаго, и ещё несколько городов, неприспособленными для жизни. Что не мешает мне быть несогласным с ОПом, потому что есть тысячи других, приспособленных для жизни городов.
В том числе полноценная интеграция в новый социум, которая выразится в забытом пароле от учетки на хабре)
Никогда не понимал подобного. Зачем ограничивать себя по территориальному признаку, если можно брать лучшее от всех доступных культур?
Бедолаги, застрявшие меж двух миров, уже четвертый год заваливают хабр мессианскими рассказами о сказочной жизни в релокации.
Бро, я регулярно получаю минусы за то, что пишу, что США — это не град на холме, что политики тут не заботливые единороги, пукающие бабочками из сплошь улучшающих жизнь граждан и соответствующих букву и духу Конституции указов, что тут тоже есть де-факто и иногда де-юре цензура, и так далее. Более того, я понимаю, что мои взгляды достаточно маргинальны для того, чтобы моя сказка была ну так себе для среднего человека. Есть очень много вещей, раздражающих меня что во внешней, что во внутренней политике Штатов, раздражающих меня что в общем дискурсе социума, что в контексте работы, и так далее.
Просто для меня лично Штаты хороши тремя вещами, которых больше нет нигде:
они наиболее близки из всех стран с точки зрения принятых в социуме фундаментальных ценностей свободы («если не Штаты, то кто?»);
они большие (и более равномерные по качеству жизни, чем РФ), и можно выбрать себе место по вкусу, при этом они заточены под территориальную и профессиональную мобильность;
платят ништяк и налоги сравнительно низкие, я за год работы зарабатываю себе на 2-5 лет жизни.
Вы сильно заблуждаетесь. Неорганизованное стадо что с оружием что без особо ничего сделать не может. Потому что оно неорганизованное
Неорганизованное стадо со ржавыми калашами в сандалях и халатах де-факто одержало победу над американскими (и регулярными афганскими) войсками в Афганистане, которые там не были ограничены по части применения разных F-15, танков, и так далее (которые обычно идут следующим аргументом, и что не очень работает в случае тиранического государства), и у которых были несколько другие цели, чем «подавить восстание, сохранив легитимность в глазах хоть кого-то, кроме кучки своих прикормышей», а последний сценарий сильно связывает руки.
Я уж не говорю о том, что и среди гражданских довольно много ветеранов (а ветераном можно стать и в 30 в самом соку после пары деплоев), и гражданским никто не мешает организовываться (и они это, о ужас, делают), и что у обороняющихся в городских условиях очень большое преимущество.
ну кого вы пытаетесь обмануть то? или себя просто убедить хотите в своих заблуждениях?
San+Francisco
Я явно написал про «красный пригород вроде Frisco, который под Далласом». «San Francisco» равно «Frisco»? San Francisco — пригород? San Francisco под Далласом? San Francisco красный?
Неумеющий читать этатистский сапоголизатель-клоун с нулевой способностью к выявлению и разрешению неоднозначностей и противоречий в собственной интерпретации прочитанного. Тьфу.
так суть не в том как его рассматриваете вы, это конечно вероятно поможет побороть какие то страхи, но в целом практического значения то не имеет
Практика-то как раз показывает, что эффективно вооружённые сообщества добры и приятны по части нахождения в них, не скатываются в гетто, не скатываются в grooming gang'и, и так далее, а с запретом оружия это всё ломается.
Но вы, конечно, можете это объяснять для себя как хотите, можете пытаться убеждать себя, что это неважно, что ключевой инструмент защиты себя что от мелкого преступника, что от тирана — это выдумки, ахаха мушку спилите, и так далее, но это всё — не более чем компенсаторная реакция, потому что подспудно вы понимаете, что, во-первых, единственный человек, на которого вы на самом деле можете рассчитывать — это вы сам, а не г-н полицейский, а, во-вторых, что, ещё раз, без этого у вас нет политической силы.
а в том каким образом ваше же оружие против вас и применит кучка бравых ребят в темном переулке
Какие-то кучки бравых ребят пошли уже. Гриндр там →
Охота быть куколдом с нулевой агентностью и нулевой ответственностью за себя — будьте, конечно. Только не делайте вид, что у вас есть какая-то политическая сила (её у вас нет), и ни в коем случае не приезжайте в США, здесь отвратительная преступность, наркоманы, 100000 баксов за рентген, ОП вообще всё правильно написал, персонально для вас инфа сотка.
От вооружённых грабителей успешно отстреливаются даже интернет-проститутки вроде Amouranth. Вы себя считаете менее подготовленным, что ли? Что за отвратительная, воинственная покорность и готовность подставиться?
Ну да ну да, прочитает критикующий пост в твиттере и тут же станет белым и пушистым :)
После того, как вспомнит, что у мирняка по оценкам снизу примерно 400 миллионов стволов, что больше, чем самого мирняка (и точное число никто не знает, потому что регистрировать его нужно далеко не везде) — да.
Ну если вы живете в наркоманском гето
Сразу отвечу заодно на:
От кого защищать то?
Да хоть от превращения в гетто. Как там в той же Швеции no-go zones называюстя? Utsatt område, кажется, да? Так вот, почему они там появились? Это, наверное, оружие просто разрешили, вот оно всё и покатилось, да?
Но вы можете сравнить количество преступлений в характерном красном пригороде вроде Frisco (который под Далласом) и в Европе — 10-20 изнасилований на 100к во Frisco и 40-60 в Швеции (даже до расширения понятия изнасилования на любой секс без явного консента в Швеции), сравнимое или чуть меньшее количество убийств, чем в Швеции, в 10-20 ограблений на 100к вместо 60-90 шведских, и так далее.
При этом преступность в США положительно коррелирует с антиоружейностью законов в конкретной локации.
Уровень преступности сильно ниже чем в том же сша, так как видите что не в оружии дело
Среднее по больнице примерно настолько же бессмысленно.
то от удара сзади по голове вас оружного и зубастого никакие вторые поправки не уберегут
Уберегут.
так что спилите мушку
Спасибо за совет, но я рассматриваю оружие в первую очередь как способ самозащиты, а не как анальный стимулятор, но ваши привычки и культуру осуждать не буду, конечно — 2025-й год, как-никак.
Да, были twitter files, было давление байденовской администрации на фейсбук, но на фоне Европы — это просто мелочи, потому что там, где автократичный евробюрократ (или бюрократичный евроавтократ?) чувствует себя абсолютно в рамках закона, американский государственный бездельник понимает, что он нарушает основной закон страны, что его несколько ограничивает.
Оно работает.
второе никак не улучшает вашу жизнь, скорее наоборот
Правильно, нужно быть безоружным и беззубым, дядя полиционер защитит вас лично!
А если к власти придёт тиран, отменяющий или подделывающий выборы, то мы просто сместим его на следующих выборах, а в худшем случае подарим космонавтам по цветочку, и всё станет хорошо!
Или вы отрицаете свободу канселящих не пользоваться товарами и услугами, которые им не нравятся или ассоциируются у них с неприятными товарищами?
Подмена тезиса. Есть некоторая разница между «не пользоваться услугами» и «сделать так, чтобы человека уволили».
Кстати, Васе неприятны трансгенгдеры и говорящие на польском языке. Я правильно понимаю, что в Европе васина свобода не пользоваться ассоциирующимися с ними товарами и услугами и, следовательно, добиваться увольнения трансгендеров и говорящих на польском языке, ограничивается зря, и вы бы выступали за такие свободы?
Первая — это зафиксированное в Конституции право на свободу слова («правительство не должно принимать законов, ограничивающих свободу слова»), с очень прямой интерпретацией и без приписок уровня РФ или там Германии «цензура допускается в интересах государства и общества».
Вторая — это право на ношение оружия.
уж точно не политика, в любой стране включая сша
Да, не политика, а философия и мифология (по Моске) социума. Политика — производная от этого.
Наслаждаюсь отсутствием работы. До этого работал программистом.
Есть ли семья? Сколько детей?
Нет, 0. У меня есть достаточно знакомых с семьёй, которые любят делиться своим опытом больше, чем мне бы того хотелось, и я могу экстраполировать их опыт.
Детсад $1500 в месяц на ребенка, образование в вузе $40K в год на ребенка достаточно бюджетно.
А чё не 400к? Кроме Гарварда вузов нет.
Первые два года в местном колледже как in-state за деньги масштаба 10к в год, плюс ещё два годав вузе второго эшелона даст вашему ребёнку очень хороший старт.
Плюс, пусть ребёнок берёт кредит на себя сам. Авось, будет осознанно подходить к выбору профессии, а не заниматься racial smell studies за ваши деньги.
Когда у вас трое детей-студентов, и на вас еще пара родителей-пенсионеров, то с $300K и даже $350K вы в минусах - это я не думаю, а знаю.
У вас все три ребёнка одновременно учатся в садиках и вузах?
Мои знакомые имеющие детей коллеги при рождении ребёнка (а часто — до него) заводят специальный savings-аккаунт, куда отчисляют доналоговые деньги масштаба пары-тройки тыщ в год. К 18-летию как раз на вуз более чем достаточно получается (учитывая инвестиционный рост).
Эти самые мои знакомые работают в Нью-Йорке (с налогом штата и города), имеют пятеро детей, и содержат их всех вместе с неработающей женой на одну зарплату синиор программиста, по моим оценкам, составляющую этак 300к.
При заполнении заявки на страховку всегда указываешь наличие хронических заболеваний с вытекающей из этого финальной стоимостью.
Кстати, статью ориджинал постера я не читал (я же не статьи читать сюда прихожу, в конце концов), но спасибо, что вот это вытащили, потому что конкретно это — звиздёж, в очередной раз, по-видимому, демонстрирующий, что статья — набор стандартных штампов. Со времен Обамакера страховкам запрещено отказываться от обслуживания вас (или менять стоимость страховки) из-за preexisting conditions. Единственное исключение — галочка про употребление табака и возраст. Всё.
Другое дело, что я не считаю это чем-то хорошим, потому что это ломает рыночные механизмы и по факту привело к росту цен за страховку. Но вранья автора это не отменяет.
Если в городе живут миллионеры, а люди умирают на улицах с голоду и холоду - это плохой город.
Если у людей нет работы и возможностей — возможно. Если у людей есть возможности, но нет желания — хуже перераспределять блага в их адрес, лишь бы вы чувствовали себя хорошо и этично.
Больше не стану тратить на вас свое время, это пустое занятие.
Я не могу сходу вспомнить принципиальной разницы по штатам. Да, есть штаты с хорошими клиниками, есть штаты без хороших клиник, но это разница уровня «хелскер в Москве лучше хелскера в Усть-Пердыщенске».
Угу, [внутрипартийная] конкурентность — это когда выдвиженец в президенты от демпартии вообще прошёл мимо процедуры праймериз после вранья СМИ о том, что Байден бодрячком (тоже конкурентность политиков и независимость прессы зашкаливает), а сами праймериз выглядели примерно так:
У гопов всё ещё смешнее, два единственных адекватных кандидата набрали суммарно чуть больше двух процентов:
(Никки Хэйли не считаем — это демократ с шильдиком «республиканец», и её политика едва отличима от демпартии)
Так в случае Европы это как раз трансгендеры. Ну или мигранты, да, когда за антииммиграционные стикеры тоже можно присесть.
Может, у вас это семейность роляет. Мне крутилка отчислений больше отчислить не даёт.
Нью-Йорк, ЕВПОЧЯ
Сам факт вооружённости населения несколько ограничивает от борзения.
Да ладно. Вон, бидон пытался создать disinformation governance board, в твиттере понаписали, что это не оч хорошая идея, и всё сдулось.
Если совсем вкратце, то в 2025-м году у меня нулевое желание возвращаться в Россию, тем более с радостью. В 2021-м я бы его хотя бы на каком-то уровне, возможно, понял бы, но не сегодня. Сегодня я понять этого не могу, даже если выкручу эмпатию на максимум.
Если чуть более подробно, то у него там кое-где фактологические подмены, кое-где очень жирные акценты там, где я бы эти акценты не ставил (наркоманы — это проблема LA/SF/Портленда, а не Штатов в целом), кое-где какие-то наркоманские цифры (pun intended).
Личный опыт и субъективное отношение всё же должны иметь границы, и их неплохо осознавать. У меня тоже есть определённые преференции, но если бы я писал о них статью, то я бы писал что-то, озаглавленное как «калейдоскоп штатов, или почему я сбежал из Нью-Йорка и нашёл счастье в TX». Если бы писал без этого опыта жизни в разных локациях — «почему NYC днище», а не «почему Штаты днище».
В конце концов, многочисленные статьи о том, как в Яндексе плохо, обычно пишутся в канве «почему в Яндексе плохо», а не «почему айтишечка плохо».
Недостаточно смотреть на рейтинги. Неплохо понимать процессы, стоящие за текущим состоянием этих рейтингов, и тем, куда они могут привести. А то у вас сегодня город номер один, а завтра вот автоматами угрожают (и, удивительное дело, не помогают калифорнийские запреты ни на high-capacity mags, ни на full auto, ни на конкретно mac-11). Или у вас сегодня страна — первая демократия, а завтра задним числом арестовывают счета донейтивших протестующим против ковидных мандатов и вводят военное положение.
У меня есть эмпирические основания полагать, что я эти процессы понимаю достаточно хорошо. И, к слову, я именно поэтому не живу в том же Остине, хотя на момент моего выбора места жительства он был в среднем существенно безопаснее среднего по стране.
А так да, и по паркам регулярно гуляю ночью один без напряга, и машины тут никто не запирает, и даже коробку с GTX 3080 (и крупными буквами на упаковке), когда несколько лет назад на видеокарты были цены в два с половиной раза выше MSRP, за неделю лежания на front yard'е никто не спёр.
Для того, чтобы согласиться с топикстартером, недостаточно перестать хотеть доказывать, что хорошо. Надо захотеть доказывать, что плохо.
Короче, отсутствие доказательств не есть доказательство отсутствия.
Какое-то соломенное чучело.
Есть очень глубокая ирония в том, что про это пишет человек, живущий в
независимо от того, развивает он там что-то на самом деле или нет.
Ещё одно соломенное чучело.
Тем более, что я считаю SF, LA, Портленд, NYC, Атланту, Чикаго, и ещё несколько городов, неприспособленными для жизни. Что не мешает мне быть несогласным с ОПом, потому что есть тысячи других, приспособленных для жизни городов.
Короче, так себе. Попробуйте ещё раз.
Привести примеры стран, где за шутки и негативные отзывы о трансгендерах посадят по закону, или сами про них уже знаете?
bruh…
Никогда не понимал подобного. Зачем ограничивать себя по территориальному признаку, если можно брать лучшее от всех доступных культур?
Бро, я регулярно получаю минусы за то, что пишу, что США — это не град на холме, что политики тут не заботливые единороги, пукающие бабочками из сплошь улучшающих жизнь граждан и соответствующих букву и духу Конституции указов, что тут тоже есть де-факто и иногда де-юре цензура, и так далее. Более того, я понимаю, что мои взгляды достаточно маргинальны для того, чтобы моя сказка была ну так себе для среднего человека. Есть очень много вещей, раздражающих меня что во внешней, что во внутренней политике Штатов, раздражающих меня что в общем дискурсе социума, что в контексте работы, и так далее.
Просто для меня лично Штаты хороши тремя вещами, которых больше нет нигде:
они наиболее близки из всех стран с точки зрения принятых в социуме фундаментальных ценностей свободы («если не Штаты, то кто?»);
они большие (и более равномерные по качеству жизни, чем РФ), и можно выбрать себе место по вкусу, при этом они заточены под территориальную и профессиональную мобильность;
платят ништяк и налоги сравнительно низкие, я за год работы зарабатываю себе на 2-5 лет жизни.
Неорганизованное стадо со ржавыми калашами в сандалях и халатах де-факто одержало победу над американскими (и регулярными афганскими) войсками в Афганистане, которые там не были ограничены по части применения разных F-15, танков, и так далее (которые обычно идут следующим аргументом, и что не очень работает в случае тиранического государства), и у которых были несколько другие цели, чем «подавить восстание, сохранив легитимность в глазах хоть кого-то, кроме кучки своих прикормышей», а последний сценарий сильно связывает руки.
Я уж не говорю о том, что и среди гражданских довольно много ветеранов (а ветераном можно стать и в 30 в самом соку после пары деплоев), и гражданским никто не мешает организовываться (и они это, о ужас, делают), и что у обороняющихся в городских условиях очень большое преимущество.
Я явно написал про «красный пригород вроде Frisco, который под Далласом». «San Francisco» равно «Frisco»? San Francisco — пригород? San Francisco под Далласом? San Francisco красный?
Неумеющий читать этатистский сапоголизатель-клоун с нулевой способностью к выявлению и разрешению неоднозначностей и противоречий в собственной интерпретации прочитанного. Тьфу.
Практика-то как раз показывает, что эффективно вооружённые сообщества добры и приятны по части нахождения в них, не скатываются в гетто, не скатываются в grooming gang'и, и так далее, а с запретом оружия это всё ломается.
Но вы, конечно, можете это объяснять для себя как хотите, можете пытаться убеждать себя, что это неважно, что ключевой инструмент защиты себя что от мелкого преступника, что от тирана — это выдумки, ахаха мушку спилите, и так далее, но это всё — не более чем компенсаторная реакция, потому что подспудно вы понимаете, что, во-первых, единственный человек, на которого вы на самом деле можете рассчитывать — это вы сам, а не г-н полицейский, а, во-вторых, что, ещё раз, без этого у вас нет политической силы.
Какие-то кучки бравых ребят пошли уже. Гриндр там →
Охота быть куколдом с нулевой агентностью и нулевой ответственностью за себя — будьте, конечно. Только не делайте вид, что у вас есть какая-то политическая сила (её у вас нет), и ни в коем случае не приезжайте в США, здесь отвратительная преступность, наркоманы, 100000 баксов за рентген, ОП вообще всё правильно написал, персонально для вас инфа сотка.
От вооружённых грабителей успешно отстреливаются даже интернет-проститутки вроде Amouranth. Вы себя считаете менее подготовленным, что ли? Что за отвратительная, воинственная покорность и готовность подставиться?
После того, как вспомнит, что у мирняка по оценкам снизу примерно 400 миллионов стволов, что больше, чем самого мирняка (и точное число никто не знает, потому что регистрировать его нужно далеко не везде) — да.
Сразу отвечу заодно на:
Да хоть от превращения в гетто. Как там в той же Швеции no-go zones называюстя? Utsatt område, кажется, да? Так вот, почему они там появились? Это, наверное, оружие просто разрешили, вот оно всё и покатилось, да?
Но вы можете сравнить количество преступлений в характерном красном пригороде вроде Frisco (который под Далласом) и в Европе — 10-20 изнасилований на 100к во Frisco и 40-60 в Швеции (даже до расширения понятия изнасилования на любой секс без явного консента в Швеции), сравнимое или чуть меньшее количество убийств, чем в Швеции, в 10-20 ограблений на 100к вместо 60-90 шведских, и так далее.
При этом преступность в США положительно коррелирует с антиоружейностью законов в конкретной локации.
Среднее по больнице примерно настолько же бессмысленно.
Уберегут.
Спасибо за совет, но я рассматриваю оружие в первую очередь как способ самозащиты, а не как анальный стимулятор, но ваши привычки и культуру осуждать не буду, конечно — 2025-й год, как-никак.
Почему?
Да, были twitter files, было давление байденовской администрации на фейсбук, но на фоне Европы — это просто мелочи, потому что там, где автократичный евробюрократ (или бюрократичный евроавтократ?) чувствует себя абсолютно в рамках закона, американский государственный бездельник понимает, что он нарушает основной закон страны, что его несколько ограничивает.
Оно работает.
Правильно, нужно быть безоружным и беззубым, дядя полиционер защитит вас лично!
А если к власти придёт тиран, отменяющий или подделывающий выборы, то мы просто сместим его на следующих выборах, а в худшем случае подарим космонавтам по цветочку, и всё станет хорошо!
Подмена тезиса. Есть некоторая разница между «не пользоваться услугами» и «сделать так, чтобы человека уволили».
Кстати, Васе неприятны трансгенгдеры и говорящие на польском языке. Я правильно понимаю, что в Европе васина свобода не пользоваться ассоциирующимися с ними товарами и услугами и, следовательно, добиваться увольнения трансгендеров и говорящих на польском языке, ограничивается зря, и вы бы выступали за такие свободы?
А, сорян.
Первая — это зафиксированное в Конституции право на свободу слова («правительство не должно принимать законов, ограничивающих свободу слова»), с очень прямой интерпретацией и без приписок уровня РФ или там Германии «цензура допускается в интересах государства и общества».
Вторая — это право на ношение оружия.
Да, не политика, а философия и мифология (по Моске) социума. Политика — производная от этого.
Немножко за 30.
Наслаждаюсь отсутствием работы. До этого работал программистом.
Нет, 0. У меня есть достаточно знакомых с семьёй, которые любят делиться своим опытом больше, чем мне бы того хотелось, и я могу экстраполировать их опыт.
РФ.
Так чего ждать?
Живу в США 9 лет. Можете подсказать, что меня ждёт в будущем, чтобы с топикстартером согласиться?
С криминалом я уже столкнулся (в Нью-Йорке), и просто переехал из него в Техас.
А чё не 400к? Кроме Гарварда вузов нет.
Первые два года в местном колледже как in-state за деньги масштаба 10к в год, плюс ещё два годав вузе второго эшелона даст вашему ребёнку очень хороший старт.
Плюс, пусть ребёнок берёт кредит на себя сам. Авось, будет осознанно подходить к выбору профессии, а не заниматься racial smell studies за ваши деньги.
У вас все три ребёнка одновременно учатся в садиках и вузах?
Мои знакомые имеющие детей коллеги при рождении ребёнка (а часто — до него) заводят специальный savings-аккаунт, куда отчисляют доналоговые деньги масштаба пары-тройки тыщ в год. К 18-летию как раз на вуз более чем достаточно получается (учитывая инвестиционный рост).
Эти самые мои знакомые работают в Нью-Йорке (с налогом штата и города), имеют пятеро детей, и содержат их всех вместе с неработающей женой на одну зарплату синиор программиста, по моим оценкам, составляющую этак 300к.
Кстати, статью ориджинал постера я не читал (я же не статьи читать сюда прихожу, в конце концов), но спасибо, что вот это вытащили, потому что конкретно это — звиздёж, в очередной раз, по-видимому, демонстрирующий, что статья — набор стандартных штампов. Со времен Обамакера страховкам запрещено отказываться от обслуживания вас (или менять стоимость страховки) из-за preexisting conditions. Единственное исключение — галочка про употребление табака и возраст. Всё.
Другое дело, что я не считаю это чем-то хорошим, потому что это ломает рыночные механизмы и по факту привело к росту цен за страховку. Но вранья автора это не отменяет.
Если у людей нет работы и возможностей — возможно. Если у людей есть возможности, но нет желания — хуже перераспределять блага в их адрес, лишь бы вы чувствовали себя хорошо и этично.
Я другой комментатор, на всякий случай.
Я не могу сходу вспомнить принципиальной разницы по штатам. Да, есть штаты с хорошими клиниками, есть штаты без хороших клиник, но это разница уровня «хелскер в Москве лучше хелскера в Усть-Пердыщенске».