Меня всегда в таких случаях забавляет, когда исходный оратор (или ораторша) вообще ничего не говорит ни про этнос, ни про нацию, ни про страну происхождения, а говорит лишь про миграционно-экономический статус, тогда как вы там увидели отсылку к этносу, вы проинтерпретировали это как ксенофобию, но обвиняете и проецируете эту ксенофобию на окружающих.
Oh the irony.
Более того, вы не называете человека вруном, не приводите никаких контраргументов в пользу того, что он неправ, что социальные программы в итоге приводят к какому-то там успеху, и так далее. Вы просто называете его ксенофобом. Почему? Потому, что вы знаете, что ваша «ксенофобская» интерпретация — она на самом деле соответствует реальности. Но эту реальность нельзя озвучивать, она идёт строго против принятой в вашей референтной группе мифологии, поэтому вы будете совершать чудеса ментальной акробатики и самостопа уровня 1984, лишь бы избежать простейших логических переходов.
ИМХО этот фактор является одним из ключевых, и влияет много на что, начиная от баланса спроса и предложения непосредственно на программистов (потому что, упрощая, «проверять идеи» и нанимать команды под очередной стартап легче) и заканчивая общим ростом экономики, потому что нанимать (и увольнять) и других работников тоже легче, включая какой-нибудь неквалифицированный труд.
Не, как в Техасе. Люди из Калифорнии всё переезжают уже пятый (или шестой?) год, население растёт, а цены на жильё стабильны или вообще падают. Прелести дерегулированного рынка.
Московская айтишница, возможно, является net taxpayer'ом в Берлине, и у неё возникают вполне естественные вопросы о том, куда идут её налоги. Более того, для того, чтобы высказывать отношение к структуре государственных трат, не обязательно быть net taxpayer'ом, да и вообще налогоплательщиком данного конкретного государства.
Ну и ставь лайк, если любишь жаловаться на непрозрачность налогов и трат в РФ, но критиковать тех, кто негативно отзывается о более прозрачных бюджетах других стран.
Я, конечно, извиняюсь, но, судя по вашим отзывам о вашей жене в других тредах, ваша жена не представляет образец рационального подхода к принятию решений.
Там, кстати, ещё смешнее — финансирование разных инфлюенсеров действительно было, но не со стороны родимой отчизны, а со стороны той партии, которая эти выборы проиграла, и «в пользу» которых её отменили.
А общество в целом как реагирует, что изнутри чувствуется?
Всё как всегда. Кто-то очень рад, кто-то очень не рад, кто-то просто не любит текущее правительство и ищет повод придраться (и, например, сейчас показушно грустит из-за увольнений бездельников, а года три назад очень радовался увольнениям отказывающихся от вакцин).
уж лучше испытательный срок
Лучше субъективно конкретно вам или вообще? Если вам, то спорить не могу, на то оно и субъективное, а если вообще, то всё равно почему-то получается, что зарплаты в странах с сильным ТК ниже.
но гарантии при увольнении
Можно прописать в договоре. У меня, например, было в одном из них прописано severance за 6 месяцев при увольнении по инициативе работодателя без причин с моей стороны (и меня таки уволили одним днём без причин с моей стороны, и условие в контракте вполне соблюли).
а то может быть очень больно особенно тем кто не приучен откладывать
Вопрос отношения к людям как к умеющим принимать решения за себя, или как к неразумным детям, за которыми надо везде следить.
Правда, непонятно, как люди, неспособные осознать необходимость откладывать на чёрный день (или на пенсию, или выбирать-покупать страховку здоровья, и так далее), могут, не знаю, участвовать в демократии и предположительно совершать там двигающий в правильном направлении выбор, но это такой, отдельный вопрос.
…после которого неподходящего работника тоже тяжело уволить. При этом те же 6 месяцев — это примерно срок onboarding'а в нетривиальных проектах, во время которых не особо понятно, подходит тебе человек или нет.
При этом практика показывает, что даже в местах с испытательным сроком доступная зарплата в разы меньше.
То что верхи могут творить почти все, что хотят и в оплатах демократии, мы видим на примере текущих США как раз, веселятся там знатно.
Наконец-то убирают коррупцию и неэффективность. Я джва года ждал такую игру.
А чем at-will вас привлекает, или вы со стороны работодателя?
Со стороны работника. У работодателей рисков меньше, так как уволить неподходящего работника проще, поэтому они охотнее нанимают на более высокие зарплаты.
Хочу сразу оговориться, что я ни в коем случае не спорю с ответом на вопрос «зачем ехать». Я спорю с частью про «в Европу».
Скрытый текст
потому что сам живу в США, и несмотря на то, что считаю, что в США местами творится полный трэш по части политики и свобод, особенно предыдущие четыре года, в Европе ещё хуже
И чем моложе человек тем меньше он верит например в то, что ему когда либо понадобится пенсия к примеру (ну знаете типичное "я до нее не доживу", "я накоплю сам" итп - и сам факт наличия вокруг тех кто дожил и не накопил не воспринимается как существенный ибо "я не такой").
Можете объяснить, пожалуйста, почему инвестиции, скажем, в S&P500 с конвертацией в госбонды ближе к старости (что даёт сильно, в разы большую пенсию, чем государственная) являются плохим сценарием?
Почему сам факт наличия тех стран, где пенсия разваливалась, задерживалась или превращалась в фантики, тоже ни о чём не говорит?
однако оно таки имеет место быть, и вас не подвергнут аресту за лайк к примеру
Это в Европе-то? Смешная шутка. Вполне себе подвергнут. Вон, в Британии не далее как летом-осенью за лайки и посты вполне себе арестовывали (у меня на эту тему столько ссылок, что я не знаю, какую выбрать). В Германии устраивают обыски за мемчики.
Более того, вас могут арестовать и приговорить даже в том случае, если вы — девочка, которую изнасиловали и напоили, просто за факт того, что вы после этого пьяная. Или вон привет из Австрии:
A 12-year-old girl was raped by 19 (!) migrants in a parking garage near Vienna Central Station, Austria. The first migrant on trial, a 17-year-old Syrian national, was acquitted, even though he had already confessed. The court ruled there was no evidence to prove the schoolgirl did not consent. He left the girl €100 as a ‘gesture of goodwill’ before leaving the courtroom.
Верховенство права зашкаливает, ведь мы знаем, как в Европе ценят explicit consent. Полный ЛСДУ3 и ЙФЯУ9.
вы можете обоснованно рассчитывать на то, что вы не будете подвергнуты пыткам
Ещё там какой-то чувак, которого посадили за «хейтспич», в тюрьме как-то случайно умер, но ссылку на это я не могу найти — у меня их по этим тегам более сотни.
От образования нормальному человеку нужно только одно - чтобы оно обеспечило его стабильной и более или менее доходной работой (по возможности не вызывающей отторжения). Это все. И именно за таким образованием едут в европу (для себя или чаще для своих детей)
Как это можно измерить? В Times Higher Education в топ-10 семь вузов — из США (и три из Британии, да). Но топовые по THE вузы — это вряд ли про «просто обеспечить стабильной работой», туда не за этим идут.
И да - если я в течение этих трех месяцев буду безработным, я буду получать пособие по безработице.. сейчас посчитаю... ну да.. уменьшилось похоже.. Ну на 2600-2700 евро в мес я могу рассчитывать - не разгуляешься конечно (с них еще налоги платить), но речи о том, что мне не хватит денег на жилье и еду не идет даже если не учитывать сбережения.
Ну почему, наличие свободы носить оружие, например, очень сильно влияет что на мою жизнь, что на мой выбор локации. Наличие свободы заключать at-will employment-договора тоже влияет на мой выбор.
Другое дело, что средний человек по факту не может заметно влиять на то, какие права и свободы ему дарует суверен, но это не мешает выбирать локации по тем правам и свободам, которые там есть сегодня и сейчас.
Вообще лучше считать не подушевую долю, а нормированную на проеханный километраж, и умножать это на вашу личную оценку ваших перемещений в каждом из городов.
Иными словами, если в Москве среднее количество смертей в авто — X на миллион километров, а в Берлине — Y, но в Москве я пользуюсь только метро и хожу до него пешком, а в Берлине мне зачем-то нужно ездить на машине, то почти наверное Москва выиграет независимо от соотношения X и Y.
Правда, я не смог найти этих данных по Москве или России в целом, и это, конечно, минус.
Я сначала тоже думал, что надо убирать пыль, а потом перестал жить в крупных городах, и оказалось, что пыли-грязи на подоконниках, тумбочках и прочих полочках создаётся очень мало.
Пылесос за сотыч тупой, врезается во всё подряд, жрёт провода и быстро ломается. Пылесос за 600 умеет заодно мыть, сам объезжает все препятствия, и рассказывает, когда что ему нужно почистить.
Это в год больше $90К после налогов. С 6-ю годами опыта. Это даже для США за пределами Калифорнии и Нью-Йорка весьма дохера.
Это 115к в год грязными (если смотреть по федеральному налогу для неженатого), что лежит вполне себе в вилке для middle web developer (для чего достаточно, как показывает практика, пары лет опыта, нуля высшего образования, и так далее), и по низу вилки для миддла-дотнетчика.
Знакомые, которые без особых проблем с менее чем годом опыта и отсутствием ВО устроились на 100к, скажем, у меня есть.
Реализуется указателями на thunk'и. x = 0:y означает, упрощая, что в памяти создаётся cons-cell (которая сама по себе держит два указателя), где первый (head) указатель указывает на 0, а второй (tail) — на y. Аналогично y — это cons-cell, где первый указатель указывает на 1, а второй — на x. Так как : — ленивый конструктор, то вычислять его аргументы не нужно, поэтому всё работает.
Меня всегда в таких случаях забавляет, когда исходный оратор (или ораторша) вообще ничего не говорит ни про этнос, ни про нацию, ни про страну происхождения, а говорит лишь про миграционно-экономический статус, тогда как вы там увидели отсылку к этносу, вы проинтерпретировали это как ксенофобию, но обвиняете и проецируете эту ксенофобию на окружающих.
Oh the irony.
Более того, вы не называете человека вруном, не приводите никаких контраргументов в пользу того, что он неправ, что социальные программы в итоге приводят к какому-то там успеху, и так далее. Вы просто называете его ксенофобом. Почему? Потому, что вы знаете, что ваша «ксенофобская» интерпретация — она на самом деле соответствует реальности. Но эту реальность нельзя озвучивать, она идёт строго против принятой в вашей референтной группе мифологии, поэтому вы будете совершать чудеса ментальной акробатики и самостопа уровня 1984, лишь бы избежать простейших логических переходов.
ИМХО этот фактор является одним из ключевых, и влияет много на что, начиная от баланса спроса и предложения непосредственно на программистов (потому что, упрощая, «проверять идеи» и нанимать команды под очередной стартап легче) и заканчивая общим ростом экономики, потому что нанимать (и увольнять) и других работников тоже легче, включая какой-нибудь неквалифицированный труд.
Не, как в Техасе. Люди из Калифорнии всё переезжают уже пятый (или шестой?) год, население растёт, а цены на жильё стабильны или вообще падают. Прелести дерегулированного рынка.
Я склонен считать, что разница в доступных зарплатах именно из-за большей законодательной свободы, то есть, в том числе и из-за at-will.
Московская айтишница, возможно, является net taxpayer'ом в Берлине, и у неё возникают вполне естественные вопросы о том, куда идут её налоги. Более того, для того, чтобы высказывать отношение к структуре государственных трат, не обязательно быть net taxpayer'ом, да и вообще налогоплательщиком данного конкретного государства.
Ну и ставь лайк, если любишь жаловаться на непрозрачность налогов и трат в РФ, но критиковать тех, кто негативно отзывается о более прозрачных бюджетах других стран.
А можно просто строить жильё.
Я, конечно, извиняюсь, но, судя по вашим отзывам о вашей жене в других тредах, ваша жена не представляет образец рационального подхода к принятию решений.
Там, кстати, ещё смешнее — финансирование разных инфлюенсеров действительно было, но не со стороны родимой отчизны, а со стороны той партии, которая эти выборы проиграла, и «в пользу» которых её отменили.
Всё как всегда. Кто-то очень рад, кто-то очень не рад, кто-то просто не любит текущее правительство и ищет повод придраться (и, например, сейчас показушно грустит из-за увольнений бездельников, а года три назад очень радовался увольнениям отказывающихся от вакцин).
Лучше субъективно конкретно вам или вообще? Если вам, то спорить не могу, на то оно и субъективное, а если вообще, то всё равно почему-то получается, что зарплаты в странах с сильным ТК ниже.
Можно прописать в договоре. У меня, например, было в одном из них прописано severance за 6 месяцев при увольнении по инициативе работодателя без причин с моей стороны (и меня таки уволили одним днём без причин с моей стороны, и условие в контракте вполне соблюли).
Вопрос отношения к людям как к умеющим принимать решения за себя, или как к неразумным детям, за которыми надо везде следить.
Правда, непонятно, как люди, неспособные осознать необходимость откладывать на чёрный день (или на пенсию, или выбирать-покупать страховку здоровья, и так далее), могут, не знаю, участвовать в демократии и предположительно совершать там двигающий в правильном направлении выбор, но это такой, отдельный вопрос.
…после которого неподходящего работника тоже тяжело уволить. При этом те же 6 месяцев — это примерно срок onboarding'а в нетривиальных проектах, во время которых не особо понятно, подходит тебе человек или нет.
При этом практика показывает, что даже в местах с испытательным сроком доступная зарплата в разы меньше.
Наконец-то убирают коррупцию и неэффективность. Я джва года ждал такую игру.
Со стороны работника. У работодателей рисков меньше, так как уволить неподходящего работника проще, поэтому они охотнее нанимают на более высокие зарплаты.
Поискал, не нашёл. Можете уточнить?
Наблюдаемый эффект такой же (отсутствие грязи на полу), так в чём разница?
Или для вас основной эффект — задолбаться от мытья и найти, на что списать время?
Ну тут мне повезло — балкона у меня нет, а на задний двор ему выезжать и так противопоказано.
Хочу сразу оговориться, что я ни в коем случае не спорю с ответом на вопрос «зачем ехать». Я спорю с частью про «в Европу».
Скрытый текст
потому что сам живу в США, и несмотря на то, что считаю, что в США местами творится полный трэш по части политики и свобод, особенно предыдущие четыре года, в Европе ещё хуже
Можете объяснить, пожалуйста, почему инвестиции, скажем, в S&P500 с конвертацией в госбонды ближе к старости (что даёт сильно, в разы большую пенсию, чем государственная) являются плохим сценарием?
Почему сам факт наличия тех стран, где пенсия разваливалась, задерживалась или превращалась в фантики, тоже ни о чём не говорит?
Это в Европе-то? Смешная шутка. Вполне себе подвергнут. Вон, в Британии не далее как летом-осенью за лайки и посты вполне себе арестовывали (у меня на эту тему столько ссылок, что я не знаю, какую выбрать). В Германии устраивают обыски за мемчики.
Более того, вас могут арестовать и приговорить даже в том случае, если вы — девочка, которую изнасиловали и напоили, просто за факт того, что вы после этого пьяная. Или вон привет из Австрии:
Верховенство права зашкаливает, ведь мы знаем, как в Европе ценят explicit consent. Полный ЛСДУ3 и ЙФЯУ9.
Томми Робинсон (перед встречей с которым тюремщики требуют подписать NDA) передаёт привет.
Ещё там какой-то чувак, которого посадили за «хейтспич», в тюрьме как-то случайно умер, но ссылку на это я не могу найти — у меня их по этим тегам более сотни.
Как это можно измерить? В Times Higher Education в топ-10 семь вузов — из США (и три из Британии, да). Но топовые по THE вузы — это вряд ли про «просто обеспечить стабильной работой», туда не за этим идут.
Куда лучше и эффективнее просто откладывать.
Ну почему, наличие свободы носить оружие, например, очень сильно влияет что на мою жизнь, что на мой выбор локации. Наличие свободы заключать at-will employment-договора тоже влияет на мой выбор.
Другое дело, что средний человек по факту не может заметно влиять на то, какие права и свободы ему дарует суверен, но это не мешает выбирать локации по тем правам и свободам, которые там есть сегодня и сейчас.
Вообще лучше считать не подушевую долю, а нормированную на проеханный километраж, и умножать это на вашу личную оценку ваших перемещений в каждом из городов.
Иными словами, если в Москве среднее количество смертей в авто — X на миллион километров, а в Берлине — Y, но в Москве я пользуюсь только метро и хожу до него пешком, а в Берлине мне зачем-то нужно ездить на машине, то почти наверное Москва выиграет независимо от соотношения X и Y.
Правда, я не смог найти этих данных по Москве или России в целом, и это, конечно, минус.
Это можно делать раз в месяц-два.
Я сначала тоже думал, что надо убирать пыль, а потом перестал жить в крупных городах, и оказалось, что пыли-грязи на подоконниках, тумбочках и прочих полочках создаётся очень мало.
А где мне грязь найти?
Пылесос за сотыч тупой, врезается во всё подряд, жрёт провода и быстро ломается. Пылесос за 600 умеет заодно мыть, сам объезжает все препятствия, и рассказывает, когда что ему нужно почистить.
Я тоже так думал, а потом купил пылесос за 600 баксов и забыл напрочь про уборку.
Это 115к в год грязными (если смотреть по федеральному налогу для неженатого), что лежит вполне себе в вилке для middle web developer (для чего достаточно, как показывает практика, пары лет опыта, нуля высшего образования, и так далее), и по низу вилки для миддла-дотнетчика.
Знакомые, которые без особых проблем с менее чем годом опыта и отсутствием ВО устроились на 100к, скажем, у меня есть.
Реализуется указателями на thunk'и.
x = 0:yозначает, упрощая, что в памяти создаётсяcons-cell (которая сама по себе держит два указателя), где первый (head) указатель указывает на 0, а второй (tail) — наy. Аналогичноy— этоcons-cell, где первый указатель указывает на 1, а второй — наx. Так как:— ленивый конструктор, то вычислять его аргументы не нужно, поэтому всё работает.