Это просто важно сделать на этапе проектирования устройства, и получить сертификат.
Мне кажется, «просто» и «получить сертификат» в одном предложении несовместимы. Знаю историю, как одна компания на «получить сертификат» безрезультатно потратила несколько миллионов. Когда стоимость откатов стала превышать потенциальный профит, забили на это дело.
Поэтому всё без исключений оборудование должно обладать взрывозащитой. И иметь соответствующие сертификаты взрывозащиты согласно российскому стандарту ТР ТС 012/2011.
Разработчики про это просто не знают.
Собственно, потому оно и стоит не $1000 за термопару, а $1, нет? За взрывозащищенное исполнение себестоимость вырастет до 100, за сертификаты и маркировку еще $900 сверху.
Я так понимаю, теперь контент подгружается отдельно, уже внутри страницы. Это неудобно, например, когда из открытого поста возвращаешься назад — весь контент ленты начинает грузиться заново. И… не грузится — если это в метро, где бывает беда со связью, приходится ждать до станции.
Из одной сборки это слишком просто. Есть задачка посложнее) Случай из жизни.
Те же глобусы, только совы две — каждой по глобусу (на самом деле это разные версии одного и того же глобуса). Но глобусы нельзя делать strong named, потому что они ссылаются на неподписанные сборки, и на это повлиять нельзя.
Так это, вроде же, вариация на тему зарядного кабеля, без сигнальных контактов. Только от них не все девайсы заряжаются, почему-то. Предположу, что и этот «презерватив» в ряде случаев сведёт «ощущения» до нуля.
Камеры явно разные — согласитесь? Либо SpaceX на один блок поставили две камеры, а на второй ни одной, чтобы… что? Либо это две камеры с двух блоков. Причем, со своего дивана (: не вижу причин блокам садиться настолько синхронно, ставлю, что это специально подзаморочились.
UPD:
оу, забираю назад. Там перед самой посадкой вверху кадра даже видно второй блок. С каждой камеры. О.о
Даже не представляете. Самое лайтовое — это когда что-то не влазит куда-то. Типа, тут у нас по проекту шкаф, а там дверь. Но если поставить туда настоящий шкаф, то дверь не откроется/не закроется) Или вот вам две железки, по проекту одна передаёт другой важные параметры, только вот общих протоколов они не знают. Это все ужа на согласованных проектах. А уж какие чудеса на проектной стадии творятся. Но веселее потом эксплуатации, которая получает г в обертке — на всём сэкономили, а эксплуатировать будьте добры как новое, по документам все чисто, все одобрено, вот вам подписи, сертификаты, согласования.
Естественно, в наш век все заводы и электросети пользуются тем же самым софтом, которое пишется по описанным выше методологиям.
По рассказам, нулёвая техническая защита компенсируется стопроцентной банковской — любой угон денег с кредитки возмещается банком в ста случаях из ста. Банкам выгоднее, чтобы люди без опасений пользовались кредитками — ущерб от краж перекрывается профитом от дохода.
На DSUB9 может быть не только com aka rs232, но и rs485, например. Они принципиально различаются. Либо попался китайский ширпотреб. Если будете думать как уберечься от повторения полярной лисички, попробуйте конвертеры производства MOXA, это серьезное промышленное оборудование, ещё не встречал, чтобы они не подходили куда-либо.
Минусую (не помню, может, только мысленно):
Часто такие посты идут по акции «два в одном».
Местами да, например:
Может, я не туда смотрю, но… кнопка за 30 тысяч?
Мне кажется, «просто» и «получить сертификат» в одном предложении несовместимы. Знаю историю, как одна компания на «получить сертификат» безрезультатно потратила несколько миллионов. Когда стоимость откатов стала превышать потенциальный профит, забили на это дело.
Собственно, потому оно и стоит не $1000 за термопару, а $1, нет? За взрывозащищенное исполнение себестоимость вырастет до 100, за сертификаты и маркировку еще $900 сверху.
Те же глобусы, только совы две — каждой по глобусу (на самом деле это разные версии одного и того же глобуса). Но глобусы нельзя делать strong named, потому что они ссылаются на неподписанные сборки, и на это повлиять нельзя.
Камеры явно разные — согласитесь? Либо SpaceX на один блок поставили две камеры, а на второй ни одной, чтобы… что? Либо это две камеры с двух блоков. Причем, со своего дивана (: не вижу причин блокам садиться настолько синхронно, ставлю, что это специально подзаморочились.UPD:
оу, забираю назад. Там перед самой посадкой вверху кадра даже видно второй блок. С каждой камеры. О.о
Естественно, в наш век все заводы и электросети пользуются тем же самым софтом, которое пишется по описанным выше методологиям.