Проблема в том, что «непорядочный» гражданин может оказаться вполне законопослушным; но пострадать при этом от других, гораздо более непорядочных граждан.
«Каким образом меня это может вообще задевать?»
А вот, если у Вас, например, есть, кроме жены, ещё и любовница (что легко будет установлено камерами).
Как Вы смотрите на то, чтобы заплатить владельцу этой информации за молчание?
По поводу приемников: наши китайские товарищи сделают столько, сколько надо; но вряд ли очень дёшево, т.к. потреблять продукцию будет только одна страна (мы пойдём своим путём, как обычно?!).
Ещё остался неизвестным вопрос с помехозащищённостью в разных стандартах. Грубо говоря, какой должна быть величина сигнала на входе приёмника, чтобы станция ловилась нормально? Ведь станции должны ловиться и в глухой провинции на обычную короткую телескопическую антенну (а то и на обрывок провода)?
Иностранные спецслужбы тут ни при чём. Речь идёт о доступе к данным со стороны российских «компетентных органов».
Если сервер находится за рубежом, то для доступа к данным должно быть обоснованное постановление суда и прочая «тягомотина».
А если сервер находится в России, то для наших «компетентных органов» всё становится значительно проще. (гы!)
А ещё в июне была странная история, когда ФСБ потребовала у Яндекса сессионные ключи шифрования. Кончилось дело тем, что Яндекс и ФСБ о чём-то «договорились». Злые языки предполагают, что Яндекс «сдался». Хотя у него и выбора-то, в общем, не было. Подробности — здесь.
Как всегда, на проблемы надо смотреть в комплексе. Например, автор пишет: «Более 60% руды [для производства аккумуляторов] добывается в Конго, одной из самых бедных стран на земле».
Сразу вопрос: а если мир откажется от аккумуляторов и не надо будет добывать руду в Конго, станет от этого Конго богаче или ещё беднее? Вопрос риторический.
На самом деле у нас теоретически тоже возможна подобная атака. Название организации может быть таким же, поскольку наши законы НЕ ЗАПРЕЩАЮТ разным организация иметь одинаковые названия (или, например, одно название написано «по-нормальному», а другое — заглавными буквами). Другое дело, что банки теперь тоже навострились определять организации-однодневки и, действительно, меры принимают.
Формально — да. Повышается ток, повышается нагрев проводов, растёт сопротивление.
А по факту вес этого фактора — минимален.
Видимо, автор статьи имел в виду «При повышенном количестве потребителей повышается нагрузка на сеть».
Да, конечно, за терминологией в статьях авторам надо следить. В статье есть и ещё несколько удивляющих фраз.
У PocketBook 360, насколько помнится, нет подсветки. А подсветка — она и есть основной потребитель энергии (у тех читалок, в которых она есть), поэтому сравнивать их не вполне корректно.
Главврач, который до этого был просто врачом, сможет спросить у персонала в случае проблем с пациентом, что они делали, и сможет понять их ответ.
Главврач, который «руководитель универсального типа» и до этого руководил сисадминами, просто состроит умное лицо при полном непонимании. Гы.
Экраны всех читалок хрупкие, потому что однотипные экраны читалок разных брендов одинаковы; т.к. экраны для них производит единственная компания — eink.com.
Поэтому, если в комплекте читалки нет обложки, её надо первым делом купить. Иначе будет аттракцион «скупой платит дважды».
Кстати, у Ониксов многие читалки идут сразу с обложками, а сюда почему-то не вложили. А зря!
Я всё-таки как-то плохо себе представляю, как, например, бывший сисадмин будет руководить врачами.
Или — наоборот, бывший врач — сисадминами. Хотя, если он был врачом-проктологом, то, может, и справится!
Случаи бывают разные, но вообще-то желательно, чтобы начальник знал то дело, которым руководит; пусть и не до тонкостей. Хотя бы для того, чтобы подчинённые не слишком «лапшу на уши вешали».
Хотя бывает и классическая ситуация: «Кто не умеет работать, тот руководит».
Ещё один резон не брать «слишком грамотных» — опасения, что такие сотрудники вскорости могут найти более высокооплачиваемую работу и просто уйдут.
Хотя автор и «недопилил» сюжетную линию, просматривается типовая ситуация: не очень компетентный начальник (Кеша), который боится, что его «подсидит» гораздо более компетентный Сергей.
По этому поводу даже есть такие рекомендации для желающих трудоустроится: в отклике на вакансию описывайте свои знания и умения максимально близко к требованиям вакансии, даже если на самом деле они гораздо шире. Ну разве-что чуть-чуть сверх требуемого немного добавьте, чтобы смотреться лучше на фоне конкурентов.
Иначе Ваш будущий начальник может и не захотеть видеть рядом с собой слишком знающего специалиста!
А вот, если у Вас, например, есть, кроме жены, ещё и любовница (что легко будет установлено камерами).
Как Вы смотрите на то, чтобы заплатить владельцу этой информации за молчание?
Ещё остался неизвестным вопрос с помехозащищённостью в разных стандартах. Грубо говоря, какой должна быть величина сигнала на входе приёмника, чтобы станция ловилась нормально? Ведь станции должны ловиться и в глухой провинции на обычную короткую телескопическую антенну (а то и на обрывок провода)?
Если сервер находится за рубежом, то для доступа к данным должно быть обоснованное постановление суда и прочая «тягомотина».
А если сервер находится в России, то для наших «компетентных органов» всё становится значительно проще. (гы!)
Очень полезно с учётом того, что реклама самых разных TWS так и лезет изо всех щелей)
Сразу вопрос: а если мир откажется от аккумуляторов и не надо будет добывать руду в Конго, станет от этого Конго богаче или ещё беднее? Вопрос риторический.
А по факту вес этого фактора — минимален.
Видимо, автор статьи имел в виду «При повышенном количестве потребителей повышается нагрузка на сеть».
Да, конечно, за терминологией в статьях авторам надо следить. В статье есть и ещё несколько удивляющих фраз.
Главврач, который «руководитель универсального типа» и до этого руководил сисадминами, просто состроит умное лицо при полном непонимании. Гы.
Поэтому, если в комплекте читалки нет обложки, её надо первым делом купить. Иначе будет аттракцион «скупой платит дважды».
Кстати, у Ониксов многие читалки идут сразу с обложками, а сюда почему-то не вложили. А зря!
Или — наоборот, бывший врач — сисадминами. Хотя, если он был врачом-проктологом, то, может, и справится!
Хотя бывает и классическая ситуация: «Кто не умеет работать, тот руководит».
Ещё один резон не брать «слишком грамотных» — опасения, что такие сотрудники вскорости могут найти более высокооплачиваемую работу и просто уйдут.
По этому поводу даже есть такие рекомендации для желающих трудоустроится: в отклике на вакансию описывайте свои знания и умения максимально близко к требованиям вакансии, даже если на самом деле они гораздо шире. Ну разве-что чуть-чуть сверх требуемого немного добавьте, чтобы смотреться лучше на фоне конкурентов.
Иначе Ваш будущий начальник может и не захотеть видеть рядом с собой слишком знающего специалиста!