А допустим если ты разрабатываешь какой-то программный продукт. По твоему мнению, надо собирать каждый билд в пакетики а потом их уже тестировать на машине?
Что мешает пользователю с прямой рукой удалять все файлы через make uninstall, сохранив перед этим конфиги?
Алсо, не каждый пользователь знает как собирать пакеты, а если мейнтейнер уснул на несколько лет и забил на пакет X, то ему думаю быстрее всего скачать сорсы с сайта и сделать make install.
>Далее в порядке бреда от малого до великого:
>— Никаких goto. Лучше do { break; } while(0); От этого суть глобально меняется.
>— Параметры макросов в скобках. А вообще макросы нельзя употреблять! Это же нарушает типизацию.
>— Никаких указателей, даже если очень хочется. Только умные, с 4-мя шаблонными параметрами.
>— Никаких глобальных переменных. Низя!
В том же Мейерсе написано почему не желательны данные конструкции. Поэтому это вовсе не бред.
Лично я не вижу никакой разницы между Ubuntu / Mint. Они оба производные от Debian'a.
К тому же рейтинг дистроватча ничего не показывает. Могу например для поднятия рейтинга постоянно заходить на страницу openSUSE.
Что мешает пользователю с прямой рукой удалять все файлы через make uninstall, сохранив перед этим конфиги?
Алсо, не каждый пользователь знает как собирать пакеты, а если мейнтейнер уснул на несколько лет и забил на пакет X, то ему думаю быстрее всего скачать сорсы с сайта и сделать make install.
/me взял попкорн
>— Никаких goto. Лучше do { break; } while(0); От этого суть глобально меняется.
>— Параметры макросов в скобках. А вообще макросы нельзя употреблять! Это же нарушает типизацию.
>— Никаких указателей, даже если очень хочется. Только умные, с 4-мя шаблонными параметрами.
>— Никаких глобальных переменных. Низя!
В том же Мейерсе написано почему не желательны данные конструкции. Поэтому это вовсе не бред.
Зачем тогда ставить линукс
В KDE 4.6.5 на федоре уже появились те иконки