Ну если он не глупец, то, скорее всего:
1) писал с левого мыла;
2) заходит ботами с других IP (прокси);
3) не держит своих ботов у себя в друзьях.
А как «найти тех кармадрочеров, кто повелся», я вообще слабо представляю. :)
Вариант был подыграть ему, постаравшись выйти на какого-то хабраюзера из этой ОПГ.
Осмелюсь предположить, что «сделать хорошо себе» было основной и единственной целью)
Сделка эта называется торговлей кармой. Насколько я знаю, по хабразаконам это расстрел с конфискацией имущества.
Ну померяете вы свой MIPS или даже, боже упаси, MFLOPS. Во-первых — это снова упирается в вашу аппаратуру, во-вторых — в оптимизацию кода компилятором. Одна и та же программа в разное количество команд может быть преобразована, а время выполнения от этого напрямую никак не зависит. Какая разница во что преобразуется программа — важнее для меня (как для разработчика, пользователя) каково будет время работы программы.
С одной стороны решение хорошее, с другой стороны все опять упирается в то, кто из Гуру больше Гуру, и насколько задача «решение СЛАУ заданным алгоритмом, сортировка массива заданным алгоритмом, сортировка списка заданным алгоритмом, etc» соответствует канонам той или иной веры.
Но было бы интересно посмотреть, у Вас нету подходящих Гуру на примете? :)
По поводу маркетинга — в случае тестов самих производителей — да. В случае того же Linpack'а — да нет там никакого маркетинга, умный дядька написал — и всем понравилось.
По поводу урезания возможностей компилятора по оптимизации — естественно, ну а что делать. Ловить камни дело хорошее, но я пока не видел детального сравнения рассмотренных платформ, где камни были бы более-менее отловлены, и сам тест представлял бы собой какую-то полноценно-полезную или реальную программу. Максимум — решение какой-то простой задачи.
Просто всегда можно кинуть булыжник в стиле «пример неудачный, почему вы именно его выбрали?».
В общем, повторюсь, даже не думал декларировать идеальность этого теста, но сама попытка сравнения похвальна.
Почему, производители тех же процессоров наоборот пишут тесты специфические, зачастую не особо связанные с жизнью. Поэтому они и приводят такой параметр как «пиковая производительность», то есть полученная в идеальных условиях. Там как раз в основе лежат простые никак не связанные друг с другом операции (как с плавающей так и с фиксированной точкой).
Я не утверждаю, что у автора идеальные тесты для сравнения выбранных платформ или вообще чего-либо, но мне кажется что сравнивать на чем-то более масштабным было бы ещё менее корректно. Тут хоть понятно на уровне «эта строчка за столько то, эта дольше». Сравнивая целые программы вы упираетесь в ситуацию, когда чем больше ваша программа, тем непонятнее что вы сравнили, и тем больше может быть камней в ваш огород по специфике вашей реализации этой программы.
Повторюсь: мне кажется усложнение задачи (теста) приведет к возникновению большего количества вопросов, чем ответов. Чем проще и однострочнее тест, тем меньше вопросов в его автору из серии «а почему… а не ...». Сравнить скорость выполнения базовых функций (математических в том числе) — вполне себе нормальные подход для несложного теста.
В конце концов, тот же Top500 (немного не то, но все же) строится на основании результатов Linpack'а, а это — решение СЛУ (более сложная задача, но опирается на те же элементарные команды-операции).
1) писал с левого мыла;
2) заходит ботами с других IP (прокси);
3) не держит своих ботов у себя в друзьях.
А как «найти тех кармадрочеров, кто повелся», я вообще слабо представляю. :)
Вариант был подыграть ему, постаравшись выйти на какого-то хабраюзера из этой ОПГ.
Уж больно бурная и неадекватная реакция.
Сделка эта называется торговлей кармой. Насколько я знаю, по хабразаконам это расстрел с конфискацией имущества.
Таких банить надо.
Что ж, может кто из Хабравчан возьмется за реализацию Вашей идеи)
Но было бы интересно посмотреть, у Вас нету подходящих Гуру на примете? :)
По поводу урезания возможностей компилятора по оптимизации — естественно, ну а что делать. Ловить камни дело хорошее, но я пока не видел детального сравнения рассмотренных платформ, где камни были бы более-менее отловлены, и сам тест представлял бы собой какую-то полноценно-полезную или реальную программу. Максимум — решение какой-то простой задачи.
Просто всегда можно кинуть булыжник в стиле «пример неудачный, почему вы именно его выбрали?».
В общем, повторюсь, даже не думал декларировать идеальность этого теста, но сама попытка сравнения похвальна.
Я не утверждаю, что у автора идеальные тесты для сравнения выбранных платформ или вообще чего-либо, но мне кажется что сравнивать на чем-то более масштабным было бы ещё менее корректно. Тут хоть понятно на уровне «эта строчка за столько то, эта дольше». Сравнивая целые программы вы упираетесь в ситуацию, когда чем больше ваша программа, тем непонятнее что вы сравнили, и тем больше может быть камней в ваш огород по специфике вашей реализации этой программы.
В конце концов, тот же Top500 (немного не то, но все же) строится на основании результатов Linpack'а, а это — решение СЛУ (более сложная задача, но опирается на те же элементарные команды-операции).