Многолистовую схему сделать можно. Нельзя выносить схему функционального узла на отдельный лист, имея при этом УГО этого функционального узла на основном листе.
Все так. В библиотеке все выводы описать можно. Скрытые выводы разместить при этом на секции, которую потом просто не размещать на схеме.
У нас разные понятия. «Сигнальные» и «питание» это тип. Его указать можно. Классы нужны для задания правил по выравниванию для высокоскоростных цепей - этого в домашней не предусмотрено.
Шину можно. Но групповые выводы создать и подключить к шине нельзя. То есть для каждого сигнала свой вывод.
Редактор правил есть. Если мы где-то написали иначе - это ошибка, подправим.
В целом у нас подход по ограничениям был из принципа «давайте уберем нагромождение функций, которым ну точно для домашней хоббийной разработки пользоваться не будут». Мы сейчас активно собираем обратную связь по реальному использованию этой версии от пользователей и если где-то промахнулись, то точно функционала добавим.
Вас также приглашаем и предлагаем попробовать триалку :)
Проверяли, работает. Но танцев будет много. Поэтому и ведем работу по методу Йо-хо-хо, но пока инструменты не готовы увы.
Так а в DD можно герберы втянуть? Хоть графикой какой-нибудь. Или предложите через dxf втягивать и перерисовывать?
А какую задачу нужно решить? Если корректировать гербер готового проекта - лучше уже делать это в каме. Если стащить готовую топологию - импортнуть dxf на проводящий слой, перерисовывать не нужно.
Мы понимаем конечно, но если смотреть на рынок в РФ подавляющее большинство разработчиков (по нашей статистике) используют AD. Есть еще технические трудности: у вышеупомянутого ПО проприетарные форматы данных + для процедуры импорта необходимо иметь лицензию на САПР на ПК, где ты этот импорт делаешь.
Поэтому пока для проектов внедрения там где это требуется используем импорт ментор-альтиум-ДД
Импорт герберов, odb++ или ipc-d-356a(b) есть в DeltaCAM - это наш аналог CAM350. В ДД - экспорт.
В первом случае расхождение вызвано несовпадением геометрии области запрета - в AD область нарисована треком, который имеет некую ширину, а мы при импорте воссоздали геометрию по осевой линии этой границы, поэтому имеется отличие в половину ширины трека.
Во втором случае в выделенной области наглядно видны небольшие отличия в алгоритмах расчета области заливки на основе правил и стилей.
Добрый день! Тут в статье, по условиям работы с коллегами-авторами проекта в altium, я не могу публиковать файлы проекта. Но если пришлете свой - можем показать :)
Сейчас кроме AD импорт поддерживается еще и из P-CAD и Mentor PADS
Спасибо, справедливое замечание! Наши инженеры кстати тоже с ностальгией вздыхают о возможность заказать плату в easyeda/jlcpcb, как говорится, не отходя от САПР. Но этот отдел К обычно так убедительно хлопает глазками, что очень сложно удержаться и не поставить лицензии :)
Шучу конечно, а если серьезно, мы стараемся работать активно, чтобы угодить всем, особенно по части функционала системы. И в первую очередь это всегда касается инженеров на рабочих местах.
Это один из возможных сценариев работы. В случае, когда конечное изделие - устройство, а не ПП, будет удобнее выгрузит 3Д модель платы в механический кад, там завершить проектирование изделия и после уже формировать Кд на основе этой сборки.
Документы по ПП при этом вы все также выгружаете из Делты в ПЛМ
Константин, чуть не так вы поняли.
Многолистовую схему сделать можно. Нельзя выносить схему функционального узла на отдельный лист, имея при этом УГО этого функционального узла на основном листе.
Все так. В библиотеке все выводы описать можно. Скрытые выводы разместить при этом на секции, которую потом просто не размещать на схеме.
У нас разные понятия. «Сигнальные» и «питание» это тип. Его указать можно. Классы нужны для задания правил по выравниванию для высокоскоростных цепей - этого в домашней не предусмотрено.
Шину можно. Но групповые выводы создать и подключить к шине нельзя. То есть для каждого сигнала свой вывод.
Редактор правил есть. Если мы где-то написали иначе - это ошибка, подправим.
В целом у нас подход по ограничениям был из принципа «давайте уберем нагромождение функций, которым ну точно для домашней хоббийной разработки пользоваться не будут». Мы сейчас активно собираем обратную связь по реальному использованию этой версии от пользователей и если где-то промахнулись, то точно функционала добавим.
Вас также приглашаем и предлагаем попробовать триалку :)
Документация на домашнюю, как и на остальные продукты лежит тут: https://docs.eremex.ru/DeltaDesignHome/index.html
Проверяли, работает. Но танцев будет много. Поэтому и ведем работу по методу Йо-хо-хо, но пока инструменты не готовы увы.
А какую задачу нужно решить? Если корректировать гербер готового проекта - лучше уже делать это в каме. Если стащить готовую топологию - импортнуть dxf на проводящий слой, перерисовывать не нужно.
Мы понимаем конечно, но если смотреть на рынок в РФ подавляющее большинство разработчиков (по нашей статистике) используют AD.
Есть еще технические трудности: у вышеупомянутого ПО проприетарные форматы данных + для процедуры импорта необходимо иметь лицензию на САПР на ПК, где ты этот импорт делаешь.
Поэтому пока для проектов внедрения там где это требуется используем импорт ментор-альтиум-ДД
Импорт герберов, odb++ или ipc-d-356a(b) есть в DeltaCAM - это наш аналог CAM350. В ДД - экспорт.
В первом случае расхождение вызвано несовпадением геометрии области запрета - в AD область нарисована треком, который имеет некую ширину, а мы при импорте воссоздали геометрию по осевой линии этой границы, поэтому имеется отличие в половину ширины трека.
Во втором случае в выделенной области наглядно видны небольшие отличия в алгоритмах расчета области заливки на основе правил и стилей.
По вопросам
Аллегро и Ментор экспедишн не поддерживаем, но планируем поддержать на уровне библиотек.
Альтиум поддерживаем все форматы. Пересохронять не нужно
Вот сделали сравнение на примере верхнего проводящего слоя.
Добрый день! Тут в статье, по условиям работы с коллегами-авторами проекта в altium, я не могу публиковать файлы проекта. Но если пришлете свой - можем показать :)
Сейчас кроме AD импорт поддерживается еще и из P-CAD и Mentor PADS
Спасибо, справедливое замечание! Наши инженеры кстати тоже с ностальгией вздыхают о возможность заказать плату в easyeda/jlcpcb, как говорится, не отходя от САПР. Но этот отдел К обычно так убедительно хлопает глазками, что очень сложно удержаться и не поставить лицензии :)
Шучу конечно, а если серьезно, мы стараемся работать активно, чтобы угодить всем, особенно по части функционала системы. И в первую очередь это всегда касается инженеров на рабочих местах.
Это один из возможных сценариев работы. В случае, когда конечное изделие - устройство, а не ПП, будет удобнее выгрузит 3Д модель платы в механический кад, там завершить проектирование изделия и после уже формировать Кд на основе этой сборки.
Документы по ПП при этом вы все также выгружаете из Делты в ПЛМ