— Чего мы хотим?
— Денег!
— Когда мы их хотим?
— Сейчас!!!
(из истории протестов на Wall Street)
Хм… Как же так грамотно написать, чтобы не свалиться в матерщину?
Пуще копирастов мне надоели голодающие авторы, которые считают собственноручно «написанные» мысли продуктами. И пока до авторов не дойдёт, что их продукты всего лишь информация, которая бесценна, они так и будут болтаться между пиратами и копирастами.
Корректно подмечено, что пиратство являлось и является обратной стороной копирастии. Каждый уважающий себя джентельмен удачи, вне зависимости от того имеет ли он тайную лицензию от официальных властей, или же путешествует под негровым стягом с улыбкой Весёлого Роджера, только на первый взгляд кажется малиновым. Ибо под капюшоном в большинстве случаев скрывается крайне алчная натура, прикрывающаяся лозунгом «отбираем у богатых и раздаём бедным», и организационными расходами.
Почему информация бесценна? Да потому что её ценность может определить только воспринимающий. Определённая информация может иметь крайне высокую ценность для одного индивида, и крайне низкую для другого. Поймите же наконец, драгоценные, что адекватных критериев для оценки сферической информации в вакууме НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Только субъективные.
И потому установка тарифов на информацию является бессмыслицей.
Корень этой бессмыслицы кроется в некорректном понимании сущности авторского права, которое заключается лишь в одном: праве разглашения. Только автор решает как лично он разглашает информацию, и разглашает ли вообще.
После того как информация разглашена, она более не принадлежит автору, и любой воспринимающий может выбирать как с ней поступать лично. В том числе вознаграждать ли автора, и как высоко. В противном случае получается как в том классическом романе, где трактирщик требует деньги за запах супа, который ты вынюхал, оказавшись неподалёку.
Тысячу раз мне уже приходилось отражать возражения, мол что же это автор должен полагаться на милость потребителя? Всех много, а всего мало! На всех не хватает!!!
Ну бред же. Автор только на милость потребителя полагаться и должен.
Потому что он продаёт не кусок хлеба, не дом, и даже не манускрипт с собственными трудами, а… информацию. Мало того, что её ценность всегда субъективна, так она ещё и не имеет материального выражения! Это значит, что даже если её у автора скопировали (с его согласия, раз он её разглашает), от него ни капельки не убудет. Может прибудет, может нет, но не убудет точно.
Но нет, в мире пока ещё процветают всякие извращения типа сложных процентов и наследных правообладателей. Не долго им осталось.
Программист, как и поэт, может, конечно, продавать свои стихотворения в письменной форме, и за те деньги, которые его греют. Но если он декламирует их на площади, где кто-то их записывает, чтобы потом размножить обильными тиражами и озолотиться, автору следует сказать спасибо. Большое спасибо.
Ведь его ценность как поэта зависит напрямую от того, скольких людей его стихи вдохновят, а не от того сколько бабулецала он накочеврыжит. Его слава является единственным материальным выражением ценности его памфлетов и лимериков, и, к слову, очень легко конвертируется в звонкую монету.
Над нами это над кем? Над пиратами? Над программистами? Над потребителями?
Программа как информация — это не какие-то абстрактные метаданные, по которым можно с разной степенью успешности пытаться воссоздать оригинал, а сама программа и есть.
Да, программа — объект труда. Заключающегося в компиляции труда чужого. Вы, продавая свою программу, всем отстегнули? Автору языка тоже? Тем, чьи исходники вы использовали в качестве референса? Тем, кто выкладывал в интернет необходимые Вам для написания этой программы элементы знаний тоже? Ой ли. В лучшем случае Вы заплатили за своё образование, железо и софт.
Из одного дома, куска хлеба и мяса невозможно щелчком мыши сделать десять домов, кусков хлеба и мяса. Из программы — можно.
Самое забавное что сабж ни кто не обсуждает. Все кидаются тапками на тему опенсорса против суппорта.
Господа! программа — это акт творения, и как любой акт творения, она бесценна. Право мира — пользоваться этим творением по своему усмотрению. Право автора — сохранять акт творения в секрете от мира, оставить его «для себя». Simple enough, huh?
Не человек пишет программу, а мириады людей, которые его учили, воспитывали, критиковали, а также писали аналоги и компоненты до, а также будут ещё переписывать и критиковать после. Программу на самом деле «пишут» те, кто этого человека вдохновил, в том числе созданием языка, на котором эта программа потом будет написана.
Желание присвоить себе авторское право является простой жадностью. Пиратов так не любят, потому что они выставляют жадин.
Принадлежит ли ребёнок матери, может ли она оценить этот акт творения в материальном выражении?
— Я тебя рожала! Я тебя кормила! Я тебя согревала! Я тебя учила! А ты!!!
Поймите, деньги берутся не за суппорт. Они берутся за работу. Работа, это когда ты делаешь что-то для кого-то за что-то. Мать же рожает ребёнка потому, что хочет творить (если, конечно, это не суррогатная мать — ведь тогда это работа).
«Тогда какой смысл мне, как разработчику, делать какое-либо ПО? Ведь на ПО, «отданное народу» я уже не смогу никак заработать.»
Правильнее сказать «отданном народу», и поставить запятую.
А зачем поэту писать стихотворение, если его не заказывали?
Программист получает зарплату не за хорошую программу, а за процесс её написания согласно выданному ТЗ. Именно лишение себя части свободы в творении стоит денег. Потому что это РАБота.
P.S. Выше был пример про проституцию. Женщина подарит вам свою любовь просто так. Проститутка же возьмёт деньги за то, что вы будете диктовать условия этой «любви». Профессия у неё такая.
А я уже и из Facebook удалился. Раздражает криворукий интерфейс, постоянные тормоза и ограничения.
LinkedIn — единственная достойная сеть осталась. Только бы и её не запороли. А то лайки уже добавили…
А почему Вы считаете, что я так считаю?
Автор тоже ни кому и ни чего не должен. Свои силы и средства на создание творения он тратит по собственному усмотрению.
Сам носитель информации, как материальный объект AS IS, продавать можно. Если поэт записал свои труды и продаёт рукопись, то это товар.
А вот содержание его рукописи товаром быть не может.
— Денег!
— Когда мы их хотим?
— Сейчас!!!
(из истории протестов на Wall Street)
Хм… Как же так грамотно написать, чтобы не свалиться в матерщину?
Пуще копирастов мне надоели голодающие авторы, которые считают собственноручно «написанные» мысли продуктами. И пока до авторов не дойдёт, что их продукты всего лишь информация, которая бесценна, они так и будут болтаться между пиратами и копирастами.
Корректно подмечено, что пиратство являлось и является обратной стороной копирастии. Каждый уважающий себя джентельмен удачи, вне зависимости от того имеет ли он тайную лицензию от официальных властей, или же путешествует под негровым стягом с улыбкой Весёлого Роджера, только на первый взгляд кажется малиновым. Ибо под капюшоном в большинстве случаев скрывается крайне алчная натура, прикрывающаяся лозунгом «отбираем у богатых и раздаём бедным», и организационными расходами.
Почему информация бесценна? Да потому что её ценность может определить только воспринимающий. Определённая информация может иметь крайне высокую ценность для одного индивида, и крайне низкую для другого. Поймите же наконец, драгоценные, что адекватных критериев для оценки сферической информации в вакууме НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Только субъективные.
И потому установка тарифов на информацию является бессмыслицей.
Корень этой бессмыслицы кроется в некорректном понимании сущности авторского права, которое заключается лишь в одном: праве разглашения. Только автор решает как лично он разглашает информацию, и разглашает ли вообще.
После того как информация разглашена, она более не принадлежит автору, и любой воспринимающий может выбирать как с ней поступать лично. В том числе вознаграждать ли автора, и как высоко. В противном случае получается как в том классическом романе, где трактирщик требует деньги за запах супа, который ты вынюхал, оказавшись неподалёку.
Тысячу раз мне уже приходилось отражать возражения, мол что же это автор должен полагаться на милость потребителя? Всех много, а всего мало! На всех не хватает!!!
Ну бред же. Автор только на милость потребителя полагаться и должен.
Потому что он продаёт не кусок хлеба, не дом, и даже не манускрипт с собственными трудами, а… информацию. Мало того, что её ценность всегда субъективна, так она ещё и не имеет материального выражения! Это значит, что даже если её у автора скопировали (с его согласия, раз он её разглашает), от него ни капельки не убудет. Может прибудет, может нет, но не убудет точно.
Но нет, в мире пока ещё процветают всякие извращения типа сложных процентов и наследных правообладателей. Не долго им осталось.
Программист, как и поэт, может, конечно, продавать свои стихотворения в письменной форме, и за те деньги, которые его греют. Но если он декламирует их на площади, где кто-то их записывает, чтобы потом размножить обильными тиражами и озолотиться, автору следует сказать спасибо. Большое спасибо.
Ведь его ценность как поэта зависит напрямую от того, скольких людей его стихи вдохновят, а не от того сколько бабулецала он накочеврыжит. Его слава является единственным материальным выражением ценности его памфлетов и лимериков, и, к слову, очень легко конвертируется в звонкую монету.
Когда его в следующий раз ПОПРОСЯТ написать…
Делай добро, и бросай его в море.
Лично я за собственное творчество мзды не требую. А вот за ограничение этой своей свободы самовыражения требую пятизначные гонорары ежемесячно, ага.
Программа как информация — это не какие-то абстрактные метаданные, по которым можно с разной степенью успешности пытаться воссоздать оригинал, а сама программа и есть.
Да, программа — объект труда. Заключающегося в компиляции труда чужого. Вы, продавая свою программу, всем отстегнули? Автору языка тоже? Тем, чьи исходники вы использовали в качестве референса? Тем, кто выкладывал в интернет необходимые Вам для написания этой программы элементы знаний тоже? Ой ли. В лучшем случае Вы заплатили за своё образование, железо и софт.
Из одного дома, куска хлеба и мяса невозможно щелчком мыши сделать десять домов, кусков хлеба и мяса. Из программы — можно.
Сокрытие информации — право автора.
Использование раскрытой автором информации — право мира.
Сабж о том, что продажа эксклюзивных прав на информацию — ошибка. Пиратам не нравится это правило, вот они им и не пользуются.
Господа! программа — это акт творения, и как любой акт творения, она бесценна. Право мира — пользоваться этим творением по своему усмотрению. Право автора — сохранять акт творения в секрете от мира, оставить его «для себя». Simple enough, huh?
Не человек пишет программу, а мириады людей, которые его учили, воспитывали, критиковали, а также писали аналоги и компоненты до, а также будут ещё переписывать и критиковать после. Программу на самом деле «пишут» те, кто этого человека вдохновил, в том числе созданием языка, на котором эта программа потом будет написана.
Желание присвоить себе авторское право является простой жадностью. Пиратов так не любят, потому что они выставляют жадин.
Принадлежит ли ребёнок матери, может ли она оценить этот акт творения в материальном выражении?
— Я тебя рожала! Я тебя кормила! Я тебя согревала! Я тебя учила! А ты!!!
Поймите, деньги берутся не за суппорт. Они берутся за работу. Работа, это когда ты делаешь что-то для кого-то за что-то. Мать же рожает ребёнка потому, что хочет творить (если, конечно, это не суррогатная мать — ведь тогда это работа).
«Тогда какой смысл мне, как разработчику, делать какое-либо ПО? Ведь на ПО, «отданное народу» я уже не смогу никак заработать.»
Правильнее сказать «отданном народу», и поставить запятую.
А зачем поэту писать стихотворение, если его не заказывали?
Программист получает зарплату не за хорошую программу, а за процесс её написания согласно выданному ТЗ. Именно лишение себя части свободы в творении стоит денег. Потому что это РАБота.
P.S. Выше был пример про проституцию. Женщина подарит вам свою любовь просто так. Проститутка же возьмёт деньги за то, что вы будете диктовать условия этой «любви». Профессия у неё такая.
ХОРОШАЯ ДАТА!
LinkedIn — единственная достойная сеть осталась. Только бы и её не запороли. А то лайки уже добавили…
— Штурман, прибор — триста!
— Что триста?
— А что? Прибор!
— А что штурман?
Для того, чтобы за вами пришли, вы должны стоить усилий.
Для начала просто на карандаш возьмут.