Какая разница, что было 30 лет назад? Давайте ещё вспомним, что было 130 лет назад, когда изредка мылись в банях и срали в горшок, оставляя его до утра под кроватью. Люди хотят жить в будущем, или, хотя бы, в настоящем, а не в прошлом, и не надо их за это осуждать.
Другое дело, что считать будущим. У меня вот, например, iPhone (компьютер, на который нельзя ставить программы по своему выбору) с будущим плохо ассоциируется. Средневековье какое-то. Может, и чатики это не прогресс, а регресс. Всё может быть для тех, кто open-minded и вообще хоть немного того… minded. Но сам подход «наши деды жили и не тужили» это точно что-то неправильное, я считаю.
Не понимаю, что значит «сам». Я, например, дал такое разрешение файловому менеджеру. Теперь тыкаю в нём по файлам .apk — они устанавливаются. Это «сам»? И что помешает файловому менеджеру код, вызываемый из обработчика тычка, вызвать, например, при запуске?
Кстати, в списке желающих есть и Telegram с WhatsApp. У них, естественно, я такое разрешение отозвал. И теперь не могу скинуть сам себе в чат файл .apk, скачанный с Гитхаба на компе, и сразу запустить. Приходится сохранять файл в Телеге, а потом идти в файловый менеджер. Зато Телега, как я надеюсь, ничего не сможет поставить. Это так?
если в конечном итоге все равно никто не знает, что происходит на бэкенде?
Лично мне всё равно, что происходит на бэкенде — я через него ничего важного отправлять всё равно не собираюсь. А вот что он может сделать на клиенте, если поставить его для звонков тёте, помимо звонков тёте — вот это мне интересно.
Объясните мне, пожалуйста, кто-нибудь, как человеку, плохо разбирающемуся в безопасностях: если в настройках Андроида зайти в App management → Special app access → Install unknown apps, найти там MAX и отключить Allow from this source, то всё? Проблема решена? Злой Макс больше не сможет ничего устанавливать?
Зачем вам исходники Telegram, вам недостаточно того, что вы можете залогиниться на другом устройстве и получить полную копию чатов? WhatsApp, по крайней мере, утверждает, что это невозможно (во что лично я верю с большой звёздочкой и мелким шрифтом).
Человек, может, грубо высказался, но, я считаю, по сути верно.
Я решил поделиться своим опытом после третьего удачного ремонта. Первый был… уже несколько лет назад. Ничего не протекает, хотя уже прочищал блок (даже не разбирая).
Про «дешевизну». Я сейчас посмотрел текущий ассортимент, дела обстоят так. Трубы продаются от трёх разных производителей. В ценовой категории 200-350 рублей, ~1000 рублей и 4000-4500 рублей. Вторая и третья заявлены как шумопоглощающие. Трубы от первого и второго производителя народ совершенно одинаково костерит за негерметичность соединения. В отзывах к трубам от третьего я прочитал про «не шумит на средних частотах» и, поржав, закрыл вкладку (как басы передаёт, интересно? а полипропилен бескислородный?).
Хотя использую при монтаже Сантехническую смазку, усаживаем прокручивая, а не вдавливаем.
Лично я, собирая канализацию в третий раз подряд, и устранив в третий раз подряд протекание таким простым способом, захотел им поделиться. Устав от смазывания, герметиков, и прочих несработавших способов.
Что касается герметика, я пробовал (пока опытным путём не вышел на обжимку). Неудобно, если надо собирать трубы в узком пространстве, и всё равно начинает протекать от малейшего шевеления.
С терминами в этой области вообще большая путаница. Графическими когда-то были тогда ещё новые режимы работы видеокарт (у IBM — CGA), оттуда и пошло. Если не заставлять юзера заучивать десять ключей команды (или справляться каждый раз через --help), а вывесить их на кнопках, это ещё не делает UI именно графическим (GUI). Вот визуальным — да. А графический UI это, например, Фотошоп. Текстовой WYSIWYG для битмапок ведь не придумали. Хотя SVG я частенько дорисовываю кодом (обводки там всякие и пр.).
Так что, тут надо противопоставлять диалоговый режим и режим «чего изволите», причём оба они текстовые. И я тоже не понимаю, зачем мне вступать в диалог (держа в голове кучу слов языка для этого диалога), когда можно выбрать нужное из меню. Меня ещё со времён квестов бесили такие, где вместо чёткой комбинаторной схемы вариантов (как в Larry 1) надо было вводить глагол (как в Larry 7). Чистое издевательство над юзером, ведь пространство состояний там было заранее определено!
Что касается мыши, хороший, продуманный UI всегда альтернативно адаптирован под клавиатуру. Через TortoiseGit, например, я с репозиторием работаю с клавиатуры. Чем вообще несколько раз нажать стрелки труднее, чем несколько раз нажать буквы?
Так это уже будут анонимные функции (лямбды). А в заголовке — «аналог вложенным». В чём суть вложенности? Не замусоривать глобальный неймспейс и не иметь конфликтов. Что и достигнуто.
Для читабельных лямбд, мне кажется, сишного препроцессинга не хватит.
Какая разница, что было 30 лет назад? Давайте ещё вспомним, что было 130 лет назад, когда изредка мылись в банях и срали в горшок, оставляя его до утра под кроватью. Люди хотят жить в будущем, или, хотя бы, в настоящем, а не в прошлом, и не надо их за это осуждать.
Другое дело, что считать будущим. У меня вот, например, iPhone (компьютер, на который нельзя ставить программы по своему выбору) с будущим плохо ассоциируется. Средневековье какое-то. Может, и чатики это не прогресс, а регресс. Всё может быть для тех, кто open-minded и вообще хоть немного того… minded. Но сам подход «наши деды жили и не тужили» это точно что-то неправильное, я считаю.
Это вы про недофичу, которая отсутствует в официальном клиенте? ))
Я даже и не видел такую. Ну, знаете, потому что невозможно увидеть то, чего нет в официальном клиенте, которым ты пользуешься.
Тогда о чём истерика в каментах?
Между прочим, покрасить кнопочку под Windows осилят не только лишь все.
Не понимаю, что значит «сам». Я, например, дал такое разрешение файловому менеджеру. Теперь тыкаю в нём по файлам .apk — они устанавливаются. Это «сам»? И что помешает файловому менеджеру код, вызываемый из обработчика тычка, вызвать, например, при запуске?
Кстати, в списке желающих есть и Telegram с WhatsApp. У них, естественно, я такое разрешение отозвал. И теперь не могу скинуть сам себе в чат файл .apk, скачанный с Гитхаба на компе, и сразу запустить. Приходится сохранять файл в Телеге, а потом идти в файловый менеджер. Зато Телега, как я надеюсь, ничего не сможет поставить. Это так?
Лично мне всё равно, что происходит на бэкенде — я через него ничего важного отправлять всё равно не собираюсь. А вот что он может сделать на клиенте, если поставить его для звонков тёте, помимо звонков тёте — вот это мне интересно.
Объясните мне, пожалуйста, кто-нибудь, как человеку, плохо разбирающемуся в безопасностях: если в настройках Андроида зайти в App management → Special app access → Install unknown apps, найти там MAX и отключить Allow from this source, то всё? Проблема решена? Злой Макс больше не сможет ничего устанавливать?
Помню, брал icq.dll для сервера, чтобы он рассылал уведомления вдобавок к почте. Не знаю, сколько лицензий я при этом нарушил.
Зачем вам исходники Telegram, вам недостаточно того, что вы можете залогиниться на другом устройстве и получить полную копию чатов? WhatsApp, по крайней мере, утверждает, что это невозможно (во что лично я верю с большой звёздочкой и мелким шрифтом).
Человек, может, грубо высказался, но, я считаю, по сути верно.
Вот поэтому, Морти, я и не хожу на психотерапию.
Хомутиком в моём способе обжимается самый край «мамы». А прокладка находится дальше от края.
Не знаю, есть ли после этого вообще польза от прокладки, но я не убирал.
Я решил поделиться своим опытом после третьего удачного ремонта. Первый был… уже несколько лет назад. Ничего не протекает, хотя уже прочищал блок (даже не разбирая).
Про «дешевизну». Я сейчас посмотрел текущий ассортимент, дела обстоят так. Трубы продаются от трёх разных производителей. В ценовой категории 200-350 рублей, ~1000 рублей и 4000-4500 рублей. Вторая и третья заявлены как шумопоглощающие. Трубы от первого и второго производителя народ совершенно одинаково костерит за негерметичность соединения. В отзывах к трубам от третьего я прочитал про «не шумит на средних частотах» и, поржав, закрыл вкладку (как басы передаёт, интересно? а полипропилен бескислородный?).
Возможно. Но человек пишет, что ему не помогло:
Лично я, собирая канализацию в третий раз подряд, и устранив в третий раз подряд протекание таким простым способом, захотел им поделиться. Устав от смазывания, герметиков, и прочих несработавших способов.
Покажите недешёвую трубу, я думаю, пользы будет больше, чем от цитат Сан Сергеича.
Кстати, отзыв, который я процитировал, написан к самой дорогой трубе из ассортимента местного «Леруа». (Из двух).
А чем делаете этот шов снаружи?
Что касается герметика, я пробовал (пока опытным путём не вышел на обжимку). Неудобно, если надо собирать трубы в узком пространстве, и всё равно начинает протекать от малейшего шевеления.
Ну как плотная — полипропиленовая с толщиной стенок 1.8мм. Вполне себе деформируется даже руками (если пальцы сильные). Хомутик её прекрасно обжимает.
Вот если взять трубу такого же диаметра, но для воды под давлением, там стенки в разы толще. Но их никто и не крепит вставкой, их сваривают.
Судя по этому диалогу, ShareX умеет. Тайминг даёт задавать только кадр в секунду или реже.
Я бы лучше с этим поэкспериментировал:
С терминами в этой области вообще большая путаница. Графическими когда-то были тогда ещё новые режимы работы видеокарт (у IBM — CGA), оттуда и пошло. Если не заставлять юзера заучивать десять ключей команды (или справляться каждый раз через
--help), а вывесить их на кнопках, это ещё не делает UI именно графическим (GUI). Вот визуальным — да. А графический UI это, например, Фотошоп. Текстовой WYSIWYG для битмапок ведь не придумали. Хотя SVG я частенько дорисовываю кодом (обводки там всякие и пр.).Так что, тут надо противопоставлять диалоговый режим и режим «чего изволите», причём оба они текстовые. И я тоже не понимаю, зачем мне вступать в диалог (держа в голове кучу слов языка для этого диалога), когда можно выбрать нужное из меню. Меня ещё со времён квестов бесили такие, где вместо чёткой комбинаторной схемы вариантов (как в Larry 1) надо было вводить глагол (как в Larry 7). Чистое издевательство над юзером, ведь пространство состояний там было заранее определено!
Что касается мыши, хороший, продуманный UI всегда альтернативно адаптирован под клавиатуру. Через TortoiseGit, например, я с репозиторием работаю с клавиатуры. Чем вообще несколько раз нажать стрелки труднее, чем несколько раз нажать буквы?
Так это уже будут анонимные функции (лямбды). А в заголовке — «аналог вложенным». В чём суть вложенности? Не замусоривать глобальный неймспейс и не иметь конфликтов. Что и достигнуто.
Для читабельных лямбд, мне кажется, сишного препроцессинга не хватит.
Я бы сделал так (давно на Си не писал, не серчайте за ошибки):
А когда «строй рассыпался», то руки отдельно и ноги отдельно?