лишь малая часть опрошенных тщательно поддерживает порядок на своих рабочих машинах
Здравствуйте, это группа анонимных опрошенных? Меня зовут ███████ и я алкоголик поддерживаю порядок на своих рабочих машинах и составляю малую часть. Более того, пока любимый Майкрософт не начал творить всякую дичь на моём компьютере (типа папки Inetpub в корне без IIS), я примерно представлял откуда взялся каждый файл, а не только созданные лично мною.
Сначала компьютеры не поддерживали ничего сложнее командной строки, просто потому, что у них не хватало на это ресурсов.
Затем появился GUI, и стало можно не запоминать ключи вида -rf -yes -thousand-times-yes -port:1488 -say-hi-to-my-nana, а видеть все опции перед глазами, нащёлкивая чекбоксы и радиокнопки.
Затем инженеры решили, что просить много денег за щелчки по чекбоксам и радиокнопкам — полный бесперспективняк, и вернулись к пропаганде командной строки.
Затем захотелось как-нибудь одновременно оставить командную строку, чтобы шугать нубов, но не запоминать ключи и не курить маны, потому что теперь уже у юзеров не хватало на это ресурсов. И на помощь пришли чатботы.
→ Вы находитесь здесь ← Самому интересно, какой безумный зигзаг выпишет завтра эволюция нашей любимой айтишечки.
Как же понимаю. Я ошалел, когда поставил этот их вскод и увидел, до чего додеградировали IDE, пока я ругался на каждую новую версию студии. Меню, тулбары и причаливаемые панели. Верните их, гады! (крик в пустоту)
Злые языки говорят, это чтобы smart asses не тратили вхолостую трафик на ПиСи с юблоком, а смотрели на телевизоре через приложение с рекламой. А пока ты смотришь телевизор, телевизор будет смотреть тебя. Что им, как рекламной компании #1, тоже на руку.
На фоне безумия, связанного с прототипами, HolyC выглядит, в целом, довольно адекватно. По крайней мере, там есть тип U32, в то время как некоторые скорее в затылок себя поцелуют, чем признают, что неопределённый размер вида «не больше, чем у Васи, но не меньше, чем у Пети» был костылём из 80-х, и от него давно пора отказаться.
Меня больше обломило изменение размера превью в ленте. Вот половинчатое решение для uBlock: размеры снова небольшие, но верхняя строка наполовину пуста (или наполовину заполнена, будем оптимистами):
Я, конечно, извиняюсь, но настоящий нейроскептик этим заниматься не стал бы. Такие системы (и вообще никакие) нельзя изучать как чёрный ящик: это т.н. инструментализм, который подвёл Тьюринга с его тестом (хотя Тьюринг жил давно, предшественников не имел и ему ошибиться было не стыдно).
И вам немного не хватает знаний для сравнения. .NET давно имеет режим компиляции Native AOT
А вам не хватает чувства контекста. В период, описываемый в статье (когда Майкрософт задушил Delphi), какой был Native AOT?
Ладно, хоть никто не триггернулся на слова о том, что CLR это виртуальная машина. Поскольку в реальности (а не в статье) Майкрософт победил Борланд задолго до (рекомендую автору почитать о том, как Майкрософт всех побеждал, в книжке In Search of Stupidity) и реальная война шла с Java, а не с Delphi, МС-маркетологи долго всем говорили, что JVM это VM, а CLR это никакой не VM, а НЁХ под названием LR. Понятно почему: тогда компьютеры были медленными и словами «виртуальная машина» можно было отпугнуть программиста. Многие и до сих пор верят, что LR это нечто концептуально новое. А потом на одной из конференций вышел кто-то из технобогов МСа и сказал: «Вы что, реально поверили в эту мульку про “LR не VM”? А-ха-ха!». Было смешно.
теперь, например, на ПКМ можно повесить лишь что-то из горстки мышиных экшенов
Извините, наврал в деталях. Как раз на ПКМ можно повесить довольно много, нельзя на ЛКМ. То есть, ПКМ и ЛКМ теперь неравноправны. Собственно, это я и имел в виду, говоря о нехватке системного мышления.
Delphi — IDE (а позднее и ЯП) для создания нативных приложений¹. А .Net — платформа, построенная вокруг виртуальной машины (CLR). Сравнивать их, извините, столько же смысла, как во́рона и письменный стол.
¹ По иронии, позже Delphi стал одним из инструментов .Net.
А я слышал про «режим полкурицы», который заинтересованные граждане безуспешно искали у своих грилей (ни одна модель этот режим не поддерживала). Оказалось, что «режим» это услуга по фасовке от неграмотных изготовителей шаурмы.
К сожалению, текущий мейнтейнер напрочь лишён системного мышления и проект катится сами понимаете куда.
Из последнего. Раньше в MPC был набор экшенов. Каждый экшен можно было назначить на клавишу клавиатуры или мыши (с модификаторами). Он зачем-то разделил экшены на мышиные и клавиатурные, теперь, например, на ПКМ можно повесить лишь что-то из горстки мышиных экшенов. Меня не парит, у меня на ПКМ всегда висело контекстное меню, но это очень показательно. Вредительство в чистом виде.
Лучший из форков был Black Edition, но, увы, выживают не лучшие проекты, а те, которые авторы пилят, не бросая.
А вы возьмите и посчитайте. Человек потребляет за всю жизнь 9.2 миллионов литров кислорода. Это даёт 410 тыс. молей или 13 тонн. Умножаем на 8 миллиардов людей и получаем девять стотысячных от единовременного количества в атмосфере.
// Количество вещества, мол.
Kmol:=9.2e6/22.4
// Масса на человека, кг
m:=Kmol*32/1000
// Масса на человечество, кг
m_total:=m*8e9
// Доля
m_total/(5.1e18*0.2314)
0.00009 кислорода от имеющегося в каждый момент времени в атмосфере хватит на всю жизнь целого человечества. Остальное болтается просто так. И не просто болтается, а портит полезные компьютеры.
И знаете, я, например, не соглашусь ни на какой интерфейс в своей голове.
Это предрассудки. Предполагается, что люди будущего будут их лишены. А произойдёт это чисто экономически: страховка будет расти и расти, пока не останется ни одного странного человека, оплачивающего иррациональную боязнь.
Даже если в будущем люди будут пользоваться теми же телами, что и сейчас (а не переедут в компьютеры), кислорода для поддержания процессов в этих телах нужно ничтожно мало по сравнению с имеющимся в наличии. Получать его можно гидролизом. А хранение избытка в атмосфере не бесплатно, т.к. он окисляет то, что без кислорода могло быть не окисляемо.
По сути, все эти средневековые представления о ценности кислородных планет основаны на средневековом же желании иметь возможность перемещать тело без скафандра в любую точку на поверхности планеты. Зачем? Если всё, что мы имеем сейчас, можно будет иметь в любой точке поверхности? Понятно, что это потребует прямого интерфейса к мозгу, чтобы имитировать любое заданное окружение.
Я не сомневаюсь, что люди будущего и приравненные к ним пришельцы будут, если им приспичит сходить в лес подышать кислородом, генерировать необходимые ощущения на компьютере, а натуральный кислород на планете им будет только мешать (коррозия, знаете ли).
А что конкретно рекламировалось? Будки самоубийств?
Здравствуйте, это группа анонимных опрошенных? Меня зовут ███████ и я
алкоголикподдерживаю порядок на своих рабочих машинах и составляю малую часть. Более того, пока любимый Майкрософт не начал творить всякую дичь на моём компьютере (типа папки Inetpub в корне без IIS), я примерно представлял откуда взялся каждый файл, а не только созданные лично мною.Сначала компьютеры не поддерживали ничего сложнее командной строки, просто потому, что у них не хватало на это ресурсов.
Затем появился GUI, и стало можно не запоминать ключи вида
-rf -yes -thousand-times-yes -port:1488 -say-hi-to-my-nana, а видеть все опции перед глазами, нащёлкивая чекбоксы и радиокнопки.Затем инженеры решили, что просить много денег за щелчки по чекбоксам и радиокнопкам — полный бесперспективняк, и вернулись к пропаганде командной строки.
Затем захотелось как-нибудь одновременно оставить командную строку, чтобы шугать нубов, но не запоминать ключи и не курить маны, потому что теперь уже у юзеров не хватало на это ресурсов. И на помощь пришли чатботы.
→ Вы находитесь здесь ← Самому интересно, какой безумный зигзаг выпишет завтра эволюция нашей любимой айтишечки.
Как же понимаю. Я ошалел, когда поставил этот их вскод и увидел, до чего додеградировали IDE, пока я ругался на каждую новую версию студии. Меню, тулбары и причаливаемые панели. Верните их, гады! (крик в пустоту)
Злые языки говорят, это чтобы smart asses не тратили вхолостую трафик на ПиСи с юблоком, а смотрели на телевизоре через приложение с рекламой. А пока ты смотришь телевизор, телевизор будет смотреть тебя. Что им, как рекламной компании #1, тоже на руку.
И я в это охотно верю.
На фоне безумия, связанного с прототипами, HolyC выглядит, в целом, довольно адекватно. По крайней мере, там есть тип U32, в то время как некоторые скорее в затылок себя поцелуют, чем признают, что неопределённый размер вида «не больше, чем у Васи, но не меньше, чем у Пети» был костылём из 80-х, и от него давно пора отказаться.
Меня больше обломило изменение размера превью в ленте. Вот половинчатое решение для uBlock: размеры снова небольшие, но верхняя строка наполовину пуста (или наполовину заполнена, будем оптимистами):
Скрытый текст
uBlock, Settings, вкладка My Filters, добавить в низ.
Искренне рад за вас и поздравляю.
Я, конечно, извиняюсь, но настоящий нейроскептик этим заниматься не стал бы. Такие системы (и вообще никакие) нельзя изучать как чёрный ящик: это т.н. инструментализм, который подвёл Тьюринга с его тестом (хотя Тьюринг жил давно, предшественников не имел и ему ошибиться было не стыдно).
А минусы будут?
Упавшая программа быстрее попадёт в багтрекер, а программа, где никто не проверяет код возврата, так и будет годами портить данные и помогать хакерам.
Я не люблю исключения в плюсах, но по другим причинам. А это вообще ни разу не причина не любить их.
А вам не хватает чувства контекста. В период, описываемый в статье (когда Майкрософт задушил Delphi), какой был Native AOT?
Ладно, хоть никто не триггернулся на слова о том, что CLR это виртуальная машина. Поскольку в реальности (а не в статье) Майкрософт победил Борланд задолго до (рекомендую автору почитать о том, как Майкрософт всех побеждал, в книжке In Search of Stupidity) и реальная война шла с Java, а не с Delphi, МС-маркетологи долго всем говорили, что JVM это VM, а CLR это никакой не VM, а НЁХ под названием LR. Понятно почему: тогда компьютеры были медленными и словами «виртуальная машина» можно было отпугнуть программиста. Многие и до сих пор верят, что LR это нечто концептуально новое. А потом на одной из конференций вышел кто-то из технобогов МСа и сказал: «Вы что, реально поверили в эту мульку про “LR не VM”? А-ха-ха!». Было смешно.
Извините, наврал в деталях. Как раз на ПКМ можно повесить довольно много, нельзя на ЛКМ. То есть, ПКМ и ЛКМ теперь неравноправны. Собственно, это я и имел в виду, говоря о нехватке системного мышления.
Delphi — IDE (а позднее и ЯП) для создания нативных приложений¹. А .Net — платформа, построенная вокруг виртуальной машины (CLR). Сравнивать их, извините, столько же смысла, как во́рона и письменный стол.
¹ По иронии, позже Delphi стал одним из инструментов .Net.
А я слышал про «режим полкурицы», который заинтересованные граждане безуспешно искали у своих грилей (ни одна модель этот режим не поддерживала). Оказалось, что «режим» это услуга по фасовке от неграмотных изготовителей шаурмы.
К сожалению, текущий мейнтейнер напрочь лишён системного мышления и проект катится сами понимаете куда.
Из последнего. Раньше в MPC был набор экшенов. Каждый экшен можно было назначить на клавишу клавиатуры или мыши (с модификаторами). Он зачем-то разделил экшены на мышиные и клавиатурные, теперь, например, на ПКМ можно повесить лишь что-то из горстки мышиных экшенов. Меня не парит, у меня на ПКМ всегда висело контекстное меню, но это очень показательно. Вредительство в чистом виде.
Лучший из форков был Black Edition, но, увы, выживают не лучшие проекты, а те, которые авторы пилят, не бросая.
А вы возьмите и посчитайте. Человек потребляет за всю жизнь 9.2 миллионов литров кислорода. Это даёт 410 тыс. молей или 13 тонн. Умножаем на 8 миллиардов людей и получаем девять стотысячных от единовременного количества в атмосфере.
0.00009 кислорода от имеющегося в каждый момент времени в атмосфере хватит на всю жизнь целого человечества. Остальное болтается просто так. И не просто болтается, а портит полезные компьютеры.
Это предрассудки. Предполагается, что люди будущего будут их лишены. А произойдёт это чисто экономически: страховка будет расти и расти, пока не останется ни одного странного человека, оплачивающего иррациональную боязнь.
Даже если в будущем люди будут пользоваться теми же телами, что и сейчас (а не переедут в компьютеры), кислорода для поддержания процессов в этих телах нужно ничтожно мало по сравнению с имеющимся в наличии. Получать его можно гидролизом. А хранение избытка в атмосфере не бесплатно, т.к. он окисляет то, что без кислорода могло быть не окисляемо.
По сути, все эти средневековые представления о ценности кислородных планет основаны на средневековом же желании иметь возможность перемещать тело без скафандра в любую точку на поверхности планеты. Зачем? Если всё, что мы имеем сейчас, можно будет иметь в любой точке поверхности? Понятно, что это потребует прямого интерфейса к мозгу, чтобы имитировать любое заданное окружение.
Я не сомневаюсь, что люди будущего и приравненные к ним пришельцы будут, если им приспичит сходить в лес подышать кислородом, генерировать необходимые ощущения на компьютере, а натуральный кислород на планете им будет только мешать (коррозия, знаете ли).
Растения до появления пчёл: «Вы не поверите…»