Мало того, что стоило бы разжевать формулы, нужно ещё их дважды записывать — в русском и английском варианте. Читать мешанину языков — мозг взрывается.
Н — наивность.
1. Раз «написал» программу, которая не позволяет соблюдать законы, значит может «переписать», чтобы позволяла.
2. Реклама бизнеса в петиции — отличный ход.
3. И да, я тролль из Украины. ;)
Не берусь сказать за ценность статьи в контексте программирования под Windows и построения графиков по формулам. Может кому-то нужно.
Но с точки зрения современных реалий в космонавтике — ни о чём. Что и понятно, ведь идёт ссылка на статью про микроспутники от 2004 года. А с тех пор развились технологии, получил признание стандарт cubesat, который про наноспутники. Всем давно известно, что стоимсть запуска 1 кг на лёгкой РН дороже, чем на тяжёлой. И ещё куча всяких замечаний, типа, что у вас за двигательная установка? Какое топливо?
var chars = "ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789.()\";";
var expected = "console.log(\"42\");";
var generated = "";
var found = false;
while (!found) {
generated = "";
for (var i = 0; i < expected.length; i++) {
generated += chars.charAt(Math.floor(Math.random() * chars.length));
}
found = generated == expected;
}
eval(generated);
Область максимального аэродинамического сопротивления. По мере набора высоты, падает плотность, но растёт скорость. И в этой точке воздействие на ракету — максимальное.
Почему это? ExceptionValidationRule в WPF специально для этого и существует.
ExceptionValidationRule отлавливает исключения, которые не обязательно сгенерированы внутри свойства. Они могут появляться и до попытки присвоения значения. При той же конвертации.
Да и вообще, WPF и его Data Binding много чего странного привносит в архитектуру решения.
Чем getter/setter cвойств принципиально отличаются от методов, в которых, я надеюсь, исключения не зло?
Тут уже личное мнение. Технически — почти ничем не отличаются. Коцептуально как раз тем, что свойства не должны содержать никакой логики. В том числе такой, которая приводит к исключениям. В отличие от методов. Поэтому, если для изменения состояния объекта, необходимо провести какие-то дополнительные проверки, то нужно делать это методом.
Иначе мы придём к чему-то такому:
var foo = new Bar();
try
{
foo.Name = "This is my Name";
}
catch (Exception ex)
{
Console.WriteLine(ex);
}
Теперь я знаю: графомания — от слова граф!
А если серьёзно, то после Эйлера, мостов и друзей, стало непонятно. Явно надо было ходить по ссылкам, а это — неудобно. Но всё равно, познавательно.
Ветки обсуждений. Очень не хватает. Хотя бы двух уровневых. А то в чатиках профессиональных сообществ иногда поднимается вопрос с участием двух-трёх человек… И понеслась. Остальным участникам приходится прорываться сквозь этот поток, чтобы обменяться парой-Троцкий фраз.
А разделение, да, наверно удобнее, чем просто поиск. Но и поиск вполне себе ОК. В отличие от того же Вайбер.
Ну не знаю. Всё-таки компонентная парадигма, она требует чуть более глубокого изучения вопроса и конкретного фреймворка/библиотеки. И ладно бы это я, фулстек разработчик, так думал. Но нет, вот недавно встречался с бывшей сотрудницей-верстальщицей. На новом месте активное изучение React именно в контексте вёрстки. Никакой разработкой с её стороны и не пахнет.
Да и jQuery у вас на схеме упомянут, а у него связей с вёрсткой на порядок меньше, чем у упомянутых мною фреймворков и библиотек.
P.S. За статью, в любом случае, спасибо. Как минимум заставляет задуматься над вопросом структуирования необходимых навыков для определённой области разработки.
4. varlamov.ru/2825513.html
1. Раз «написал» программу, которая не позволяет соблюдать законы, значит может «переписать», чтобы позволяла.
2. Реклама бизнеса в петиции — отличный ход.
3. И да, я тролль из Украины. ;)
Как же ему хватает энергии, получаемой с такой маленькой площади? Его там что, лазером освещают, чтобы хваталило?
Но с точки зрения современных реалий в космонавтике — ни о чём. Что и понятно, ведь идёт ссылка на статью про микроспутники от 2004 года. А с тех пор развились технологии, получил признание стандарт cubesat, который про наноспутники. Всем давно известно, что стоимсть запуска 1 кг на лёгкой РН дороже, чем на тяжёлой. И ещё куча всяких замечаний, типа, что у вас за двигательная установка? Какое топливо?
Как-то очень странной вышла статья.
ExceptionValidationRule отлавливает исключения, которые не обязательно сгенерированы внутри свойства. Они могут появляться и до попытки присвоения значения. При той же конвертации.
Да и вообще, WPF и его Data Binding много чего странного привносит в архитектуру решения.
Тут уже личное мнение. Технически — почти ничем не отличаются. Коцептуально как раз тем, что свойства не должны содержать никакой логики. В том числе такой, которая приводит к исключениям. В отличие от методов. Поэтому, если для изменения состояния объекта, необходимо провести какие-то дополнительные проверки, то нужно делать это методом.
Иначе мы придём к чему-то такому:
var foo = new Bar();
Остальное — приятный сахар.
А если серьёзно, то после Эйлера, мостов и друзей, стало непонятно. Явно надо было ходить по ссылкам, а это — неудобно. Но всё равно, познавательно.
А разделение, да, наверно удобнее, чем просто поиск. Но и поиск вполне себе ОК. В отличие от того же Вайбер.
Да и jQuery у вас на схеме упомянут, а у него связей с вёрсткой на порядок меньше, чем у упомянутых мною фреймворков и библиотек.
P.S. За статью, в любом случае, спасибо. Как минимум заставляет задуматься над вопросом структуирования необходимых навыков для определённой области разработки.