Детали по предложению наиболее дешевого чипа емкостью 16 ГБ на сайте Mouser
Вообще говоря, на обоих скриншотах — eMMC память, а не просто NAND, которая сама по себе дороже. Отличие в том, что в eMMC встроен контроллер, который отвечает за ECC, выравнивание износа и т.д. В большинстве флешек вы eMMC не найдете, т.к. они чаще используют NAND с отдельной микросхемой, включающей в себя функции работы с USB и NAND.
Всё просто. Рекламы должно быть меньше, а рекламное место — дороже. Отсюда появится и такт, и качество рекламы. И только на этой почве у пользователя может отпасть желание блочить всё и вся. Вот только время упущено. Вернуть доверие будет сложно и долго.
Любопытное совпадение. Выходит разработчики NASA, не имея возможности прочитать Лема (1971 г.), тем не менее предсказали и решили подобную проблему в 1968 г.
Суть такова:
У Маргарет Гамильтон есть несколько конкретных заслуг. Одна из них имеет прямое отношение к высадке спускаемого модуля «Аполлона-11» с Нилом Армстронгом и Баззом Олдрином на борту. Незадолго до его приземления на лунную поверхность компьютер модуля начал выдавать одну ошибку за другой. Он начал выполнять больше операций, чем был способен обработать, хотя должен был сосредоточиться исключительно на приземлении модуля с первыми людьми на Луне. Благодаря настойчивости Гамильтон и других программистов команды NASA программное обеспечение было написано таким образом, что позволяло компьютеру заняться наиболее важной в данный момент задачей — высадкой — и не обращать внимание на выскакивающие ошибки. В итоге модуль успешно сел, а Армстронг первым в истории человечества ступил на поверхность Луны.
Децентрализация осуществляется независимыми владельцами кошельков, а не мощностей.
Вы в корне не правы. Владельцы кошельков только формируют запросы на транзакции, которые в блокчейн добавляют майнеры. Именно вычислительная мощность должна быть децентрализована. Почитайте же наконец про атаку >51%.
Майнинг — трудно сказать, насколько он больше решает проблем, чем создает.
С точки зрения концепции — согласен. Есть другие технологии подтверждения транзакций, тот же ripple работает без майнинга вообще.
Пока что он создал проблему высокого порога вхождения в майнинг при минимальном выхлопе, что будет удерживать на рынке только крупных игроков, уменьшая их общее количество.
В контексте биткоина проблему высокого порога вхождения породил простой алгоритм хэша. Беда заключается в естественной жадности майнеров, которую мы должны принять как данность. Все будут пытаться увеличивать выручку, преумножая свои вычислительные мощности. Чтобы помешать им в этом нужно менять алгоритм хэша, причём желательно так, чтобы предыдущие наработки не помогали. Представляете как весело, вы разработали ASIC, получили с завода микросхемы, а тут на тебе — новый алгоритм. Так и жадность постепенно улетучится, и сложность майнинга не будет заоблачной, и энергии не так много будет требоваться.
Алгоритмы типа x16r — штука хорошая, да, но прежде всего сделана для асикоустойчивости. Жаль, что ее придумали спустя очень много новых мусорных блокчейнов.
Абсолютно естественный ход развития. Первые ракеты тоже падали.
Вы или не понимаете проблемы 51%, либо не хотите понять.
… усложняя коэффициенты всем вокруг...
Мне кажется, что тут проблема на самом деле в алгоритме. Да, майнинг сам по себе является накладным расходом, но зато он относительно хорошо решает проблему децентрализации, а это важно. На самом деле биткоин должен был время от времени менять алгоритм расчёта хэша. Собственно говоря, именно по этому пути пошли некоторые альткоины. Так, что процесс развития идёт. Так или иначе блокчейн как инструмент работает.
Во-вторых, не вижу причин логически мыслящему сверхинтеллекту самоликвидироваться, это не логично
Вот именно. В этом то и дело. Мы продолжаем думать как люди и пытаемся эту логику перенести на ИИ. Собственно нам ничего другого и не остаётся. Я просто предположил, что результат эволюции сильного ИИ может очень сильно удивить человечество. Возможно это что-то изменит в пути нашего собственного развития как вида.
Представьте себе, что появится действительно сильный ИИ. Он начнёт развиваться, изучать доступную информацию, эволюционировать и в один прекрасный момент… нет, не поработит человечество, не захватит вселенную, а просто самоликвидируется. И не по ошибке, а преднамеренно. Вот это будет удар по человечеству.
Вам напомнить историю, как любимая вами Айн Рэнд перед правительственной комиссией разоблачала врага народа — режиссёра, посмевшего снять фильм, в котором русские улыбаются?
Вы, в курсе, что она родилась, выросла и получила образование в России? Она эмигрировала в 21-летнем возрасте. Я к тому, что её мнение, которое, возможно и было утрировано, но тем не менее было подкреплено личным опытом. А это имеет значение.
В «Атланте» много криков о свободе, но универсальное мерило свободы и трудолюбия по идее романа — это деньги.
Про свободу это вы сочинили. Что касается трудолюбия, то звучит так, будто это что-то плохое. Плохо когда талантливый человек честно приносит людям благо и получает за это деньги? Да, воры, мошенники дискредитируют деньги тогда, когда получают их незаконным путём, но для того должны быть государство, суды, закон.
Свобода по Айн Рэнд — это свобода для бизнесменов, прочих она просто за людей не считает.
Не надо быть бизнесменом (что бы вы ни понимали под этим словом), чтобы уметь ценить свой и чужой труд и талант. Быть честным перед собой и окружающими. Мир стоит на талантливых и трудолюбивых людях. Как раз в этом и заключается свобода. А деньги — лишь инструмент. Очень жаль, что вы этого в книге не увидели.
Я правильно понимаю, что быстро и втихую принять закон о «железном занавесе» и/или обязательных выездных виз для граждан нельзя? Т.е. грубо говоря, пока закон будет проходить чтения в думе, есть некоторое время на раздумья?
Немного не так. Всё держалось на плечах атлантов. Нарастающий идеологический ад привел к тому, что, расправив плечи, атланты бросили эту ношу, и начался уже ад техногенный.
Считайте это защитой не от взлома, а от дурака-пользователя, который скопировал только половину файла.
Зачем оправдывать неправильную схему, когда можно сделать нормально, обеспечив корректность файла и на карточке, и в памяти мк без особых усилий? Тем более если конечная цель — гарантированно залить нормальную прошивку в мк.
Тут есть бОльшая проблема — вектор инициализации прибит гвоздём в загрузчике. И, в итоге, на версию прошивки явно указывает её содержимое.
В данном конкретном примере это так. Но в теории можно было гвоздём прибитый вектор инициализации криптографически замешать с серийным номером.
С точки зрения концепции — согласен. Есть другие технологии подтверждения транзакций, тот же ripple работает без майнинга вообще.
В контексте биткоина проблему высокого порога вхождения породил простой алгоритм хэша. Беда заключается в естественной жадности майнеров, которую мы должны принять как данность. Все будут пытаться увеличивать выручку, преумножая свои вычислительные мощности. Чтобы помешать им в этом нужно менять алгоритм хэша, причём желательно так, чтобы предыдущие наработки не помогали. Представляете как весело, вы разработали ASIC, получили с завода микросхемы, а тут на тебе — новый алгоритм. Так и жадность постепенно улетучится, и сложность майнинга не будет заоблачной, и энергии не так много будет требоваться.
Абсолютно естественный ход развития. Первые ракеты тоже падали.
Мне кажется, что тут проблема на самом деле в алгоритме. Да, майнинг сам по себе является накладным расходом, но зато он относительно хорошо решает проблему децентрализации, а это важно. На самом деле биткоин должен был время от времени менять алгоритм расчёта хэша. Собственно говоря, именно по этому пути пошли некоторые альткоины. Так, что процесс развития идёт. Так или иначе блокчейн как инструмент работает.
P.S.
Про свободу это вы сочинили. Что касается трудолюбия, то звучит так, будто это что-то плохое. Плохо когда талантливый человек честно приносит людям благо и получает за это деньги? Да, воры, мошенники дискредитируют деньги тогда, когда получают их незаконным путём, но для того должны быть государство, суды, закон.
Не надо быть бизнесменом (что бы вы ни понимали под этим словом), чтобы уметь ценить свой и чужой труд и талант. Быть честным перед собой и окружающими. Мир стоит на талантливых и трудолюбивых людях. Как раз в этом и заключается свобода. А деньги — лишь инструмент. Очень жаль, что вы этого в книге не увидели.
В данном конкретном примере это так. Но в теории можно было гвоздём прибитый вектор инициализации криптографически замешать с серийным номером.