Да у Альфы из всех дыр такое отношение лезет. Чего стоит их «клик», не поддерживающий даже переходы «назад» по браузерной истории. Смену логина, мобильная версия сайта и остальные вещи, которые даже сбер уже сделал, упоминать даже не хочется.
А уж какие у них протоколы для подключения…
Zune, конечно, злая штука, но описанная Вами проблема ещё кем-нибудь наблюдалась? У меня, лично, не было проблем с листами, хотя я туда что только не загонял.
Мне дико не нравится эта тенденция — раньше писали ПО под ОС, теперь пишут web-приложение под браузер.
Тонкие клиенты медленно, но верно начинают становиться толстыми.
Думается мне, что на момент, когда по функциональности и удобству сайты смогут сравниться с приложениями, мы получим классическую клиент-серверную архитектуру с той лишь разницей, что «тонкий клиент» можно будет открыть только используя браузер Х версии У.
Вот чего я понять не могу: есть приложение от facebook, которое работает так же плавно, как и сама система. Почему у подавляющего большинства других приложений, которые что-то грузят из сети, такие ужасные задержки и тормоза?
Кинопоиск тому пример. Было бы отлично, если бы это чудо-приложение не фризилось при загрузке данных из сети. А прокрутка панорамы — вообще отдельная песня.
Ну вам самому не смешно?
Зато сколько раз писалось про качество этой поддержки у хрома.
Выписка операция отображается не потранзакционно, а по дням!
А вы тут про текст на кнопках…
А уж какие у них протоколы для подключения…
Хм.
Что же выбрать..?
Тонкие клиенты медленно, но верно начинают становиться толстыми.
Думается мне, что на момент, когда по функциональности и удобству сайты смогут сравниться с приложениями, мы получим классическую клиент-серверную архитектуру с той лишь разницей, что «тонкий клиент» можно будет открыть только используя браузер Х версии У.
Эх, жаль :-(
Кинопоиск тому пример. Было бы отлично, если бы это чудо-приложение не фризилось при загрузке данных из сети. А прокрутка панорамы — вообще отдельная песня.