Microsoft банально раньше линукса начала захватывать рынок персональных компьютеров и до сих пор сотрудничает с производителями, предустанавливая винду на новые устройства. С тех пор большинство просто продолжает использовать винду по привычке и инерции, обычные пользователи вообще не задумываются о выборе ОС.
Аргумент "линукс не для игор" стремительно теряет актуальность, благодаря усилиям Valve.
Вообще многие задачи, выходящие за рамки "потребностей домохозяйки", в десктопном линуксе неизбежно приводят к необходимости что-то сделать в консоли.
Чем ковыряние в консоли хуже ковыряния в реестре?
Наконец, даже с LibreOffice, который линуксоиды предлагают как замену MS Office, всё не так просто: любой, кто пытался использовать оба этих пакета, знают, что в том же Word'е разметка съезжает, если сделать файл в пакете от майкрософта и открыть в либре.
LibreOffice далеко не единственный офисный пакет на Линукс. Да и проблем с совместимостью с MS Office в последнее время наблюдается меньше по моим субъективным ощущениям.
И для меня не было проблем побегать по форумам за решениями глюка при установке Убунты
С точки зрения рядового пользователя, что линуксовые, что виндоые глюки — это одинаково непонятно и тёмный лес.
Но как с этим будут жить чайники, я слабо понимаю.
Продолжая предыдущую мысль: чайники и на винде мало что самостоятельно делают, а идут к знакомому тыжпрограммисту со всеми вопросами по установке ОС, ПО и решению всяческих проблем с вирусами, дровами и прочим.
Ну и вишенкой на торте является необходимость непрерывного обновления всего и вся и риск невозможности использования прикладного софта из дистриба 3-5 летней давности.
А зачем сидеть на старом дистрибутиве?
пользоваться удобной виндой
Правильнее сказать "привычной". Линуксовые DE по удобству ничем уступают.
LibreOffice не единственный офисный пакет на Линукс. Есть ещё всякие OnlyOffice, FreeOffice, у которых более привычный интерфейс для тех, кто переходит с винды.
У вас отсутствуют несколько специализаций: администрирование, тестирование, информационная безопасность. Возможно, ещё какие-то. Зато зачем-то менеджмент поделён на две специализации.
Действительно, я проверил по фотографиям настоящих рук с полидактилией, модель отвечает правильно. А вот именно на том изображении из комментария выше не может правильно сосчитать.
Вопрос не ко мне, я не считаю XFCE устаревшей. Просто у кого-то (кому я отвечал выше), простой и неперегруженный интерфейс, видимо, ассоциируется с чем-то устаревшим.
Ну как "не требующий"? Это ведь классическая ситуация, когда пользователи просят знакомых "тыжпрограммистов" установить или переустановить винду. Но вы пытаетесь создать впечатление, будто это только для линукса требуются знакомые сисадмины. Любая ОС требует навыков обслуживания и винда не исключение.
Свои проблемы есть везде. Но я сравниваю две конкретные страны, одна из которых дружит с США, а другая нет. И не похоже, что южнокорейцам от этого партнёрства как-то сильно плохо живётся и что они хотели бы от него отказаться.
Гугл как открыла исходники, так и закроет при желании. См что Оракл уже творит итп.
И что? Когда у опенсорсного ПО меняют лицензию, то его просто форкают и продолжают развивать силами сообщества. В случае с Ораклом всем известны примеры такого: OpenOffice.org → LibreOffice; MySQL → MariaDB; Hudson → Jenkins. Как раз то, о чём я и писал.
А подобного уровня чисто опенсорсных проектов, а не подаренные крупными корпорации, на пальцах
Доминируют они. На чужом горбу
И что? Опенсорс всё равно при этом остаётся опенсорсом. Тут не важно, кто его разрабатывает: корпорации или нет. Они тоже извлекают пользу для себя из этой модели.
Ещё раз: в опенсорсе загибающийся проект сообщество может форкнуть и спасти. Что часто и происходит, если продукт хоть немного востребован. Вы вытащили какой-то малоизвестный и дохлый vacuum im и на основе этого делаете выводы о бардаке в опенсорс в целом. Но на самом деле опенсорс во многих сегментах доминирует: серверы, браузеры, Android, облачные технологии, базы данных. Как такое возможно, если опенсорс это бардак?
А если загибается какая-нибудь проприетарщина, то остаётся только "пойти н...". Вам выше Скайп не зря в пример привели, но вы его проигнорировали почему-то :)
А если этот vacuum im был проприетарным, то что изменилось бы? У него всего 93 звезды на гитхабе и последний стабильный релиз от 2016 года. При чём тут опенсорс?
Опенсорс, наоборот, оставляет опцию починить самостоятельно или силами сообщества. Если бы vacuum im был проприетарным, то вы бы и этой возможности лишились.
Есть простой, напоминающий windows-way, способ: просто распаковать файлы программы в /opt. Всякая проприетарщина любит ставиться на Linux именно так. Так что это точно не причина того, почему некоторый коммерческий софт не заезжает в Linux.
Microsoft банально раньше линукса начала захватывать рынок персональных компьютеров и до сих пор сотрудничает с производителями, предустанавливая винду на новые устройства. С тех пор большинство просто продолжает использовать винду по привычке и инерции, обычные пользователи вообще не задумываются о выборе ОС.
Сможет. Эта игра отлично работает на Линукс: https://www.protondb.com/app/1145360/
Аргумент "линукс не для игор" стремительно теряет актуальность, благодаря усилиям Valve.
Чем ковыряние в консоли хуже ковыряния в реестре?
LibreOffice далеко не единственный офисный пакет на Линукс. Да и проблем с совместимостью с MS Office в последнее время наблюдается меньше по моим субъективным ощущениям.
С точки зрения рядового пользователя, что линуксовые, что виндоые глюки — это одинаково непонятно и тёмный лес.
Продолжая предыдущую мысль: чайники и на винде мало что самостоятельно делают, а идут к знакомому тыжпрограммисту со всеми вопросами по установке ОС, ПО и решению всяческих проблем с вирусами, дровами и прочим.
А зачем сидеть на старом дистрибутиве?
Правильнее сказать "привычной". Линуксовые DE по удобству ничем уступают.
LibreOffice не единственный офисный пакет на Линукс. Есть ещё всякие OnlyOffice, FreeOffice, у которых более привычный интерфейс для тех, кто переходит с винды.
KDE.
У вас отсутствуют несколько специализаций: администрирование, тестирование, информационная безопасность. Возможно, ещё какие-то. Зато зачем-то менеджмент поделён на две специализации.
Действительно, я проверил по фотографиям настоящих рук с полидактилией, модель отвечает правильно. А вот именно на том изображении из комментария выше не может правильно сосчитать.
А вот количество пальцев гугловская модель до сих пор не научилась правильно считать.
Причём, даже при указании на ошибку, она всё равно продолжает настаивать на своём неправильном ответе.
Но в других задачах моделька хороша.
В контексте сравнения Южной Кореи с Северной уровень рождаемости ни о каких преимуществах последней не говорит.
На самом деле, наоборот: страны с очень высокой рождаемостью не являются стабильными и устойчивыми. Примеры: Нигер, Мали, Чад, Конго.
Вопрос не ко мне, я не считаю XFCE устаревшей. Просто у кого-то (кому я отвечал выше), простой и неперегруженный интерфейс, видимо, ассоциируется с чем-то устаревшим.
Ну как "не требующий"? Это ведь классическая ситуация, когда пользователи просят знакомых "тыжпрограммистов" установить или переустановить винду. Но вы пытаетесь создать впечатление, будто это только для линукса требуются знакомые сисадмины. Любая ОС требует навыков обслуживания и винда не исключение.
Свои проблемы есть везде. Но я сравниваю две конкретные страны, одна из которых дружит с США, а другая нет. И не похоже, что южнокорейцам от этого партнёрства как-то сильно плохо живётся и что они хотели бы от него отказаться.
Где связь? Вот, к примеру, Южная Корея дружит с США, а Северная нет. Итог всем хорошо известен.
Чтобы далеко не уходить от темы поста: цензура (в широком смысле) — не есть хорошо.
Примеры стран, где диктатура сменилась демократией и повышением уровня жизни? Южная Корея, Чили, Польша...
И что? Когда у опенсорсного ПО меняют лицензию, то его просто форкают и продолжают развивать силами сообщества. В случае с Ораклом всем известны примеры такого: OpenOffice.org → LibreOffice; MySQL → MariaDB; Hudson → Jenkins. Как раз то, о чём я и писал.
И что? Опенсорс всё равно при этом остаётся опенсорсом. Тут не важно, кто его разрабатывает: корпорации или нет. Они тоже извлекают пользу для себя из этой модели.
Ещё раз: в опенсорсе загибающийся проект сообщество может форкнуть и спасти. Что часто и происходит, если продукт хоть немного востребован. Вы вытащили какой-то малоизвестный и дохлый vacuum im и на основе этого делаете выводы о бардаке в опенсорс в целом. Но на самом деле опенсорс во многих сегментах доминирует: серверы, браузеры, Android, облачные технологии, базы данных. Как такое возможно, если опенсорс это бардак?
А если загибается какая-нибудь проприетарщина, то остаётся только "пойти н...". Вам выше Скайп не зря в пример привели, но вы его проигнорировали почему-то :)
Я о том, что этот клиент давно не развивается своими разработчиками. В этом проблема, а не в опенсорсе.
А если этот vacuum im был проприетарным, то что изменилось бы? У него всего 93 звезды на гитхабе и последний стабильный релиз от 2016 года. При чём тут опенсорс?
Опенсорс, наоборот, оставляет опцию починить самостоятельно или силами сообщества. Если бы vacuum im был проприетарным, то вы бы и этой возможности лишились.
Есть простой, напоминающий windows-way, способ: просто распаковать файлы программы в /opt. Всякая проприетарщина любит ставиться на Linux именно так. Так что это точно не причина того, почему некоторый коммерческий софт не заезжает в Linux.