Pull to refresh
62

DevOps/SRE

0,1
Rating
5
Subscribers
Send message

Раскройте мысль без ехидства, кого вы имеете в виду под "прогрессивными режимами развитого капитализма" и о каких десятках миллионов жертв речь?

Единственный вариант, который хоть на что-то похож: наличная валюта

И инфляция будет съедать эту наличку. Складывать деньги в единственный вариант — плохая идея. Лучше хоть как-то диверсифицироваться.

валютный счет могут принудительно конвертировать по специальному курсу или обменять на облигации патриотического займа

Открыть счёт в другой юрисдикции.

Вы перечислили основные причины, из-за которых весь XX и XXI век идут кровопролитные войны.

Свобода и демократия — это не причины войн, а лишь предлог, используемый политиками в своих целях. С другой стороны, коллективистские тоталитарные режимы, которые противопоставляли себя свободе личности и подавляли индивидуализм, оставили после себя в сумме десятки миллионов жертв (сталинский СССР, маоистский Китай, Камбоджа Пол Пота, нацистская Германия). Свобода личности от такого исхода как раз и защищает.

OpenVPN, WireGuard

Эти протоколы и не задумывались быть устойчивыми к цензуре.

Эти два проекта - прямо яркие примеры, что делает ИИшка и что делают мясные люди.

А почему вы решили, что mapfuel не с помощью ИИшки написан?

а вот спасе за две недели после размещения потеряло треть и это оказывается просто просело. если сравнивать с текущим падением вк, то это очень смешно.

Падение на 30% было после взлёта на 40%, а не от цены в день размещения. Делать выводы по двум неделям торгов — вот это смешно.

Не совсем понятно, о каком удобстве и унификации речь. Взять для примера жест "назад". На Андроиде он всегда выполняет действие "назад" во всей системе и во всех приложениях, понятно и предсказуемо. На iOS же нет единого и универсального действия "назад": где-то это свайп вбок, где-то вниз, где-то крестик справа сверху, где-то надо тянуться в левый верхний угол.

А свобода не абстрактная, а вполне конкретная и осязаемая: вас лишают возможности устанавливать любое ПО, какое хотите (представьте такую ситуацию на настольной ОС, лично мне становится не по себе). У браузерных версий приложений есть свои минусы и ограничения в плане интеграции с системой.

Там вполне себе любят Россию, если смотреть на обычных людей, а не чиновников.

Да и чиновники у них испытывают нелюбовь не к обычным россиянам, а к руководству страны.

Но сотрудники Гугл по своему хотению тупо не выполняют все подряд требования РКН.

Забавно, что Apple другой рукой продолжает исполнять указания РКН по выпиливанию VPN-приложений.

Да и со свободой так себе, де-факто под ойфон вменяемых приложений просто больше, эрго - айфоновладельцы меньше стеснены в выборе, чем андроидовладельцы.

Сомнительное утверждение, особенно для пользователей из России, которые лишены почти всех банковских приложений и VPN. Свобода — это всё-таки когда пользователь сам решает, какие приложения ставить на своё устройство без чужого одобрения. А то, что кто-то не написал какое-то приложение под Андроид, это уже не про свободу.

Но ведь это разделение не по приложениям, а по адресам.

Вы так говорите, будто это присуще исключительно Линуксу, а на Винде такого нет. Ещё как есть. Взять хотя бы разбрасывание настроек между старой классической панелью управления и новым приложением "Параметры". Или раскидывание настроек между реестром (с его дикой структурой) и файлами ini, xml.

Какой-то странный набор претензий. Что детского в прощальных письмах? Обычная практика среди взрослых. Почему нельзя приплетать Трампа и проблему углеродного следа?

Где на iOS можно найти функцию раздельного туннелирования по приложениям?

И что не так? Почему после этого можно не читать?

В чём проблема была? Такие случаи всё же редкость и являются исключением, а не правилом.

Какую-то долю от этих $2,7 млрд и он получил.

VLESS-XHTTP (без Reality).

Caddyfile
example.com:443 {
    reverse_proxy /secretpath/* h2c://127.0.0.1:12345 {
        flush_interval -1
    }

    root * /usr/share/caddy
    file_server
    encode gzip
}
server.json
{
  "listen": "127.0.0.1",
  "port": 12345,
  "protocol": "vless",
  "tag": "in",
  "settings": {
    "clients": [
      "id": "some-uuid"
    ],
    "decryption": "none"
  },
  "streamSettings": {
    "network": "xhttp",
    "xhttpSettings": {
      "path": "/secretpath",
      "host": "example.com",
      "mode": "auto"
    },
    "security": "none"
  }
}
client.json
    "outbounds": [
      {
        "protocol": "vless",
        "tag": "proxy",
        "streamSettings": {
          "network": "xhttp",
          "security": "tls",
          "tlsSettings": {
            "fingerprint": "firefox",
            "serverName": "example.com"
          },
          "xhttpSettings": {
            "host": "example.com",
            "mode": "auto",
            "path": "/secretpath",
            "xPaddingBytes": "100-1000"
          }
        },
        "settings": {
          "address": "example.com",
          "encryption": "none",
          "id": "some-uuid",
          "port": 443
        }
      }

И что теперь, нельзя критиковать подобные статьи только потому, что эта статья единственная в открытом доступе и не заблокирована? Вроде, никто не говорит, что статью надо обязательно удалить (по крайней мере, лично я к этому не призывал). Критика вполне по делу. Просто хотелось бы, чтобы автор прислушался к этой критике и в следующий раз выдачу искусственного интеллекта вдумчиво пропускал через фильтр естественного интеллекта и не перепечатывал ничем не подтверждённые выдумки LLM. Но нет, это уже не первая сомнительная нейростатья от этого автора.

P.S. А вы вообще всех с другим мнением автоматически минусуете в карму? :D

Information

Rating
3,216-th
Registered
Activity

Specialization

DevOps-инженер, Инженер по доступности сервисов
Linux
Kubernetes
Bash
Docker
CI/CD
Git
Ansible
Terraform
Golang
Python