>Необходимо целиком и полностью пересмотреть всю социальную структуру, всю общественно-политическую жизнь, все правовые нормы и все экономические модели, необходимо пересмотреть всё! Создать одну масштабную ментальную карту общества.
Хорошо, что вас заботят вопросы общественного устройства и влияния технического прогресса на человека. Но, поверьте, составление схемы идеального государства, планирование создания нового человека, избавленного от животной природы, — это не то, чем следует заниматься думающему человеку. Многие до вас пробовали и в общем мало преуспели. Получите хорошее образование, начните с решения простых, локальных задач. Нельзя сделать открытие в теории квантовой гравитации, не отрешав прежде задачи по ньютоновской механике.
знание о том, что 2+2 != 5, мало приближает нас к правильному ответу, вы правы. Тем не менее и из негативного опыта, как мне представляется, можно сделать положительные выводы. Я попробовал сразу построить сложную, многосоставную систему — не получилось. Кажется, логичным заключить, что, видимо, следует начинать с простых вещей. У меня не было четкого стратегического видения — видимо, оно необходимо. В конечном счете, рекомендации, которые я сформулировал, — не новы и их подкрепляет успешным опыт больших компаний. Я лишь рассказал о том, что и мой — пусть негативный опыт — свидетельствует о верности такого подхода (или если угодно о неверности противоположного подхода).
Хотя одновременно я понимаю, что проекты бывают разные, разные люди и то не сработало в одном месте, может сработать в другом и наоборот.
Скажите, правильно ли я понял, что вам удалось отключить совсем штатный механизм подтверждения подписки, используя $doubleOptin = false, $sendWelcome = false? Какой версией API вы пользовались?
Утомился искать подходящее фото себя размером больше чем 300 на 200. Если сайт про знакомства по интересам, то может не нужно так требовать полноразмерное фото, а достаточно только аватарки?
Автор под предлогом борьбы за прогресс почему-то берется отрицать разделение труда. Для того чтобы в России появился свой условный айфон нет необходимости в том, чтобы каждый программист разбирался в архитектуре микропроцессоров. Нужно чтобы было достаточно много специалистов на каждый уровень абстракции и эффективная система коммуникации между ними.
Про важность доверия в экономике есть отличная книга Фрэнсиса Фукуямы — «Доверие». Рекомендую всем интересующимся темой.
Что касается предложенной идеи, то непонятно вот собственно главное: зачем мне собственно резервировать какую-то сумму денег и вносить её фактически на депозит на неопределенное время. Причем чем активнее человек захочет участвовать в формировании рейтинга, тем больше денег ему надо умертвить для этого. Все таки одно дело когда речь идет об инвестировании, как на кикстартере, — деньги которые человек вносят будут работать. И другое — когда мы хотим померить насколько человек честно выполняет свои обязательства.
Мы в проекте altasfera.ru пытались решить ту же в сущности задачу — померить репутацию каждого человека и сделать её стержнему экономической системы.
>В 1983 году Ричард Фейнман высказал идею о принципиальной возможности описания (на языке математики) процессов любой сложности, встречающихся в Природе путем использования для вычислений (обработки информации) процессов такой же сложности, какими, например, являются процессы, происходящие в квантовом мире.
Не совсем так. В своей оригинальной статье «Simulating physics with computers» 1982ого Фейнман говорил не столько о принципиальной возможности описания процессов любой сложности, сколько принципиальной невозможности моделирования квантового мира неквантовыми компьютерами.
>С одной стороны, активно создавались физические устройства (кубиты), способные удерживать и обрабатывать квантовую информацию С другой стороны, не бездельничали и прикладные математики, которые разрабатывали квантовые алгоритмы, позволяющие существенно уменьшить количество выполняемых операций
Если я правильно помню, то тут была вполне ясная причинно-следственная связь: всплеск экспериментов по созданию кубитов случился только после того, как математики нашли алгоритмы, которые должны на квантовой компьютере работать на несколько порядков быстрее — в частности алгоритм Питера Шора.
>канадская компания D-Wave утверждает, что ей удалось создать квантовый компьютер с количеством кубитов порядка 1000<
Надо отметить что заявлениям D-Wave уж скоро шесть лет. И все эти годы они вызвают некоторый скепсис — точно ли идёт речь именно о квантовом компьютере. Думаю подобным образом еще долго будут встречать сообщения о создании квантовых компьютеров.
Скажите, а в течение какого времени проводился этот эксперимент? Краткосрочный эффект может отличаться от долгосрочного. Насколько все таки быстрее стала выполняться работа?
Глонасс у нас какой-никакой, а есть и работает. Немного государств в мире мире вообще обладают собственной спутниковой системой навигации.
Понятно, что много проблем и от квасного патриотизма их меньше не становится. Но так же вредна и вот эта испепеляющая самоирония, привычка постоянно думать о своей стране, как о захолустье, где никогда и ничего не может быть создано дельного. Если жить с таким самоощуением, то сколь угодно блестящие возможности останутся нереализованными.
Т.е. мы все — это творческий вымысел бога, плод его фантазии? :)
Ну тут кто во что верит, конечно.
Извините — нет, не выяснили. Очень люблю Толкиена, кстати. И если уж начистоту, то Толкиен свой мир «срисовывал» с реальной жизни.
Именно поэтому сказал «примерно так же».
и совсем другое дело — изучать способ мышления несуществующего явления, бога, да ещё и уметь доказывать (sic!) его реальность
А чем умение воспроизвести аргументы Платона в защиту эйдосов отличает от умение воспроизвести аргументы христиан в защиту бытия Бога? :) Ну и снова хочется Вас поправить: с точки зрения православия бытие Бога не доказуемо. Потому как строгое доказательство означало бы покушение на свободу воли.
mea culpa
Хорошо, что вас заботят вопросы общественного устройства и влияния технического прогресса на человека. Но, поверьте, составление схемы идеального государства, планирование создания нового человека, избавленного от животной природы, — это не то, чем следует заниматься думающему человеку. Многие до вас пробовали и в общем мало преуспели. Получите хорошее образование, начните с решения простых, локальных задач. Нельзя сделать открытие в теории квантовой гравитации, не отрешав прежде задачи по ньютоновской механике.
Что, конечно, не исключает использование гибких методик, да
Хотя одновременно я понимаю, что проекты бывают разные, разные люди и то не сработало в одном месте, может сработать в другом и наоборот.
Отрадно, что и в России подобными проектами занимаются.
Что касается предложенной идеи, то непонятно вот собственно главное: зачем мне собственно резервировать какую-то сумму денег и вносить её фактически на депозит на неопределенное время. Причем чем активнее человек захочет участвовать в формировании рейтинга, тем больше денег ему надо умертвить для этого. Все таки одно дело когда речь идет об инвестировании, как на кикстартере, — деньги которые человек вносят будут работать. И другое — когда мы хотим померить насколько человек честно выполняет свои обязательства.
Мы в проекте altasfera.ru пытались решить ту же в сущности задачу — померить репутацию каждого человека и сделать её стержнему экономической системы.
Не совсем так. В своей оригинальной статье «Simulating physics with computers» 1982ого Фейнман говорил не столько о принципиальной возможности описания процессов любой сложности, сколько принципиальной невозможности моделирования квантового мира неквантовыми компьютерами.
>С одной стороны, активно создавались физические устройства (кубиты), способные удерживать и обрабатывать квантовую информацию С другой стороны, не бездельничали и прикладные математики, которые разрабатывали квантовые алгоритмы, позволяющие существенно уменьшить количество выполняемых операций
Если я правильно помню, то тут была вполне ясная причинно-следственная связь: всплеск экспериментов по созданию кубитов случился только после того, как математики нашли алгоритмы, которые должны на квантовой компьютере работать на несколько порядков быстрее — в частности алгоритм Питера Шора.
>канадская компания D-Wave утверждает, что ей удалось создать квантовый компьютер с количеством кубитов порядка 1000<
Надо отметить что заявлениям D-Wave уж скоро шесть лет. И все эти годы они вызвают некоторый скепсис — точно ли идёт речь именно о квантовом компьютере. Думаю подобным образом еще долго будут встречать сообщения о создании квантовых компьютеров.
Понятно, что много проблем и от квасного патриотизма их меньше не становится. Но так же вредна и вот эта испепеляющая самоирония, привычка постоянно думать о своей стране, как о захолустье, где никогда и ничего не может быть создано дельного. Если жить с таким самоощуением, то сколь угодно блестящие возможности останутся нереализованными.
Я тоже за созидание, уверяю Вас.
Ну тут кто во что верит, конечно.
Именно поэтому сказал «примерно так же».
А чем умение воспроизвести аргументы Платона в защиту эйдосов отличает от умение воспроизвести аргументы христиан в защиту бытия Бога? :) Ну и снова хочется Вас поправить: с точки зрения православия бытие Бога не доказуемо. Потому как строгое доказательство означало бы покушение на свободу воли.