Илон Маск серьёзно подпортил планы OpenAI со своим иском в начале года. В итоге GPT-5, который изначально планировали выпустить весной, сначала перенесли на лето, а потом - на конец года (чтобы избежать возможных проблем из-за выборов). Сэм Алтман прямым текстом называл весной GPT-4 "тупейшей вещью на свете". Но конкуренты даже эту "тупейшую вещь" еле-еле пытаются догнать. Не удивительно, что ИИ не внедряют - внедрять пока что особо нечего.
А на телевизоре помимо ютуба другие вещи, связанные с интернетом, работают? Если на компе параллельно запущен торрент-клиент, то надо его отключить. Также для тестов можно подключить к тому же роутеру по вайфаю смартфон и прописать ему в качестве шлюза 192.168.1.136. И проверить, открываются ли на нём сайты (с отключённым гудбаем, с включённым гудбаем).
Ещё как вариант, может применяться целиком параметр "-1", после которого добавляется ещё "1", что приводит к замене "-е 2" на "-е 21". Что, по сути, почти то же самое, что и просто "-2", в котором "-е 40".
В этом смысле банкам выгодна вообще любая коммерческая деятельность. Никакой дополнительной выгоды от направленности этой деятельности (в данном случае - блокировка доступа к YouTube) они не получают. Впрочем, как и все остальные перечисленные в статье коммерческие структуры.
Только вот в соответствии с законом они должны внести его в специальный реестр (ЕСИА), но не сделали этого. И замедляют втихую, на что они по закону права не имеют.
Новый контент можно продолжать беспардонно выкачивать на первых порах. Но в целом да, стартануть будет сложновато. Но всё-таки при больших бюджетах это было бы интересно. Вот просто представьте, если бы сейчас был аналог ютуба без всех этих проблем, много ли народу стало париться с гудбаем и т. д.
У ютуба есть масса недостатков. Если параллельно эти недостатки устранить, то вполне себе было бы конкурентное преимущество. Те же ютуберы постоянно страдают, например, от страйков по поводу и без. И от бюрократии гугловской.
Вот стало интересно, а если бы все эти деньги пустить на создание "убийцы ютуба", то получилось бы сделать конкурента? Ну или хотя бы просто выкачать все видео с ютуба (преодолев все препоны гугла) и наладить рекомендательную систему. Потому что у ютуба ведь в глобальном масштабе вообще нет ни одного конкурента, это монополист конкретный. И создать конкурента было бы хорошо для рынка в целом. Не удивлюсь, кстати, если OpenAI что-нибудь такое реализует, когда допилит свою Sora.
Суть-то в том, что ещё недавно думали, что нужна энергия целой галактики, потом оказалось, что достаточно энергии Солнечной системы, а теперь и вовсе умудрились уменьшить требования до массы одной планеты. И нет никаких оснований полагать, что в будущих научных работах требования не уменьшаться до чего-то ещё более приземлённого.
Значит, осталось только доказать, что это невозможно. Зачастую в попытке доказать невозможность чего-либо как раз доказывают обратное (как было, например, с ускорением расширения вселенной).
Даже в рамках спекуляций для достижения нужного эффекта придется концентрировать одном месте энергию целой галлактики
А потом какой-нибудь очередной китаец или индус ещё немного пожонглирует уравнениями и предложит вариант, где энергия уже будет не целой галактики, а одной Солнечной системы, например. Если не ошибаюсь, такое уже и провернули где-то в одной из научных работ по этой теме.
Ну нашли там кварки, глюоны и прочее, и что? Это никак нельзы использовать от слова вообще. Даже теоретически невозможно придумать что с этим делать.
Мало думали, значит. Вот наступит эра сверхумного ИИ, он весь паззл и сложит. Собственно, такое не раз уже происходило в истории. А потом раз - и сразу несколько человек почти одновременно пришли к одним и тем же выводам, сложив 2+2 из того, что навыдумывали предыдущие поколения.
Надо просто посмотреть незамыленным взглядом. И либо неопровержимо доказать бесполезность (и забыть), либо найти-таки практическое применение.
Нет ни одного закона физики, который бы запрещал существование варп-двигателя. А все эти неурядицы с отрицательной массой уже были преодолены. Осталось только решить другие проблемы в практической плоскости. Ну или неопровержимо доказать невозможность, чего пока никто не сделал.
Физика вообще ничего кардинально нового не открыла за последние 100 лет. Как изобрели теорию относительности и квантовую механику, так и все. Все что открыто имеет чисто теоретический интерес и ни малейшего практического применения ни сейчас ни вообще в возможной перспективе.
Специально для того, чтобы перевести все новые гипотезы в практическую плоскость, и строят всякие коллайдеры. И детекторы типа LIGO. Просто денег на всё это добро не так просто выпросить. Это же отвечает на вопрос о том, почему цивилизации не заселяют галактику описанным вами способом — это нерентабельно в краткосрочной перспективе, т. е. тот, кто на это потратится, умрёт раньше, чем получит дивиденды.
А без запуска SSTap, если просто прописать в настройках браузера прокси 127.0.0.1:1080? Если тоже не работает, то надо ещё раз проверить настройки виртуального подключения (IP, шлюз).
Браузер не поддерживает SOCKS5, поэтому в конфиге 3proxy надо заменить socks на proxy и добавить номер порта, вот так:
Илон Маск серьёзно подпортил планы OpenAI со своим иском в начале года. В итоге GPT-5, который изначально планировали выпустить весной, сначала перенесли на лето, а потом - на конец года (чтобы избежать возможных проблем из-за выборов). Сэм Алтман прямым текстом называл весной GPT-4 "тупейшей вещью на свете". Но конкуренты даже эту "тупейшую вещь" еле-еле пытаются догнать. Не удивительно, что ИИ не внедряют - внедрять пока что особо нечего.
https://ntc.party/t/zapret-обсуждение/726/1058
Сам Zapret для винды - https://github.com/bol-van/zapret-win-bundle/archive/refs/heads/master.zip
UDP умеет ProxyCap.
66.22.216.0/23
А на телевизоре помимо ютуба другие вещи, связанные с интернетом, работают? Если на компе параллельно запущен торрент-клиент, то надо его отключить. Также для тестов можно подключить к тому же роутеру по вайфаю смартфон и прописать ему в качестве шлюза 192.168.1.136. И проверить, открываются ли на нём сайты (с отключённым гудбаем, с включённым гудбаем).
Ещё как вариант, может применяться целиком параметр "-1", после которого добавляется ещё "1", что приводит к замене "-е 2" на "-е 21". Что, по сути, почти то же самое, что и просто "-2", в котором "-е 40".
Рабочий способ - https://github.com/ValdikSS/GoodbyeDPI/pull/665#issuecomment-2381530340
А во вкладке "Доступ" у SSTAP 1 какое подключение расшарено?
Эту морально-философскую дилемму прямо сейчас скрупулёзно исследует во Франции один долларовый миллиардер родом из Санкт-Петербурга.
В этом смысле банкам выгодна вообще любая коммерческая деятельность. Никакой дополнительной выгоды от направленности этой деятельности (в данном случае - блокировка доступа к YouTube) они не получают. Впрочем, как и все остальные перечисленные в статье коммерческие структуры.
https://habr.com/ru/articles/833564/
Только вот в соответствии с законом они должны внести его в специальный реестр (ЕСИА), но не сделали этого. И замедляют втихую, на что они по закону права не имеют.
Новый контент можно продолжать беспардонно выкачивать на первых порах. Но в целом да, стартануть будет сложновато. Но всё-таки при больших бюджетах это было бы интересно. Вот просто представьте, если бы сейчас был аналог ютуба без всех этих проблем, много ли народу стало париться с гудбаем и т. д.
У ютуба есть масса недостатков. Если параллельно эти недостатки устранить, то вполне себе было бы конкурентное преимущество. Те же ютуберы постоянно страдают, например, от страйков по поводу и без. И от бюрократии гугловской.
Вот стало интересно, а если бы все эти деньги пустить на создание "убийцы ютуба", то получилось бы сделать конкурента? Ну или хотя бы просто выкачать все видео с ютуба (преодолев все препоны гугла) и наладить рекомендательную систему. Потому что у ютуба ведь в глобальном масштабе вообще нет ни одного конкурента, это монополист конкретный. И создать конкурента было бы хорошо для рынка в целом. Не удивлюсь, кстати, если OpenAI что-нибудь такое реализует, когда допилит свою Sora.
Суть-то в том, что ещё недавно думали, что нужна энергия целой галактики, потом оказалось, что достаточно энергии Солнечной системы, а теперь и вовсе умудрились уменьшить требования до массы одной планеты. И нет никаких оснований полагать, что в будущих научных работах требования не уменьшаться до чего-то ещё более приземлённого.
Значит, осталось только доказать, что это невозможно. Зачастую в попытке доказать невозможность чего-либо как раз доказывают обратное (как было, например, с ускорением расширения вселенной).
А потом какой-нибудь очередной китаец или индус ещё немного пожонглирует уравнениями и предложит вариант, где энергия уже будет не целой галактики, а одной Солнечной системы, например. Если не ошибаюсь, такое уже и провернули где-то в одной из научных работ по этой теме.
Мало думали, значит. Вот наступит эра сверхумного ИИ, он весь паззл и сложит. Собственно, такое не раз уже происходило в истории. А потом раз - и сразу несколько человек почти одновременно пришли к одним и тем же выводам, сложив 2+2 из того, что навыдумывали предыдущие поколения.
Надо просто посмотреть незамыленным взглядом. И либо неопровержимо доказать бесполезность (и забыть), либо найти-таки практическое применение.
Я, похоже, понял. Нужно в виртуальном подключении прописать и DNS тоже (как в основном).
Нет ни одного закона физики, который бы запрещал существование варп-двигателя. А все эти неурядицы с отрицательной массой уже были преодолены. Осталось только решить другие проблемы в практической плоскости. Ну или неопровержимо доказать невозможность, чего пока никто не сделал.
Специально для того, чтобы перевести все новые гипотезы в практическую плоскость, и строят всякие коллайдеры. И детекторы типа LIGO. Просто денег на всё это добро не так просто выпросить. Это же отвечает на вопрос о том, почему цивилизации не заселяют галактику описанным вами способом — это нерентабельно в краткосрочной перспективе, т. е. тот, кто на это потратится, умрёт раньше, чем получит дивиденды.
А без запуска SSTap, если просто прописать в настройках браузера прокси 127.0.0.1:1080? Если тоже не работает, то надо ещё раз проверить настройки виртуального подключения (IP, шлюз).
Браузер не поддерживает SOCKS5, поэтому в конфиге 3proxy надо заменить
socksнаproxyи добавить номер порта, вот так:proxy -p1080 -e192.168.1.102