Я вот думаю, а какие вообще могут быть (либо были) способы технического хабра-самоубийства? Не культурного, типа быть грубым или неумело троллить, а именно научно-технического. Есть, конечно, известный Crackpot Index, можно проверять свои публикации как минимум на нём. Я бы опубликовал что-нибудь типа «Ферма был неправ: доказательство помещается на полях» с доказательством теоремы в несколько строк, естественно неверным. Или что-то холиварное, вроде «Только программисты Haskell умеют программировать». А вот, например, на тему плоской Земли, даже неинтересно — слишком толсто.
В названии нет «крипто». Статья к крипто имеет отдаленное отношение, она про вычисление различных индикаторов для технического анализа. Нормальная вводная статья, кстати.
Живу в NZ года 4, переехал из UK. Работы для хороших программистов полно. В основном, конечно, в корпоративном секторе (C#/Oracle/legacy code), но в последние несколько все больше и больше интересных стартапов (ML, AI) открывают офисы в NZ (Auckland/Wellington). React/ReactNative быстро набирает популярность, нативные iOS/Android теряют. Это в NZ, не знаю как там в Австралии.
Все верно. Мне особенно интересно было читать, как он (Эйнштейн) не мог принять квантовую механику, и пытался найти детерминистское объяснение. При этом постоянно выдумывал умственные эксперименты, ставя группу Нильса Бора (и вместе с ним развитие квантовой механики) в тупик на какое-то время.
Гильберт почти опередил Эйнштейна в создании ОТО, но Эйнштейн в итоге закончил статью на несколько месяцев раньше. Хотя они при этом активно переписылись, и сообщали друг другу свой прогресс. В книге Уолтера Айзаксона "Einstein, his life and universe" очень подробно описан этот период. Так что, я думаю, кто-нибудь все-таки пришёл бы к тем же результатам.
Тоже решил попробовать себя в ботописании, сделал telegram.me/stackstreambot — подписка на любой вопрос на stackoverflow.com. Новые ответы и комментарии бот будет постить прямиком в чат. Бот пока что находится в глубокой бете :)
Как там у Пратчетта, «Учёные подсчитали, что шансы реального существования столь откровенно абсурдного мира равны одному на миллион. Однако волшебники подсчитали, что шанс „Один на миллион“ выпадает в девяти случаев из десяти.»
Но подход реально классный, и статья отличная
Гильберт почти опередил Эйнштейна в создании ОТО, но Эйнштейн в итоге закончил статью на несколько месяцев раньше. Хотя они при этом активно переписылись, и сообщали друг другу свой прогресс. В книге Уолтера Айзаксона "Einstein, his life and universe" очень подробно описан этот период. Так что, я думаю, кто-нибудь все-таки пришёл бы к тем же результатам.
Также я с интересом прочитал главу про LSD в его книге Tools of Titans. Да и вообще, вся книга хороша, не только про ЛСД :)