Вы случайно не про Samsung? Я еще в начале нулевых внес их в черный список после того, как несколько их устройств вышли из строя сразу по истечении гарантийного срока.
Уже выпаянные детали, вероятно, будут стоить еще дороже. Однако для этого сначала нужно, чтобы кто-то нашел выброшенный электроприбор на свалке, разобрал его и извлек плату. Автоматизировать этот процесс с использованием современных технологий довольно сложно. И кстати как эти платы перерабатывают? Я видел что их перетирают в порошок, сжигают, а потом из остатков реактивами добывают металлы. И такой способ не выглядит экологичным.
Так миксеры и не ломаются каждые полтора года, что им будет, если они уютно лежат в антресолях.
Если не покупать совсем дешевое барахло, откровенно плохого качества, то все работает годами. Я даже навскидку не могу вспомнить, что из техники у меня сломалось.
Я полностью поддерживаю любые инициативы по переработке. Однако, если за этим не стоит экономической выгоды и переработка осуществляется только под давлением, то результата не будет. Именно это мы наблюдаем сейчас: многие компании стремятся наклеить на свои продукты ярлык "экологичности" и заявить, что они занимаются переработкой, но копнуть глубже то окажется, что это лишь видимость.
Что касается подхода "срок службы 15 лет или 1,5 года", это две разные стратегии: сделать один раз качественно, но дорого, или удешевить производство, создавая продукт с коротким сроком службы, после которого покупатель приобретает обновленную версию. Мне ближе второй вариант, так как он способствует развитию технологий. Основная проблема — утилизация. Пока это делают люди, это дорого и малоэффективно. Возможно, в будущем создадут роботов, способных разбирать отходы, или выведут бактерии, которые смогут расщеплять мусор на элементы. Сейчас это звучит как фантастика, но технологии развиваются стремительно, и это уже не кажется невозможными.
Пришел к аналогичным выводам. Этот фреймворк, вероятно, создавался с целью упростить процессы, но в итоге всё вышло сложным, неочевидным да еще и медленным. Я этими фичами вообще не пользуюсь и все работает без проблем, а вот в параллельном проекте да и там постоянно, что то происходит
Возможно, однажды, когда все рудники истощатся, за свалки, содержащие кадмий и другие ценные металлы, будут разгораться войны. Однако пока переработка плат не осуществляется не из вредности, а просто потому, что ещё не найден экономически выгодный способ это делать. Все хотят, чтобы отходы перерабатывались, но платить за это не хочет никто.
Проводили чистку не по национальности, а по месту жительства. Причина в том, что пришли юристы и указали на существующие нарушения, за которые рано или поздно могут возникнуть проблемы — и этого никому не нужно. Почему он так резко высказался? Насколько мне известно, он может высказаться прямо и без повода, даже в спокойные времена. А тут его задели тролли, которых на него натравили, так что он не стал себя сдерживать.
я тоже этого жду, но спешить нельзя, если события будут развиваться слишком быстро, это может разрушить старую экономику, где люди много работают, до того как сформируется новая, где "вкалывают роботы", а люди управляют автоматическими процессами.
потому, что мы не на стройке и в нашей профессии очень тяжело определить, что такое один "кирпич" и каков его вес. слишком много факторов, слишком много неочевидного. даже одна и та же задача у одного и того же програмиста может взять разное время в зависимости от разных условий. а у нас как правило все задачи разные, если мы сегодня написали условный сервер и нам понадобился еще один точно такой же, нам не нужно его писать заново. как правило мы пишем что то один раз и это то что то уникальное, что еще не существует. объективно сравнивать работу програмистов практически невозможно, потому что нет такого параметра относительно которого можно производить расчет.
Из за этого хвастунишки, нам всем могут закрутить гайки. Я не обманываю свою компанию, но я бы не хотел, чтобы начали внедрять разные методики контроля, работаешь ты или нет. Потому, что если гугл начнет "оптимизации", то все остальные последуют его примеру.
Не стоит всеми этими пословицами программировать себя на неизбежность войны. В современном мире выгодней не воевать. Если раньше война это был вид прибыльного бизнеса, то сейчас от нее одни потери.
Что Клинтон ездил туда поразвлекаться, сомнений немного. Но Гейтс у меня не только, не ассоциируется с педофилом, но и с просто альфа самцом, который ищет с кем бы переспать.
Если он был таким, то всплыли бы и другие случаи.
Вы случайно не про Samsung? Я еще в начале нулевых внес их в черный список после того, как несколько их устройств вышли из строя сразу по истечении гарантийного срока.
Уже выпаянные детали, вероятно, будут стоить еще дороже. Однако для этого сначала нужно, чтобы кто-то нашел выброшенный электроприбор на свалке, разобрал его и извлек плату. Автоматизировать этот процесс с использованием современных технологий довольно сложно.
И кстати как эти платы перерабатывают? Я видел что их перетирают в порошок, сжигают, а потом из остатков реактивами добывают металлы. И такой способ не выглядит экологичным.
Так миксеры и не ломаются каждые полтора года, что им будет, если они уютно лежат в антресолях.
Если не покупать совсем дешевое барахло, откровенно плохого качества, то все работает годами. Я даже навскидку не могу вспомнить, что из техники у меня сломалось.
Я полностью поддерживаю любые инициативы по переработке. Однако, если за этим не стоит экономической выгоды и переработка осуществляется только под давлением, то результата не будет. Именно это мы наблюдаем сейчас: многие компании стремятся наклеить на свои продукты ярлык "экологичности" и заявить, что они занимаются переработкой, но копнуть глубже то окажется, что это лишь видимость.
Что касается подхода "срок службы 15 лет или 1,5 года", это две разные стратегии: сделать один раз качественно, но дорого, или удешевить производство, создавая продукт с коротким сроком службы, после которого покупатель приобретает обновленную версию. Мне ближе второй вариант, так как он способствует развитию технологий. Основная проблема — утилизация. Пока это делают люди, это дорого и малоэффективно. Возможно, в будущем создадут роботов, способных разбирать отходы, или выведут бактерии, которые смогут расщеплять мусор на элементы. Сейчас это звучит как фантастика, но технологии развиваются стремительно, и это уже не кажется невозможными.
Пришел к аналогичным выводам. Этот фреймворк, вероятно, создавался с целью упростить процессы, но в итоге всё вышло сложным, неочевидным да еще и медленным. Я этими фичами вообще не пользуюсь и все работает без проблем, а вот в параллельном проекте да и там постоянно, что то происходит
Возможно, однажды, когда все рудники истощатся, за свалки, содержащие кадмий и другие ценные металлы, будут разгораться войны. Однако пока переработка плат не осуществляется не из вредности, а просто потому, что ещё не найден экономически выгодный способ это делать. Все хотят, чтобы отходы перерабатывались, но платить за это не хочет никто.
Это не особо важно, китайцы уже не один раз показывали, как умеют и догонять и обгонять.
Проводили чистку не по национальности, а по месту жительства. Причина в том, что пришли юристы и указали на существующие нарушения, за которые рано или поздно могут возникнуть проблемы — и этого никому не нужно. Почему он так резко высказался? Насколько мне известно, он может высказаться прямо и без повода, даже в спокойные времена. А тут его задели тролли, которых на него натравили, так что он не стал себя сдерживать.
я тоже этого жду, но спешить нельзя, если события будут развиваться слишком быстро, это может разрушить старую экономику, где люди много работают, до того как сформируется новая, где "вкалывают роботы", а люди управляют автоматическими процессами.
потому, что мы не на стройке и в нашей профессии очень тяжело определить, что такое один "кирпич" и каков его вес. слишком много факторов, слишком много неочевидного. даже одна и та же задача у одного и того же програмиста может взять разное время в зависимости от разных условий. а у нас как правило все задачи разные, если мы сегодня написали условный сервер и нам понадобился еще один точно такой же, нам не нужно его писать заново. как правило мы пишем что то один раз и это то что то уникальное, что еще не существует.
объективно сравнивать работу програмистов практически невозможно, потому что нет такого параметра относительно которого можно производить расчет.
Если явление станет массовым, а я уверен что идея зайдет многим, с этим придется что то делать.
Из за этого хвастунишки, нам всем могут закрутить гайки. Я не обманываю свою компанию, но я бы не хотел, чтобы начали внедрять разные методики контроля, работаешь ты или нет. Потому, что если гугл начнет "оптимизации", то все остальные последуют его примеру.
Не стоит всеми этими пословицами программировать себя на неизбежность войны. В современном мире выгодней не воевать. Если раньше война это был вид прибыльного бизнеса, то сейчас от нее одни потери.
Надеюсь, но я слишком плохо знаю менталитет и реалии китайцев, чтобы делать прогнозы)
Напрасная трата времени и ресурсов.
Если страна тратит ресурсы на импортозамещение, значит она готовится к изоляции. А это не к добру.
"6e3 pek/\aMb|"
Я бы такое приложение скачивать не стал.
Американцы снимали свою лунную программу в Голливуде, индийцы сейчас снимают свою в Болливуде. Шах и мат.
Если он был таким, то всплыли бы и другие случаи.