Конечно. Компания получила реальные деньги от первого покупателя её акций. Все дальнейшие перепродажи этих акций не приносят компании ни цента (по крайней мере напрямую).
И кстати, с какой целью вы не продаете их следующие 40 лет? Разве не с целью выручить за них больше, чем это возможно прямо сейчас?
Единственная адекватная метрика: выполняет ли работник возложенные на него задачи достаточно качественно и в оговоренный срок. «Качественно» означает соответствие обговоренным заранее требованиям, которые должны быть известны (и одинаково понимаемы) и работодателем, и работником. Сроки тоже обговариваются заранее, но являются уже зависимым показателем — всё предусмотреть невозможно, и они могут смещаться по вполне объективным причинам, не всегда зависящим от работника. Не соблюдаются регулярно? Значит либо сроки неадекватные, либо реально работник не вытягивает, либо еще какие-то внешние причины не дают ему делать все в срок. Такой сигнал должен быть поводом для разбирательства в причинах, но никак не окончательным приговором.
Все остальные метрики, типа количества писем, или комментариев к документам, или количества времени, проведенного на стуле перед монитором — ересь, и могут измерить только сами себя в вакууме. К получению результата они имеют только самое отдаленное отношение. Тестер напишет за день 50 комментов по мелким багам, ПМ 10, но глобальных, а сисадмин — ни одного, он сервер новый настраивал. И что из этого следует? Тестер молодец, премию ему, ПМ-у выговор с занесением, а сисадмина уволить?
П.С.: такое ощущение, что эту «фичу» придумали и вкрутили только для того, чтобы соответствовать своим, внутренним Майкрософтовским метрикам, а-ля «не менее х рацпредложений за квартал»
В каждом банкомате все равно стоит камера. Можно распознавать наличие человека перед банкоматом, если он авторизовался и отошел — запрашивать авторизацию еще раз. Если стоит на месте — не запрашивать. У тинькова, если не ошибаюсь, именно так и реализовано.
Понимаю, что исходя из целей проекта, вопрос стоимости стоял не на последнем месте. Но все же вазовская, рядная, четырехцилиндровая «полторашка», масса как у седана и «драйвовый» — не очень сочетающиеся понятия.
А, вот вы о чем. Переносятся, просто нужно чуть-чуть погуглить перед переносом: делаем бэкап на комп, при этом ставим галочку «зашифровать рез. копию». Восстанавливаемся с компа — GAuth на месте, все пароли на месте. Если обновлять по воздуху — тогда слетят, если не шифровать бэкап — слетят.
У меня есть пара 2FA, которые я уже не смогу восстановить или сменить, поэтому для меня было принципиально их сохранить. Я потестил на старом телефоне — восстановил его бэкапом основного, все было в порядке. Обновил основной, накатил бэкап с компа, и все пароли так же были на месте.
при переезде с одного айфона на другой слетают все настройки 2FA
В каком плане слетают? В браузере ничего не меняется, если вы были залогинены где-то через веб интерфейс — всё так и останется на новом телефоне. Банковские приложения — да, разлогиниваются, но это и правильно, имхо. Большинство требует залогиниться снова даже при смене симки.
И чем же он так ужасен? Телефон на зарядку вы ставите один, ну два максимум раза в день. Занимает это действие несколько секунд. Остальное время вы им пользуетесь по прямому назначению. Да, в доме будет еще пара кабелей, но неужели это может быть вот прямо единственной причиной отказа от айфона? То есть в целом вам (или членам вашей семьи) он нравится/подходит, но лайтнинг всё портит, и вы хотели бы иметь менее надежный разъем в своем телефоне?
P.S.: про «менее надежный» — исключительно личный опыт: ни один лайтнинг ни у меня, ни у семьи (около 12 телефонов в общей сложности с момента его появления) не ломался и не доставлял каких-то проблем. Почистить его можно любым тонким предметом, хоть зубочисткой, хоть иголкой, хоть скрепкой, хоть уголком бумажки, сложенной пару раз. В отличие от usb-c, через который заряжается кейс для наушников: благодаря язычку он прекрасно собирает пыль в кармане, чистится только очень тонкой иголкой (которую не всегда найдешь под рукой), что уже пару раз доставляло неудобств. Попробуйте почистить usb-c обычной скрепкой не задевая контакты и не шатая язычок. Вряд ли у вас это получится.
А чтобы вставить кабель внимания и точности требуется больше, чем для лайтнинга. Лайтнинг по краям закруглен, и позиционировать кабель при подключении можно намного менее точно, он «соскальзывает» в разъем, в отличие от usb-c. Чисто механически лайтнинг намного проще и надежнее.
А я вот на хабре лет 5 уже наверное, и тут недавно открыл статью десятилетней давности. Тогда он был еще тот, вроде? Полистал комменты. Половина из них — мемасы школьного уровня, несмешные шуточки, гыгыканье. Использование слов «г… но», «х… йня/х… ита» и т.п. — в порядке вещей. Я конечно не ханжа, но кмк «массовая аудитория» нынешних времен по общему уровню развития, адекватности и вежливости стала куда выше «немассовой аудитории» тех времен.
Одна статья, конечно, не такой большой показатель. Но всё же, проглядев мельком старые статьи, общее впечатление создается.
Strongbox можно совершенно спокойно использовать в free версии, в платной добавляется только возможность использования пин-кода или touch/face id вместо пароля. А приведенный в ссылке minikeepass практически не отличается от Strongbox, по крайней мере я не вижу каких-то измеримых отличий, и при этом бесплатен
Кстати, а вот как можно проверить, заносил ли кто-то какому-то политику, сколько и когда заносил, по какому вопросу заносил? Это же, по идее, должна быть открытая информация, если всё официально и через кассу?
Так как сейчас в качестве пруфа имеется статья, начинающаяся фразой «Facebook CEO Mark Zuckerberg may have been...». Эта статья ссылается на другую статью в WSJ (за пейволлом), в которой утверждается «Zuckerberg actively lobbied for a TikTok ban in private meetings with members of Congress that are tough on China and the president himself.»
Lobbying, кстати, это далеко не всегда «занос в кассу».
И кстати, с какой целью вы не продаете их следующие 40 лет? Разве не с целью выручить за них больше, чем это возможно прямо сейчас?
«username удалил вас из своего списка контактов»</>
Единственная адекватная метрика: выполняет ли работник возложенные на него задачи достаточно качественно и в оговоренный срок. «Качественно» означает соответствие обговоренным заранее требованиям, которые должны быть известны (и одинаково понимаемы) и работодателем, и работником. Сроки тоже обговариваются заранее, но являются уже зависимым показателем — всё предусмотреть невозможно, и они могут смещаться по вполне объективным причинам, не всегда зависящим от работника. Не соблюдаются регулярно? Значит либо сроки неадекватные, либо реально работник не вытягивает, либо еще какие-то внешние причины не дают ему делать все в срок. Такой сигнал должен быть поводом для разбирательства в причинах, но никак не окончательным приговором.
Все остальные метрики, типа количества писем, или комментариев к документам, или количества времени, проведенного на стуле перед монитором — ересь, и могут измерить только сами себя в вакууме. К получению результата они имеют только самое отдаленное отношение. Тестер напишет за день 50 комментов по мелким багам, ПМ 10, но глобальных, а сисадмин — ни одного, он сервер новый настраивал. И что из этого следует? Тестер молодец, премию ему, ПМ-у выговор с занесением, а сисадмина уволить?
П.С.: такое ощущение, что эту «фичу» придумали и вкрутили только для того, чтобы соответствовать своим, внутренним Майкрософтовским метрикам, а-ля «не менее х рацпредложений за квартал»
Понимаю, что исходя из целей проекта, вопрос стоимости стоял не на последнем месте. Но все же вазовская, рядная, четырехцилиндровая «полторашка», масса как у седана и «драйвовый» — не очень сочетающиеся понятия.
У меня есть пара 2FA, которые я уже не смогу восстановить или сменить, поэтому для меня было принципиально их сохранить. Я потестил на старом телефоне — восстановил его бэкапом основного, все было в порядке. Обновил основной, накатил бэкап с компа, и все пароли так же были на месте.
В каком плане слетают? В браузере ничего не меняется, если вы были залогинены где-то через веб интерфейс — всё так и останется на новом телефоне. Банковские приложения — да, разлогиниваются, но это и правильно, имхо. Большинство требует залогиниться снова даже при смене симки.
P.S.: про «менее надежный» — исключительно личный опыт: ни один лайтнинг ни у меня, ни у семьи (около 12 телефонов в общей сложности с момента его появления) не ломался и не доставлял каких-то проблем. Почистить его можно любым тонким предметом, хоть зубочисткой, хоть иголкой, хоть скрепкой, хоть уголком бумажки, сложенной пару раз. В отличие от usb-c, через который заряжается кейс для наушников: благодаря язычку он прекрасно собирает пыль в кармане, чистится только очень тонкой иголкой (которую не всегда найдешь под рукой), что уже пару раз доставляло неудобств. Попробуйте почистить usb-c обычной скрепкой не задевая контакты и не шатая язычок. Вряд ли у вас это получится.
А чтобы вставить кабель внимания и точности требуется больше, чем для лайтнинга. Лайтнинг по краям закруглен, и позиционировать кабель при подключении можно намного менее точно, он «соскальзывает» в разъем, в отличие от usb-c. Чисто механически лайтнинг намного проще и надежнее.
Одна статья, конечно, не такой большой показатель. Но всё же, проглядев мельком старые статьи, общее впечатление создается.
Так как сейчас в качестве пруфа имеется статья, начинающаяся фразой «Facebook CEO Mark Zuckerberg may have been...». Эта статья ссылается на другую статью в WSJ (за пейволлом), в которой утверждается «Zuckerberg actively lobbied for a TikTok ban in private meetings with members of Congress that are tough on China and the president himself.»
Lobbying, кстати, это далеко не всегда «занос в кассу».