Почему-то десктопная Terrasoft, работающая на такой же СУБД и на том же компьютере, не тормозит. Ноутбук, но не 15", как вы выразились, а новая мощная машина. Кстати, хочется дополнительно узнать, как увязаны 15" и скорость работы приложения и БД?
Я для статьи заново ставила все программы — ваша реально и ставится ну очень долго, и работает ну очень медленно. Неслучайно я упомянула прогрессбар обработки данных. Так что слова Analitik-Telecom точны.
Благодарю вас за отклик! Особенно приятно, что это отклик одного из перечисленных вендоров.
Я дополнительно изучу вопрос с масками, спасибо за дельный и глубокий комментарий!
Про вынесение панелей я упомянула в статье. А масочный ввод у вас настраивается через конфигуратор. Это история для прошаренных пользователей. Уверены, что менеджер Люба с образованием какого-нибудь коммерческого института не сможет его включить?
Наделала скриншотов и преднамеренно избежала их использование, собрав в кучу главные окна для картинки. CRM — это система, где важно взаимодействие всех элементов, а красивый скрин всегда есть, с чего снять. К тому же, идеального интерфейса, как видно из текста, нет ни у кого.
Очередной онлайн-продукт ни о чем. Все CRM уже давно ушли далеко вперед по функционалу и это очередная плохая попытка. Это не CRM, это напоминалка с минимальными возможностями проектов.
Ну так они и являются платформами для разработки во многом, недаром у них у всех мощнейшее коммьюнити и куча инструментов для разработчиков. Я работала с некоторыми зарубежными системами, просматривала их инструменты.
Лично мне по душе наши, российско-СНГшные решения, которые сами по себе «ставь и работай», но и об инструментах для разработчиков не забывают. Жаль, что их еще очень мало. Но иной раз повторюсь — они хороши для нашей бизнес-модели, западные — для западной, исходя из реалий бизнеса каждый софт и развивался.
Не пускает по логину-паролю. Превышено число активных сессий. Вероятно, стоило расширить пул подключений, если решились выложить на Хабр и ожидаете хабраэффекта.
Разработка полноценной системы будет стоить 100-300к американских рублей. Нужно понимать, что над готовыми решениями работают целые команды разработчиков-профессионалов на протяжении многих лет, когда многие механизмы многократно подвергаются рефакторингу. Никакой фрилансер, со всем уважением, не сможет сделать серьезное решение за пару месяцев.
1. Я правда считаю, что все вышеперечисленные системы стабильнее облачных. Заодно — а как комьюнити и миллионы пользователей влияют на стабильности? Приведите список факторов нестабильности десктопных приложений. А Firebird-то вам чем не угодил? Что эта СУБД, что MS SQL очень надежны и приятны в работе с ними.
2. Поднять под Wine для тех, кто хочет пользоваться системой с модного Air или с демократичной Ubuntu.
3. Я уверена, что десктопные решения будут мирно сосуществовать вместе с web, как это есть сейчас. Облако сейчас — модный тренд, web динамичен. А кто останется — зависит от многих факторов, в том числе собственно от терминалов пользователей.
Байка: Когда меня просят порассуждать на тему, какие девайсы будут через 3-5 лет, я отказываюсь от такого разговора. Когда я училась в институте, в моде были совершенно микроскопические минифоны и эксперты кричали: вот оно, будущее, телефон с наперсток. Вы Samsung видели? :-) Так и тут — поживем, увидим. В любом случае, на 5 декабря 2013 года ни десктоп, ни облако нельзя списывать со счетов.
У меня за плечами не одно и не два внедрения. Всегда целесообразнее, даже в случае доработки (в случае с десктопными можно хотя бы заказать этот шаг влево-вправо). И по функционалу, и по цене, и по схеме лицензирования.
Вам, значит, шашечки :-) На самом деле, я имею неплохой опыт работы как с облачными CRM, так и с перечисленными вами корпоративными системами. Я промолчу, что интерфейс некоторых из них просто безвкусица (раз речь зашла о вкусах). А людям хочется работать в стабильной программе, не завися от скорости Интернета, отклика облачного сервера и т.д…
Насчет устройств и операционных систем — некоторые из них можно спокойно поднять под Wine. А насчет мобильного — ну не представляю я, как можно работать в CRM (именно работать, не просматривать) с маленького или даже лопатистого девайса.
почему бы не потратить те же деньги на более гибкий, красивый и перспективный продукт
Красивый — возможно, дело вкуса. Перспективный ровно до тех пор, пока разработчик сервиса желает его поддерживать. Гибкий — в чем он гибкий, раскройте, пожалуйста?
Возможно. Всё зависит от того, насколько компания маленькая, какой функционал требует профиль фирмы и насколько она не беспокоится о безопасности своих данных.
Понимаете, в случае десктопа это единовременные платежи, как вы совершенно справедливо написали. А вот в случае облака — это затраты, которые нужно нести ежегодно, настоящая абонентская плата.
Я дополнительно изучу вопрос с масками, спасибо за дельный и глубокий комментарий!
Лично мне по душе наши, российско-СНГшные решения, которые сами по себе «ставь и работай», но и об инструментах для разработчиков не забывают. Жаль, что их еще очень мало. Но иной раз повторюсь — они хороши для нашей бизнес-модели, западные — для западной, исходя из реалий бизнеса каждый софт и развивался.
2. Поднять под Wine для тех, кто хочет пользоваться системой с модного Air или с демократичной Ubuntu.
3. Я уверена, что десктопные решения будут мирно сосуществовать вместе с web, как это есть сейчас. Облако сейчас — модный тренд, web динамичен. А кто останется — зависит от многих факторов, в том числе собственно от терминалов пользователей.
Байка: Когда меня просят порассуждать на тему, какие девайсы будут через 3-5 лет, я отказываюсь от такого разговора. Когда я училась в институте, в моде были совершенно микроскопические минифоны и эксперты кричали: вот оно, будущее, телефон с наперсток. Вы Samsung видели? :-) Так и тут — поживем, увидим. В любом случае, на 5 декабря 2013 года ни десктоп, ни облако нельзя списывать со счетов.
Насчет устройств и операционных систем — некоторые из них можно спокойно поднять под Wine. А насчет мобильного — ну не представляю я, как можно работать в CRM (именно работать, не просматривать) с маленького или даже лопатистого девайса.
Красивый — возможно, дело вкуса. Перспективный ровно до тех пор, пока разработчик сервиса желает его поддерживать. Гибкий — в чем он гибкий, раскройте, пожалуйста?