Filament — это вообще все лампочки с нитью, изначально лампы накаливания. Вот в лампах накаливания инертный газ, а в светодиодных он не знаю зачем может быть нужен. Скорее всего внутри просто воздух.
Потери в проводах пропорциональны квадрату тока. Если потребляемая светодиодным светильником мощность в 10 раз ниже, чем у лампы накаливания, то мы можем в 10 раз понизить напряжение при равном токе. Или я чего-то не учел?
Лампы всякие нужны, лампы всякие важны. И точечные, и протяженные, и большой площади — они дают разный световой эффект. Жить в комнате без теней как-то тоже не очень.
Написано, что она может быть сапфировой. А стеклянная может быть из кварцевого стекла, которое хорошо переносит очень больше и резкие перепады температур.
Учитывая, что светодиод примерно в 10 раз эффективнее лампы накаливания, можно опустить напряжение в 10 раз при том же токе и сечении проводов. То есть до 24 В.
Не нужен общий драйвер, нужен общий низковольтный источник питания. Тогда на месте можно использовать либо маленький драйвер, либо даже просто токоограничивающий резистор, как в светодиодных лентах.
Мне таки интересно, как отводится тепло. Светодиоды все равно греются так же, вся нить висит в воздухе, через контакты много не рассеять. Так как оно работает?
Хорошо, «ругать» это слишком грубое слово. Я подразумевал критику в виде багрепортов и фичреквестов, а также форме свободных обсуждений. Понятно, что орать на разработчиков не нужно. Но покритиковать какой-нибудь Опенофис за неполную поддержку форматов можно и нужно.
Вы имеете полно право ругать авторов за плохой софт, раз уж он опубликован. Приведу тупую аналогию. Вы можете возмущаться в комментариях плохо написанной статьей на geektimes, ставить минусы статье и автору, при том, что прочитали ее совершенно бесплатно. Нельзя все прощать потому что бесплатно.
Все литий-ионные батареи заряжаются неравномерно, в процессе зарядки ток постепенно снижается и процесс идет все медленнее. Так что в принципе любой пустой аккумулятор в начале заряжается довольно быстро.
Китайский не стал международным языком пока, и я лично сомневаюсь, что станет. Даже надеюсь, что не станет — слишком сложный для международного, а общение хорошо бы упрощать.
Не суть. Я говорю, статья хорошая, но читать трудно, и объяснил почему. Может я, конечно, один такой идиот на GT, но мне кажется, что доля не понимающих китайские иероглифы на русскоязычном ресурсе крайне велика. Можно опрос запилить. У вас цель была о процессорах рассказать или заставить китайский учить?
Хорошо, но смысл все равно не понятен. Ведь сайт после этого перестает существовать, а ссылка в гугле еще некоторое время остается. Если подразумевается, что сайт возрождается где-то в другом месте под другим адресом, то проще адреса менять заранее, чтобы вообще не попасть в индекс.
Нормально, да. Вам не кажется, что английский и китайский это две большие разницы, а иероглифы это не совсем буквы? Ну и английский уже устоявшийся международный язык. А латиница используется во множестве распространенных языков. Даже не зная значения, написанного латиницей слова или аббревиатуры, я могу их хотя бы прочитать. Иероглифы так просто не прочитать, и их совсем не 26 и не 33, чтобы вот так взять и запомнить.
Не оценил использования иероглифов как основной формы записи названий и терминов. Для человека не владеющего китайским это просто картинки. При чтении их просто пропускаешь, а потом трудно сопоставить их в тексте. Например.
Так или иначе, первым знаковым результатом этой программы был процессор 龙芯一号（Стержень дракона-1).
и ниже
Первый процессор 龙芯一号 был выпущен в апреле 2001 года
Какой процессор? Наверное тот про который писалось выше. Скролю выше, сравниваю иероглифы друг с другом, как изображения. Ну да, речь действительно про Стержень Дракона 1.
Мое мнение таково. Если хочется, стоит указывать иероглифы в скобках, а в качестве основного текста использовать перевод или англоязычное название, чтобы его можно было прочитать как слово и запомнить.
Даже прочитав это, я не могу понять зачем это все нужно. Для закрытых сообществ проще применить закрытое членство. Поисковик в лучшем случае проиндексирует форму авторизации.
Не суть. Я говорю, статья хорошая, но читать трудно, и объяснил почему. Может я, конечно, один такой идиот на GT, но мне кажется, что доля не понимающих китайские иероглифы на русскоязычном ресурсе крайне велика. Можно опрос запилить. У вас цель была о процессорах рассказать или заставить китайский учить?
и ниже
Какой процессор? Наверное тот про который писалось выше. Скролю выше, сравниваю иероглифы друг с другом, как изображения. Ну да, речь действительно про Стержень Дракона 1.
Мое мнение таково. Если хочется, стоит указывать иероглифы в скобках, а в качестве основного текста использовать перевод или англоязычное название, чтобы его можно было прочитать как слово и запомнить.