Кроме отсутствия лапков у ИИ еще есть огромный корпус научных статей по выполненным экспериментам. Из него можно вытащить столько данных, что лапки не скоро потребуются.
Это вы сейчас не соглашаетесь чтобы вас оперировал робот. А вот когда припрет, а денег на операцию человеком не будет, да еще и начитавшись статей, что у роботов на порядок меньше шанс послеоперационных осложнений, побежите в первых рядах.
Как вы поняли, что у текущих сетей нет: 1) памяти, 2) обратных связей, 3) последовательной работы 4) самоконтроля? Как вы поняли, что у них: 1) не может быть логики, 2) не может быть пространственного мышления ?
Все еще не понимаю вас, поэтому переформулирую. На картинке есть вертушка на концах которой расположены электроны таким образом, что проходят через отверстие в конденсаторе. Правильно ли я понимаю, что вы считаете, что вертушка будет ускоряться?
Хочется понять как такое может быть. Правильно ли я понимаю, что вы считаете, что по замкнутой траектории, как я выше описывал, работа будет равна нулю?
Для обучения школьников, некоторыми вещами пренебрегают, некоторые сильно упрощают.
Проверьте вашу модель конденсатора и поля - нарисуйте замкнутую траекторию часть которой проходит через отверстия в обкладках, а часть вне их. Если после одного обхода по такой траектории заряженная частица имеет больше энергии, чем было, значит что-то с моделькой не так (по сути получился вечный двигатель).
Кроме отсутствия лапков у ИИ еще есть огромный корпус научных статей по выполненным экспериментам. Из него можно вытащить столько данных, что лапки не скоро потребуются.
Это вы сейчас не соглашаетесь чтобы вас оперировал робот. А вот когда припрет, а денег на операцию человеком не будет, да еще и начитавшись статей, что у роботов на порядок меньше шанс послеоперационных осложнений, побежите в первых рядах.
Какие альтернативные гипотезы вы рассмотрели?
Кучка атомов неспособна страдать!
Семаглутид?
Как вы поняли, что у текущих сетей нет:
1) памяти,
2) обратных связей,
3) последовательной работы
4) самоконтроля?
Как вы поняли, что у них:
1) не может быть логики,
2) не может быть пространственного мышления
?
Вы бы статью внимательно прочитали, прежде чем грубую неконструктивную критику писать, половина вопросов бы отпала.
Пока вы не определили, что значит "мыслить", ваше предложение не имеет смысла.
Почему вы решили, что LLM такие выводы не делает? Как вы это поняли?
Ага. Вот мы и нашли ошибку. Обратите внимание, что раз вертушка вращается с ускорением, значит затрачивается работа. Откуда эта работа берется?
Ну вот я от вас никак не могу добиться, считаете ли вы поле потенциальным. Привел пример простой.
Если спицы могут проходить сквозь обкладки будет ли крутиться вертушка? Будет ли ее вращение с каждой секундой быстрее?
Почему я верю в то, во что верю? Почему веришь ты?
Все еще не понимаю вас, поэтому переформулирую. На картинке есть вертушка на концах которой расположены электроны таким образом, что проходят через отверстие в конденсаторе. Правильно ли я понимаю, что вы считаете, что вертушка будет ускоряться?
Хочется понять как такое может быть.
Правильно ли я понимаю, что вы считаете, что по замкнутой траектории, как я выше описывал, работа будет равна нулю?
Так вы согласны, что скорость электрона до и после конденсатора, на равных расстояниях от обкладок будет одинаковой?
Для обучения школьников, некоторыми вещами пренебрегают, некоторые сильно упрощают.
Проверьте вашу модель конденсатора и поля - нарисуйте замкнутую траекторию часть которой проходит через отверстия в обкладках, а часть вне их. Если после одного обхода по такой траектории заряженная частица имеет больше энергии, чем было, значит что-то с моделькой не так (по сути получился вечный двигатель).
Насколько вы уверены, что поле есть только внутри конденсатора? Не вступает ли этот факт в противоречие с консервативностью электростатического поля?
Этого достаточно, чтобы изменить степень вашей убежденности?
Так вы просто запрос не смогли правильно сформулировать, вот он и не понял, что вы от него хотите.
Как видно GPT-4 уже ок
Не думаю, что вы будете рады, если ИИ вам скажет: "На месте вашего дома я планирую построить завод. Уезжай, если хочешь выжить".