В произведениях Поселягина — также предсказания будущего, с проработанным миром космической цивилизации и ее технологиями: мозговые и пр. импланты, образование, космические технологии, вооружение, искусственный интеллект и т.д. Мне кажется, что в его произведениях описания технологий будущего поданы несколько лучше (лучше проработаны детали, более правдоподобны и реалистичны для исполнения, и т.д.), чем у др. писателей-фантастов (при том, что Поселягин — далеко не лучший писатель).
Из Лема я прочитал все, что нашел. Гениальный автор, хотя и описания предсказанных технологий будущего выглядят пророй слишком наивными. Как и у др. писателей-фантастов, много чего предсказавших из того, что мы в настоящее время используем, или видим, что это вот-вот придет в нашу жизнь. Гениальные писатели-предсказатели: Артур Кларк, Жюль Верн, Марк Твен, Алексей Толстой, Карел Чапек, Герберт Уэллс, Айзек Азимов, Иван Ефремов, Аркадий и Борис Стругацкие и др. (можно и еще вспомнить — дополнить список). Из современных писателей — обратите внимание, например, на произведения Владимира Поселягина. Всё новые технологии быстро приходят в нашу жизнь, и мы через неск. лет после их внедрения уже не представляем свою жизнь без этих новых технологий; и сейчас мы находим любую информацию в Интернет, общаемся по Скайпу, совершаем покупки не выходя из дома, пользуемся точной спутниковой навигацией, используем персональные компьютеры с возможностями превышающими недавние суперкомпьютеры, микропроцессоры встраиваются в любую технику, и мн.др. Сейчас вот-вот должны начать внедряться в массы беспилотные автомобили (автоматизированный ЖД-транспорт, в т.ч. метро и пригородные поезда, уже начал кое-где появляться), экзоскелеты (что-то уже появляется у военных и для реабилитации людей с ограниченными возможностями), искусственные органы и усиливающие возможности людей импланты, значительное увеличение продолжительности жизни, технологии реалистичной виртуальной реальности и дополненной реальности, нейроинтерфейсы, роботы-помощники (те что есть сейчас — примитивны), искусственный интеллект и мн.др. Будущее грядет!
У меня такой же стриппер — очень удобный, и я частенько им пользуюсь. Но таким стриппером очень мелкие многожильные провода не зачистишь — обрывает тонкие металлические проводки. Но одножильные провода обрабатывает любые.
Меня в конце прошлого века даже прозвали мышиным доктором за то, что занимался ремонтом мышек, и мне несли их со всего вуза (тогда компьютеров у нас было не так много) и со всех общежитий вуза (я сам тогда жил в общаге). Обычно в мышах выходили из строя кабели в местах ввода в корпус мыши и у разъема для подкл. к компьютеру; и я просто обрезал конец кабеля и заделывал в разъем заново.
США и Россия уже неоднократно заявляли о выходе в скором времени из проекта МКС, и неоднократно обозначаемые сроки сдвигали в будущее (для НАСА последний официально объявленный срок — 2025г.; а Роскосмос собирается в ближайшие годы запускать собственную орбитальную станцию). Были и предложения по коммерциализации МКС. На МКС можно развивать промышленность на основе технологий, недоступных на Земле из-за влияния гравитации: в частности описанный в данной статье реализуемый проект микропроизводства сверхвысококачественного оптоволокна, а также выращивание высококачественных кристаллов, графенов большой площади, длинных нанотрубок (в т.ч. для построения космического лифта), производство сверхчистых химвеществ (в т.ч. лекарственных препаратов), и пр. Экспериментальные работы в этих направлениях в космосе уже производились).
Также были предложения использовать МКС для туризма. Можно также МКС использовать как промежуточный пункт для дозаправки (база подскока) межпланетных космических аппаратов (КА) или в качестве стапелей для сборки межпланетных КА. В перспективе можно к МКС прикрутить свои двигатели для поднятия орбиты (сейчас для этого используются Союзы). Затоплять такое богатство — жалко.
Кроме того, многие эксперты говорят, что эпоха орбитальных станций, начавшаяся в 1971г., уйдет в прошлое; и они не видят практической целесообразности ни в поддержании МКС после 2020г., ни в создании альтернативной станции со схожим функционалом; и требуются принципиально новые разработки и направления освоения космоса, в т.ч. создание специализированных полностью автоматизированных космических производств, разработки КА (пилотируемых и автономных) на новых принципах, а также средств их запуска, разработка и строительство космического лифта, колонизация планет и Луны, и т.д.
Работающий ФейсБук на Андроиде нещадно жрет батарею. Останавливаешь его в настройках Андроида — и нормальное энергопотребление смартфона восстанавливается.
Согласен со всеми доводами автора. ООП, фреймворки и визуальное программирование убили искусство программирования. Если раньше программировали на С/С++, Паскале и пр. (порой, с использованием ассемблерных вставок), то сейчас, используя библиотеки готовых объектов (классов), накидав формы и объекты в визуальной среде программирования, легко и быстро написать программу любой сложности. И если раньше программный код даже растягивали по строкам при оплате по количеству строк программы, то сейчас программы могут иметь миллионы и десятки миллионов строк кода: МС Виндовс 7 скомпилирован из примерно 40млн строк кода (Вин3.1 — 2,5млн), МС Офис 2013 — 45млн строк, Линукс 3.10 — 13млн, Андроид — 12млн, Файрфокс — 18млн, Гугл Хром — 7млн, новый Фотошоп — 10млн (Фотошоп 1.0 — всего 128тыс.!); а управляющее ПО самых современных автомобилей может иметь и 100млн кода (т.е. производители просто накидывают готовые программные блоки, и никакой оптимизации кода). Любая универсализация и унификация программирования в виде ООП и фреймворков подразумевает огромную избыточность кода. Большие объемы устаревшего и неиспользуемого кода накапливаются в любых крупных проектах (как проприетарных, так и опенсорсных) с выходом все новых версий, негативно влияя на производительность и отзывчивость программ; и периодически программисты проводят чистку этого кода и АПИ, ускоряя работу программ, что потом ставят в достоинства вышедшей новой версии ПО. Те же Демки со сверхсложными алгоритмами генерации изображений занимают всего 1024, 256, 128 и даже 64 байт (по условиям конкурсных программ).
То же самое с версткой сайтов и веб-программированием. Изначально все сайты выглядели минималистично и просто (наподобие еще более старого Гофер), а сейчас даже минималистичная версия сайта Яндекса (ya.ru) — это почти 50КБ кода; при том что печатная страница простого текста (если ввести без стилевого оформления в Блокноте) — примерно 2КБ).
В России был введен праздник День программиста — 256-й день года, кот. очень неудобен, т.к. плавающий (12 или 13 сент. — в зависимости от високосности года). В мире существует много разных дат празднования Дня программиста — официальных и неофициальных; и один из них — День рождения Ады Лавлейс — первого в мире программиста и разработчика основ программирования (в т.ч. изобрела цикл). И я считаю, что правильнее было бы сделать официальным праздником программистов — именно этот день.
Наверняка эта уязвимость давно используется вирусописателями. Ведь как легко вирусы внедряют записи в виндовый Планировщик задач, из кот. запускаются файлы, встраивающие вредоносный код в систему и проверяющие наличие вируса в системе. Много раз встречался с подобным.
Также были предложения использовать МКС для туризма. Можно также МКС использовать как промежуточный пункт для дозаправки (база подскока) межпланетных космических аппаратов (КА) или в качестве стапелей для сборки межпланетных КА. В перспективе можно к МКС прикрутить свои двигатели для поднятия орбиты (сейчас для этого используются Союзы). Затоплять такое богатство — жалко.
Кроме того, многие эксперты говорят, что эпоха орбитальных станций, начавшаяся в 1971г., уйдет в прошлое; и они не видят практической целесообразности ни в поддержании МКС после 2020г., ни в создании альтернативной станции со схожим функционалом; и требуются принципиально новые разработки и направления освоения космоса, в т.ч. создание специализированных полностью автоматизированных космических производств, разработки КА (пилотируемых и автономных) на новых принципах, а также средств их запуска, разработка и строительство космического лифта, колонизация планет и Луны, и т.д.
То же самое с версткой сайтов и веб-программированием. Изначально все сайты выглядели минималистично и просто (наподобие еще более старого Гофер), а сейчас даже минималистичная версия сайта Яндекса (ya.ru) — это почти 50КБ кода; при том что печатная страница простого текста (если ввести без стилевого оформления в Блокноте) — примерно 2КБ).