В своей жизни я руководствуюсь преимущественно своим мнением, а не мнением анонимуса из интернета, который с моим мнением не согласен и пытается в чем-то переубедить )
Мы с вами уже всё поняли: у вас ничего не работает, несмотря на 25 лет попыток - что ж, видимо это просто не ваше. Вот как Винда не моё - ну так я и не пытаюсь ее осилить, не могу - она неудобная.
Он также не имеет встроенного шедулера, который очень полезен, если нужны ночные данные. Это важно, если речь не о SOHO
А зачем встроенный шедулер в программе замера скорости соединения?! )
Для этого есть во-первых, cron, во-вторых, at, и в третьих, просто sleep:
#!/bin/sh
while [ true ] ; do
date >> report.txt
iperf3 -c 192.168.1.1 >> report.txt
#iperf3 -c 192.168.1.1 -J >> report.json
# интервал 10 минут (секунд, часов, дней)
sleep 10m
done
и хоть обизмеряйся в любое время суток. Особенно (!), когда речь идет не о SOHO, и данные можно заливать в БД или строить по ним графики для последующего анализа.
Допускаю, что для простоюзера с единственным Windows-компьютером это может быть не так наглядно, как "еще одно окно с графиком", но сама разница в подходах "нужен встроенный шедулер" очень забавная )
Самые большие мазохисты гоняют разнообразные тесты с помощью iPerf. Это такой хардкор из командной строки. Но неплохой. Люди, которые менее склонны к мазохизму, используют GUI-приложения
Это как сказать: что проще, написать в терминале iperf3 -c 192.168.1.1 и посмотреть что оно напишет, или запускать GUI-программу, зайти в меню, что-то там вызвать, ввести адрес, нажать - и получить те же самые цифры в результате?
Вот выше ответ, который и может тут работать: тренировка не поможет, конечно, а вот отбор среди N экземпляров - вполне. Только это должно быть большое N, много итераций, и желательно еще на яблоньки повоздействать мутагенным, но там и другие эффекты могут появиться...
Вот например с зерновыми, целые гектары колосков, и цикл - максимум год, если не чаще.
Примерно то же самое можно сделать на базе обмена mqtt сообшениями, если привести их к своему единому стандарту, и да, добавлять новые "сервисы", просто подключая очередной "драйвер", программу на уровне обработки сообщений.
Не надо монолит, все и так прекрасно и надёжно работает на своем уровне.
Осталось прикрутить олламу, например, но у меня нет компактной коробки под нее, а то бы уже статью написал, как это сделал...
Вы что-то такое пишете, что даже сложно комментировать )
MC не задолбал, он работает так же хорошо как и 25 лет назад, его до сих пор еще не испортили. FAR притащили из винды, потому что привыкли к FAR - штош, пусть цветут 1000 цветов...
Если терминал в винде такой хороший и удобный - почему же никто не пользуется терминалом в винде, кроме особых случаев? Вот в линуксе терминалом пользуются очень многие, потому что это удобно - что с виндой не так?
Как у вас в винде исходники и С конфликтуют с графическим режимом, и почему? Непонятно. У нас всё работает )
Читал в детстве старый учебник по биологии (очень-очень старый): воспитание растений, приучение их к климату, вот это всё. Типа, посадите яблоню на мороз - и она постепенно привыкнет, а черенки от нее дадут более морозоустойчивые деревья. Во имя исполнения решений Партии и очередного Съезда ЦК КПСС! (реально, упоминание решений партии - чуть ли не на каждой странице).
Ну, если хорошо подумать - здравый смысл в этом есть: по сути это и есть отбор выживших растений, закрепляющий наследуемые признаки, но подавалось это именно как процесс воспитания привычки.
Я на LINUX перебрался уже больше десяти лет назад и ни разу не пожалел. Наоборот, есть ощущение, что я сконцентрирован на работе больше, чем на инструментах.
В виндовс работаешь с виндовс. В линуксе работаешь со своей работой )
Вдогонку еще несколько тулз, которые могут иногда пригодиться:
xli - очень, ОЧЕНЬ легковесный и быстрый просмотр картинок. Это когда надо вотпрямщаз быстро глянуть картинку из терминала - xli picture.jpg
pqiv - тоже просмотр, только может смотреть еще каталоги (рекурсивно), выбирать файлы из общей "галереи" и т.д. Хорошо встраивается в скрипты: выбрать вон то, то и это - и отправить их куда-то на обработку.
Пакет imagemagick - convert, identify, display - ну это для пакетной обработки списками.
А то мало ли, я вот про криту вообще как-то не знал - GIMP наше всё. А оказалось годная вещь.
Каждый раз, встречая упоминание Пролога, вспоминаю его замечательный вариант Turbo Prolog (от Borland) - а замечателен он был тем, что можно было писать внешне обычные для того времени полноэкранные приложения с меню (в стиле Norton, Clipper, и прочих), но с логикой на Prolog.
Отлично подходило для аналитики по базам данных, но этот язык большинством всегда воспринимался как нечто "абстрактно-теоретическое", и потому непрактичное. Впрочем, как и нейросети.
Это зависит от климата - даже в пределах одного только Подмосковья леса в районе Серпухова на юге и в районе Сергиева Посада на севере - это совсем разные леса, хотя разница всего-то километров в 200.
Чем южнее - тем хуже растут хвойные, их то ли вытесняют широколиственные, любящие тепло, то ли им просто жарко. Чем севернее - наоборот.
Поэтому говорить об абстрактном "в лесу не растет сосна" - ну это как бы неправильно совсем. Прекрасно растет - но не везде.
А я категорически не согласен с ботаниками и лесоводами: мне достаточно в окно посмотреть: вон растут клены, березы, дубы, несколько сосен, елка, не считая яблонь с вишнями и грушами...
Что же до леса - можно и в лес соседний сходить, посмотреть как там деревья растут рядами (чем их так сажали? комбайном что ли каким-то, или сами?) Там разве что "прореживающие ураганы" бывают, ломают старые деревья, потом они валяются, на них опят осенью много...
Какое отношение имеете текстовая консоль к работе с исходниками? Может быть у нас терминологические разногласия?
Не может быть, а так и есть: у некоторых людей слово консоль явно и однозначно означает что-то для ковыряния глубоко в потрошках. Потому что в винде оно в общем-то больше ни для чего непригодно, кроме ковыряния в потрошках.
В виндовой консоли ничего полезного для юзера делать невозможно, в силу особенностей строения софта в винде, а задачи сисадминства для рядового пользователя просто не нужны, а часто и неприятны.
Хороших эмуляторов терминала, приятных для работы - похоже, в винде вообще нет, а в тех что есть - и шрифты как во времена PC XT с CGA монитором. Какое сглаживание? Зачем? Батники писать?
Единственная более-менее годная text-mode программа для винды - это FAR, да и ту уже многие просто никогда не видели и не понимают.
Да и это "пересобрать ядро чтобы кино смотреть" - тезис времен ru.os.cmp, фидошной эхи для флуда на тему "какая ос лучше" )
А вот тут отвечу, почему какая-нибудь крупная компания предпочтет купить проприетарное, вместо этой работающей схемы:
Во-первых, ответственность. Если что-то пойдет не так - нужно будет не своего сисадмина по заднице бить, а выкатить претензию вендору, с компенсациями.
Во-вторых, техподдержка: опять же, вместо толкового сисадмина - договор с поставщиком решения, все проблемы на него, и если что-то пойдет не так см.п.1
Ну ещё и локальный закупщик может подарки от вендоров получать, маркетологи на сотрудничество будут ссылаться, безопасники с себя всю ответственность скинут, вот это всё
Если вы живете не в лесу с оленями и не являетесь носителем радикальных сисадминских взглядов, исключащих из системы «все ненужное» — в вашей домашней FreeBSD будут работать сервисы DBus и devd, через события в которых и будет происходить запуск процесса засыпания.
Вот он, корень зла! )
Когда я еще использовал FreeBSD на ноутбуке - "такой фигни не было!" (с) - всё прекрасно засыпало по захлопыванию крышки, насколько помню - без особого шаманства. Хотя давненько это было.
Там больше проблем было с первоначальным накатыванием на ноутбук - из-за этого и перешел на линукс, но это другая история...
Тут скорее вопрос, как бы это выразиться, положительного информирования:
Не "отключить тормоза" - а "оптимизировать производительность", не "убрать приложение" - а "ускорить работу".
Ничего плохого, только хорошее )
В своей жизни я руководствуюсь преимущественно своим мнением, а не мнением анонимуса из интернета, который с моим мнением не согласен и пытается в чем-то переубедить )
Мы с вами уже всё поняли: у вас ничего не работает, несмотря на 25 лет попыток - что ж, видимо это просто не ваше. Вот как Винда не моё - ну так я и не пытаюсь ее осилить, не могу - она неудобная.
А зачем встроенный шедулер в программе замера скорости соединения?! )
Для этого есть во-первых, cron, во-вторых, at, и в третьих, просто sleep:
и хоть обизмеряйся в любое время суток.
Особенно (!), когда речь идет не о SOHO, и данные можно заливать в БД или строить по ним графики для последующего анализа.
Допускаю, что для простоюзера с единственным Windows-компьютером это может быть не так наглядно, как "еще одно окно с графиком", но сама разница в подходах "нужен встроенный шедулер" очень забавная )
Там скорее утечки памяти от кривого софта в прошивке + малое количество RAM по железным причинам.
Перезагрузка всё сносит и запускает заново.
Это как сказать: что проще, написать в терминале iperf3 -c 192.168.1.1 и посмотреть что оно напишет, или запускать GUI-программу, зайти в меню, что-то там вызвать, ввести адрес, нажать - и получить те же самые цифры в результате?
Кто тут больше мазохист? )
Вот выше ответ, который и может тут работать: тренировка не поможет, конечно, а вот отбор среди N экземпляров - вполне. Только это должно быть большое N, много итераций, и желательно еще на яблоньки повоздействать мутагенным, но там и другие эффекты могут появиться...
Вот например с зерновыми, целые гектары колосков, и цикл - максимум год, если не чаще.
Вопрос в системных требованиях
Raspberry это здорово, но какая особо польза, если оно будет на простые вопросы по пол-часа отвечать?
Примерно то же самое можно сделать на базе обмена mqtt сообшениями, если привести их к своему единому стандарту, и да, добавлять новые "сервисы", просто подключая очередной "драйвер", программу на уровне обработки сообщений.
Не надо монолит, все и так прекрасно и надёжно работает на своем уровне.
Осталось прикрутить олламу, например, но у меня нет компактной коробки под нее, а то бы уже статью написал, как это сделал...
Вы что-то такое пишете, что даже сложно комментировать )
MC не задолбал, он работает так же хорошо как и 25 лет назад, его до сих пор еще не испортили.
FAR притащили из винды, потому что привыкли к FAR - штош, пусть цветут 1000 цветов...
Если терминал в винде такой хороший и удобный - почему же никто не пользуется терминалом в винде, кроме особых случаев?
Вот в линуксе терминалом пользуются очень многие, потому что это удобно - что с виндой не так?
Как у вас в винде исходники и С конфликтуют с графическим режимом, и почему? Непонятно. У нас всё работает )
Бывший твиттер? А какой еще?
Читал в детстве старый учебник по биологии (очень-очень старый): воспитание растений, приучение их к климату, вот это всё.
Типа, посадите яблоню на мороз - и она постепенно привыкнет, а черенки от нее дадут более морозоустойчивые деревья.
Во имя исполнения решений Партии и очередного Съезда ЦК КПСС! (реально, упоминание решений партии - чуть ли не на каждой странице).
Ну, если хорошо подумать - здравый смысл в этом есть: по сути это и есть отбор выживших растений, закрепляющий наследуемые признаки, но подавалось это именно как процесс воспитания привычки.
В виндовс работаешь с виндовс.
В линуксе работаешь со своей работой )
Вдогонку еще несколько тулз, которые могут иногда пригодиться:
xli - очень, ОЧЕНЬ легковесный и быстрый просмотр картинок. Это когда надо вотпрямщаз быстро глянуть картинку из терминала - xli picture.jpg
pqiv - тоже просмотр, только может смотреть еще каталоги (рекурсивно), выбирать файлы из общей "галереи" и т.д. Хорошо встраивается в скрипты: выбрать вон то, то и это - и отправить их куда-то на обработку.
Пакет imagemagick - convert, identify, display - ну это для пакетной обработки списками.
А то мало ли, я вот про криту вообще как-то не знал - GIMP наше всё. А оказалось годная вещь.
Каждый раз, встречая упоминание Пролога, вспоминаю его замечательный вариант Turbo Prolog (от Borland) - а замечателен он был тем, что можно было писать внешне обычные для того времени полноэкранные приложения с меню (в стиле Norton, Clipper, и прочих), но с логикой на Prolog.
Отлично подходило для аналитики по базам данных, но этот язык большинством всегда воспринимался как нечто "абстрактно-теоретическое", и потому непрактичное.
Впрочем, как и нейросети.
Это зависит от климата - даже в пределах одного только Подмосковья леса в районе Серпухова на юге и в районе Сергиева Посада на севере - это совсем разные леса, хотя разница всего-то километров в 200.
Чем южнее - тем хуже растут хвойные, их то ли вытесняют широколиственные, любящие тепло, то ли им просто жарко.
Чем севернее - наоборот.
Поэтому говорить об абстрактном "в лесу не растет сосна" - ну это как бы неправильно совсем. Прекрасно растет - но не везде.
А я категорически не согласен с ботаниками и лесоводами: мне достаточно в окно посмотреть: вон растут клены, березы, дубы, несколько сосен, елка, не считая яблонь с вишнями и грушами...
Что же до леса - можно и в лес соседний сходить, посмотреть как там деревья растут рядами (чем их так сажали? комбайном что ли каким-то, или сами?)
Там разве что "прореживающие ураганы" бывают, ломают старые деревья, потом они валяются, на них опят осенью много...
Не может быть, а так и есть: у некоторых людей слово консоль явно и однозначно означает что-то для ковыряния глубоко в потрошках. Потому что в винде оно в общем-то больше ни для чего непригодно, кроме ковыряния в потрошках.
В виндовой консоли ничего полезного для юзера делать невозможно, в силу особенностей строения софта в винде, а задачи сисадминства для рядового пользователя просто не нужны, а часто и неприятны.
Хороших эмуляторов терминала, приятных для работы - похоже, в винде вообще нет, а в тех что есть - и шрифты как во времена PC XT с CGA монитором. Какое сглаживание? Зачем? Батники писать?
Единственная более-менее годная text-mode программа для винды - это FAR, да и ту уже многие просто никогда не видели и не понимают.
Да и это "пересобрать ядро чтобы кино смотреть" - тезис времен ru.os.cmp, фидошной эхи для флуда на тему "какая ос лучше" )
Потому что удаленная работа предполагает работу на результат, а не на просиживание штанов за компьютером.
Ну, проблема распространенная,. трекеры всякие...
А вот тут отвечу, почему какая-нибудь крупная компания предпочтет купить проприетарное, вместо этой работающей схемы:
Во-первых, ответственность. Если что-то пойдет не так - нужно будет не своего сисадмина по заднице бить, а выкатить претензию вендору, с компенсациями.
Во-вторых, техподдержка: опять же, вместо толкового сисадмина - договор с поставщиком решения, все проблемы на него, и если что-то пойдет не так см.п.1
Ну ещё и локальный закупщик может подарки от вендоров получать, маркетологи на сотрудничество будут ссылаться, безопасники с себя всю ответственность скинут, вот это всё
Вот он, корень зла! )
Когда я еще использовал FreeBSD на ноутбуке - "такой фигни не было!" (с) - всё прекрасно засыпало по захлопыванию крышки, насколько помню - без особого шаманства. Хотя давненько это было.
Там больше проблем было с первоначальным накатыванием на ноутбук - из-за этого и перешел на линукс, но это другая история...
Для того чтобы посадить дерево нужно место где его можно посадить, лопата, и саженец. Дальше оно растет само.
Я сажал деревья, уже много - тесты прошли успешно, это работает.
Толстой, наш, Лев Николаевич, так целый лес насажал - до сих пор растет.
Я не против деревьев, я против неверных тезисов ради хайпа.