Добрый день, Хабр.

Я хочу написать цикл статей о создании расширений для Google Chrome. К этому меня побуждает, во-первых, практическая польза самого процесса разработки и последующего использования: вы сами определяете, какие ещё задачи хотите решить не выходя из браузера и, во-вторых, отсутствие каких-либо внятных гайдов, туториалов и справочников на русском языке, за исключением, пожалуй, этой и вот этой статей на Хабре. Основная цель цикла — систематизировать разрозненную информацию и облегчить поиск потенциальным разработчикам, благо индексируется Хабр хорошо :)

В первой (этой, то бишь) статье, на примере простейшего расширения, будут рассмотрены все основные моменты, связанные с разработкой, отладкой и использованием расширения, конфигурационный файл manifest.json и начала chrome.* API. Первая же статья, думаю, будет не очень полезна опытным разработчикам (это дисклеймер).

Диктую По Буквам поможет продиктовать по телефону адрес электронной почты или сайта — так, что вас поймёт любой собеседник, будь то индус из техподдержки, или Марьванна из бухгалтерии…

Несмотря на прогресс и разнообразие информационных технологий, человеку XXI-го века всё ещё иногда приходится по старинке диктовать информацию по телефону. С родным языком проблем, как правило, не возникает — нужные Ульяны и Харитоны вспоминаются сами собой. Другое дело, если нужно продиктовать адрес электронной почты: в лучшем случае, ваше уверенное «эй-би-си» споткнётся о «би или пи? ти или ди?», а в худшем — разобьётся о стену «а я немецкий в школе учила». Приходится забывать о самоуважении и лихорадочно подыскивать примитивные ассоциации: «эс как доллар», «аш как стульчик»…

В отличие от Windows среда Linux не может похвастаться большим количеством разных трюков против отладки. Opensource и всё такое сыграли свою долю в этом. Среди дебаггеров
есть  gdb, но он очень легко обнаруживается простейшими техниками анти-отладки.

Соответственно не много известно протекторов способных сильно затруднить отладку бинарника, среди них можно вспомнить разве что 'shiva', но она уже давно «умерла».

Игрушкой сегодня для нас будет служить программка lincrackme3 с crackmes.de, она – не сложна и при этом,  в ней имеется несколько анти-отладочных трюков. Мы будем использовать  только дисассемблер – никаких отладчиков, ltracer-ов и тем более патчинга бинарника. Дисассемблером будет служить IDAPro 5.5.

Здравствуйте, Хабралюди.
Представляю вам третью часть из моего цикла статей о исследовании крякмисов. В этом топике мы поговорим с вами о ручной распаковке некоторых пакеров и о преодолении не сложных антиотладочных методов.

За последнюю неделю дважды объяснял людям как организована работа с памятью в х86, с целью чтобы не объяснять в третий раз написал эту статью.

И так, чтобы понять организацию памяти от вас потребуется знания некоторых базовых понятий, таких как регистры, стек и тд. Я по ходу попробую объяснить и это на пальцах, но очень кратко потому что это не тема для этой статьи. Итак начнем.

Здравствуйте Хабралюди. В этом топике я расскажу как я исследовал простой crackme. Этот крякмис предназначен, в первую очередь, для новичков, желающих попрактиковаться в реверсинге. Я планирую продолжать цикл статей этой тематики, двигаясь постепенно от простого к сложному.

Здравствуйте, Хабралюди!
Этот топик является продолжением цикла статей о исследовании крякмисов (часть 1). В этой статье мы рассмотрим крякмис по-сложнее, чем в предыдущей статье. Основная сложность будет заключаться в алгоритме шифровки. Однако, всё равно, многим он покажется слишком простым.

Кликджекинг – механизм обмана пользователей, при котором переход по ссылке на каком-либо сайте перенаправляет пользователя на вредоносную страницу – стал очень эффективным. Часто он используется для распространения через Facebook ссылок на вредоносные сайты. Недавно подобные техники показали свою эффективность в деанонимизации посетителей сайта. Также переход по хитрой ссылке может привести к тому, что злоумышленник получит доступ к данным OAuth. Давайте посмотрим, как это происходит.

Уж не знаю, сколько раз поднималась пресловутая тема контроля за действиями пользователя (которая начиная с Windows Vista известна как UAC): нужна ли она, насколько эффективна… Но мы рассмотрим этот вопрос еще раз, теперь с чисто прикладной, хакерской точки зрения. Рассмотрим плюсы и минусы системы, а также самое главное — как ее можно (и можно ли вообще) обойти.

Не так давно прочитал на Хабре пост, в котором предлагалось посетить бесплатное мероприятие, посвященное вопросам информационной безопасности. Так как мероприятие проходило в моем городе, я решил, что мне нужно непременно туда сходить. Первое занятие было посвящено уязвимостям на сайтах типа XSS. После занятия я решил, что нужно закрепить полученные знания в реальных условиях. Выбрал для себя несколько сайтов, которые относятся к моему городу и начал во все формы пытаться воткнуть свой скрипт. В большинстве случаев скрипт отфильтровывался. Но бывало так, что «алерт» и срабатывал, и появлялось мое сообщение. О найденной уязвимости сообщал администраторам, и они быстро все исправляли.

В один из таких дней проверяя свежую почту на mail.ru мне на глаза попалась форма для поиска писем в почтовом ящике. Изредка я пользовался этим поиском, чтобы найти что-то нужное в куче своих старых писем. Ну, а так как я в последние пару дней вставлял свой «алерт» практически везде куда только можно было, рука рефлекторно потянулась к этой форме поиска. Набрал код своего скрипта и нажал Enter. Каково же было мое удивление, когда на экране я увидел до боли знакомое сообщение…

В общем, с этим трояном все было понятно с самого начала: что-то он из сети качает. Но в силу некоторых причин (одна из них — детект каспером как P2P-Worm.Win32.Socks.s) я решил его «разобрать». Под катом — технические подробности вскрытия трояна. Внимание, наличествуют не совсем цензурные слова и много технических подробностей!

Для начала — пара вводных замечаний. Замечание первое: в связи с заштопанной правой рукой печатать мне неудобно, посему опечатки могут быть. Замечание второе: для кого-то все ниженаписанное может не быть в новинку, но что уж поделать! Зато остальным, надеюсь, будет интересно. Поехали!

Многие пользователи считают файрволлы и фильтры траффика надежной защитой от вирусов. В общем, настроить эти средства можно так, чтобы существенно усложнить жизнь вирусам, но это будет довольно непростой проблемой. О паре моментов, с которыми придется столкнуться я и расскажу. Под катом, как всегда, много технических подробностей, кода и местами бессвязных мыслей.

В мире ПО существует огромное количество программ, забытых своими разработчиками. Хорошо, когда уже есть хорошая альтернатива. А если ее нет? В программе может катастрофически не хватать каких-то мелочей, некоторые досадные ошибки могут годами доставлять массу неудобств пользователям, а на новых версиях ОС программа и вовсе может отказаться работать. Далеко не всегда имеются исходные коды, чтобы привести программу в порядок. Если программа простая — не составит труда за короткий срок создать альтернативу. Но если программа большая и сложная, что же делать в таком случае? Не всегда рационально тратить время и деньги на разработку полного аналога, ведь расширить в разумных рамках функциональность и исправить большинство ошибок можно уже в готовом исполняемом файле.
В этой статье будут продемонстрированы методики модификации исполняемых файлов на примере расширения функциональности легендарной игры Age of Empires II (стратегия реального времени).

Прочитал сегодня на хабре перевод статьи Распределение символов в паролях. Захотелось провести свой небольшой анализ. Интерес для меня представляют длины паролей, первые символы паролей и используемые в паролях биграммы (пар смежных символов). А также в статье будет рассмотрен алгоритм улучшенного полного перебора паролей.

Иногда возникают такие ситуации, когда нужно прочитать QR код, а смартфона под рукой нет. Что же делать? В голову приходит лишь попробовать прочитать вручную. Если кто-нибудь сталкивался с такими ситуациями или кому просто интересно как же читается QR код машинами, то данная статья поможет вам разобраться в этой проблеме.

В статье рассмотрены базовые особенности QR кодов и методика дешифрирования информации без использования вычислительных машин.

Иллюстраций: 14, символов: 8 510.

Вейвлетное сжатие — общее название класса методов кодирования изображений, использующих двумерное вейвлет-разложение кодируемого изображения. Обычно подразумевается сжатие с потерей качества. В статье не будет приведено сложных математических формул, всю теорию можно почитать по ссылкам внизу статьи. Здесь только практика!

Отличие от JPEG

Алгоритм JPEG, в отличие от вейвлетного, сжимает по отдельности каждый блок исходного изображения размером 8 на 8 пикселов. В результате при высоких степенях сжатия на восстановленном изображении может быть заметна блочная структура. При вейвлетном сжатии такой проблемы не возникает, но могут появляться искажения другого типа, имеющие вид «призрачной» ряби вблизи резких границ.
Считается, что такие артефакты в среднем меньше бросаются в глаза наблюдателю, чем «квадратики», создаваемые JPEG.

Пример

Для примера сильно сожмем одно и тоже изображение приблизительно до одного размера:

В начале с использованием JPEG:

(7959 байт)

затем алгоритмом вейвлетного сжатия JPEG 2000:

(7813 байт)

Вы когда-нибудь задумывались о том, какова судьба вируса, пойманного антивирусными компаниями? О том, что происходит с ним ещё до добавления сигнатур в базу? А конкретнее, о вирусном анализе. Может показаться, что самому заниматься вирусным анализом сложно, ненужно и опасно, но на самом деле это совершенно не так. Лишние умения никогда не повредят, да и полезно, иногда, посмотреть перед запуском, что из себя представляет скачанный с интернета исполняемый файл. Для начала работы сгодятся любые знания ассемблера, отладчик с дизассемблером и виртуальная машина на выбор.

Образцы вирусов для анализа можно, конечно, поискать самостоятельно в интернете, но мы с Вами для начала пойдём другим путём. Огромную коллекцию уже готовых для анализа вирусов можно взять на сайте vx.netlux.org. Первым приглянувшимся мне вирусом стал Trojan-Downloader.Win32.Zanoza.ab. Его подробнейшим анализом мы сейчас и займёмся. Кстати, неплохие описания вирусов можно посмотреть на сайте securelist.com.

Вчера я разбирал «нецензурный» троян (http://vilgeforce.habrahabr.ru/blog/44130.html), а сегодня разделываю его потомка — ftp34.dll. Эта тваринка, кстати, куда как интереснее подавляющего большинства троянов. Хотя бы тем, что ворует информацию не с диска, а прямо из сетевого траффика. Как? Смотрите под кат.

IT-шники часто придумывают себе упражнения для ума, пытливый ум постоянно требует разминки. Хочу рассказать об одном из самых жестких и спорных способах – взлом специально защищенных программ-головоломок (Часто их называют crackme).

Одно из мест, где такие головоломки собраны — crackmes.de.

Здесь находятся много интересных программ, на которых можно испробовать свои силы по взлому. Никакого криминала – программы специально написаны для этой цели (так называемые crackme и reverseme);

Часто любят говорить «Все защиты можно взломать». Поковыряв некоторые из crackme вы возможно измените своё мнение.

Эту игру не надо, наверное, представлять. Жаба, шарики и десятки часов потреченных впустую. В первую часть (когда она вышла) играл часами, до ряби, ночи напролет. Играла жена, друзья, все играли, в общем. Любой, кто посмотрел в глаза жабе, услышал волшебное «дзынь» шариков, метким ударом сделал комбинацию из нескольких цветов, оставался с этой игрой надолго. Кот, вон, и тот лапой по экрану бил, когда видел летящий шарик. В общем если бы кто-то спросил про мои любимые казуальные игры, я бы назвал Zuma и Bejeweled.

Но это присказка. Сказка в том, что я недавно перечитывал «Футурологический конгресс» Лема и наткнулся на орден безлюдистов, который проповедуют Евангелие компьютерам. Это привело меня к мысли, что в Евангелие компьютеру, в общем-то, ни к чему, а вот в Zuma он поиграть не отказался бы. Сказано-сделано. Пишу программу которая играет в Zuma.

Сразу предупреждаю, что хотел написать мало и быстро, а получилось настолько много, что придется разбить на несколько частей. Если кому скучно читать — можно внизу статьи посмотреть видео.

В комментариях прошу ответить: интересна ли тема, и стоит ли продолжать писать подобное? Интересно ли изложение? (я пишу одновременно с тем как делаю, поэтому тому кто читает может показаться странным).