Количество аккаунтов Cloud-Clout доступных для регистрации не ограничено. Приложение после своего закрытия закрывает сессию и при повторном запуске отображает пустое поле для ввода логина. Вы можете зарегистрировать несколько аккаунтов для правдоподобного отрицания, в которых спрятать несколько относительно безопасных для разглашения ваших документов и еще один — для действительно серьезных вещей. Когда вас начнут пытать, вы сдадите подставной аккаунт, если вас будут пытать с пристрастием — второй и третий с чуть более серьезными файлами. Но самый важный аккаунт вы оставите в тайне.
В Win10 возможность архивации диска сохранилась, и в моем случае «Очистка диска» через архивирование обещала освободить аж 6 ГБ
Сжимать лучше не весь диск целиком, а отдельные папки, например Users, C:\Windows\Installer, C:\Windows\SoftwareDistribution, C:\Windows\Temp, C:\Windows\inf
Тогда будет баланс по производительности и экономии места.
Во всяком случае, это доказывает, что по крайней мере один разработчик ReactOS смотрел в утечку кода.
Это доказывает только то, что Вы так считаете. Лучше перед этим у самого разработчика и автора патча спросить? Может он Вам укажет на другие возможные источники.
Я не знаю, можно ли считать его вором и можно ли это доказать в суде. Но проект ReactOS (по информации с сайта проекта) на всякий случай запрещает любым разработчикам присылать патчи или писать код, если они видели исходные коды WRK или утекшие исходники Windows.
Лично от себя отмечу, что следующее утверждение является ложным
Дело в том, что большая часть информации о ядре закрыта, ее нет в общем доступе.
На самом деле существует достаточно подробная публичная информация о ядре в виде книги Windows Internals Book, которая выдержала аж 7 редакций и переизданий.
Посмотрите это видео Алекса Ионеску, бывшего ведущего разработчика ReactOS
На 9 минуте он довольно подробно объясняет откуда совпадение имен (спойлер: не из-за подглядывания в исходники, этого никто никогда не делал) и почему он считает это легальным.
Yes we are. All the code that make up the ReactOS operating system has been written from scratch by our developers. We go to great lengths to ensure that the code our developers create is clean. And we make sure that the methods we use to understand Windows internals is also clean.
We use a variety of methods to achieve this, which include clean room reverse engineering, using existing documentation freely available both in books and on the web, using extensive tests (tens of millions) which apply black box engineering methods against both public and private APIs which are exposed by the operating system.
We believe commercial operating systems should be freely available, and we're pushing to mimic the success Linux had in making the Unix operating system freely available to the masses, except we're doing it with the Windows operating system.
Developers (devs) have not looked at Microsoft Windows™ source code. They have used the public documentation of Microsoft Windows OSes. They have made several tests to understand how Microsoft Windows works. In fact, ReactOS does the same things Microsoft Windows does, but not exactly in the same way, because they haven't the same source code. All code in ReactOS is under the GNU GPL (General Public License).
QP ОС находится намного впереди реактос, при всём уважении к разработчикам этой системы.
Спасибо за признание, но сама первая часть утверждения либо неверна изначально, либо просто некорректна. Из обзора становится ясно, что на данный момент совместимость QP ОС с Windows либо полностью отсутствует, либо находится в зачаточном состоянии.
Да вы достигли успехов, создали достаточно серьезный прототип операционной системы со своим уникальным форматом исполняемых файлов и собственной архитектурой. Похоже что к финишу на своей дистанции вы гораздо ближе, чем мы на своей.
Есть только одно проблема — на финише вас ждет полное отсутствие экосистемы, которую вам предстоит создавать с нуля. Ваш следующий этап станет экпоненциально сложнее предыдущего. Вы сравниваете спортсменов из разных видов спорта, обнаруживаете, что ваш стаер бегает дальше нашего футболиста, и заключаете, что это является залогом его будущего успеха.
Уже сейчас вы вынуждены разрабатывать свой офис, свой браузер и свой видеоплеер. Без инфраструктуры и экосистемы сейчас любая ОС автоматически обречена стать нишевой и впасть в зависимость от госзаказов и кабального партнерства с каким-то одним вендором. Кроме-того, из-за вашей уникальной архитектуры, если вы решите выпускать коммерческий продукт, то вас ждет жесточайшая конкуренция с уже существующими в нише импортзамещения ОС, такими как Astra Linux, Гослинукс, Альт, Calculate Linux, ROSA Linux, РЕД ОС, AlterOS.
Сжимать лучше не весь диск целиком, а отдельные папки, например Users, C:\Windows\Installer, C:\Windows\SoftwareDistribution, C:\Windows\Temp, C:\Windows\inf
Тогда будет баланс по производительности и экономии места.
Это доказывает только то, что Вы так считаете. Лучше перед этим у самого разработчика и автора патча спросить? Может он Вам укажет на другие возможные источники.
А если б и была Вы хотите одним именем одной константы доказать что-то? Серьезно?
Имена это не код, не алгоритмы. Они не содержат логики и сами по себе ничего не делают :)
На самом деле существует достаточно подробная публичная информация о ядре в виде книги Windows Internals Book, которая выдержала аж 7 редакций и переизданий.
На 9 минуте он довольно подробно объясняет откуда совпадение имен (спойлер: не из-за подглядывания в исходники, этого никто никогда не делал) и почему он считает это легальным.
reactos.org/joining/faqs
www.reactos.org/wiki/ReactOS_FAQ#Is_ReactOS_legal.3F
Спасибо за признание, но сама первая часть утверждения либо неверна изначально, либо просто некорректна. Из обзора становится ясно, что на данный момент совместимость QP ОС с Windows либо полностью отсутствует, либо находится в зачаточном состоянии.
Да вы достигли успехов, создали достаточно серьезный прототип операционной системы со своим уникальным форматом исполняемых файлов и собственной архитектурой. Похоже что к финишу на своей дистанции вы гораздо ближе, чем мы на своей.
Есть только одно проблема — на финише вас ждет полное отсутствие экосистемы, которую вам предстоит создавать с нуля. Ваш следующий этап станет экпоненциально сложнее предыдущего. Вы сравниваете спортсменов из разных видов спорта, обнаруживаете, что ваш стаер бегает дальше нашего футболиста, и заключаете, что это является залогом его будущего успеха.
Уже сейчас вы вынуждены разрабатывать свой офис, свой браузер и свой видеоплеер. Без инфраструктуры и экосистемы сейчас любая ОС автоматически обречена стать нишевой и впасть в зависимость от госзаказов и кабального партнерства с каким-то одним вендором. Кроме-того, из-за вашей уникальной архитектуры, если вы решите выпускать коммерческий продукт, то вас ждет жесточайшая конкуренция с уже существующими в нише импортзамещения ОС, такими как Astra Linux, Гослинукс, Альт, Calculate Linux, ROSA Linux, РЕД ОС, AlterOS.